parlamentua

2021-03-04 23:36:25 Денис Шмигаль розповів, чи будуть нові локдауни в Україні. Відкрити / Коментувати

2021-03-04 19:43:31 За два дні вийшло одразу два інтерв’ю з міністром внутрішніх справ Арсеном Аваковим після досить тривалого уникання тісних контактів із пресою. Про що говорив очільник МВС проаналізував Парламент.UA та виділив найцікавіші тези.

Перше інтерв'ю Аваков дав програмі "VIP з Наталією Мосейчук" на каналі 1+1. В ефір воно вийшло 1 березня.

З короткої заставки перед початком власне спілкування міністра з ведучою глядач дізнався, що Арсен Борисович має о четвертій встигнути подивитися футбол. Хоча за задумом режисерів програми вочевидь мав засвоїти, що Аваков теж людина.

У самій розмові глава МВС прокоментував протести на підтримку засудженого до семи років ув'язнення екслідера одеського осередку "Правого сектора" Сергія Стерненка. Зокрема наголосив, що таких масштабних акцій він не очікував.

Висловився Аваков і щодо самого Стерненка. Зокрема йому сумно, що Стерненко надихає деяку молодь і чимало з них асоціює активіста з латиноамериканським революціонером Че Геварою.

Також відповів міністр і на питання щодо пришвидшення справи проти Стерненка, яка тягнулася останні п'ять років. За його словами, певні сили стимулювали цей процес, але вони не ховаються, натякнувши вочевидь на Портнова та Татарова. А коли ведуча зазначила, що цих людей пов’язують із Зеленським, Аваков розвів руками та спитав: "А що ж із цим робити?"

Також завдяки питанню Наталі Мосейчук ми дізналися, що Авакова начебто називають "Iron ass", тобто залізна дупа. За поясненнями ведучої, це через те, що йому вдалося довго всидіти у міністерському кріслі. І не менша дивина, що сам Аваков рахує свої дні на посаді.

"Так я на цій посаді дуже довго - сім років і два дні. Це розжарена пательня, це не щастя цілий рік, це не солодка ситуація, це не солодке місце. Тут, якщо я знаходжу для себе мотивацію, як державник передусім перебувати на цій позиції для мене – це окей", - поділився Арсен Борисович.

А от про те що його називають "чортом" Аваков не був здивований та заявив, що насправді він янгол.

"А може Аваков – ангел, тому що терпить це все? Зокрема і таке ставлення. Бо у мене така робота, що іноді потрібно бути твердим, а іноді – людяним, але часто – жорстким", - заявив він.

Окрім того, зазначив, що прем’єрських амбіцій не має. Далі говорив про олігархів та наголосив, вони - не найперша проблема України, а також розповів що говорить з ними на філософські теми.

"Я з ними усіма розмовляю, зокрема і на такі філософські теми. І можу вам підсумувати: більшість із них вважають, що справедливість – це найвища цінність. І якби це правило працювало для всіх: держава повільно б відтискала всіх олігархів до правил єдиного ринку, ринкових стосунків з державним домінуванням, то всі б погодились. Я ж би почав все акуратно обкручувати, вибудовувати, домовлятися. Але Зеленський більш різкий", - відзначив Аваков.

Днем пізніше вийшло ще одне інтерв'ю, цього разу у програмі "В гостях у Гордона". У ньому міністр розповів, що санкції проти компанії Медведчука планували впровадити ще у 2016 році, однак тоді їх ухвалу зірвав п'ятий президент Петро Порошенко.

Водночас Аваков наголосив, що не вважає Порошенка ворогом України та виступив проти санкцій щодо нього.

Окрім того, він розповів, що зустрічається з президентом Зеленським кілька разів на тиждень та наголосив, що рішення президента збігаються з його внутрішнім світом.

Докладний аналіз інтерв'ю Авакова считайте за посиланням. Відкрити / Коментувати

2021-03-04 18:19:50 Верховна Рада не підтримала жоден законопроєкт про обіг зброї в Україні.

Так, легалізацію зброї підтримали 74 нардепи, проти - 71, утримались - 165, не голосували - 47.

У парламенті розглядали два законопроєкти про обіг цивільної вогнепальної зброї та бойових припасів до неї. Основний №4335 ініційований нардепом Ігорем Фрісом та кількома його співфракційцями та альтернативний №4335-1 авторства нардепа від "Голосу" Андрія Шараськіна.

Автори основного проєкту планували встановити категорії цивільної вогнепальної зброї, як на водійських правах та створити держреєстр на базі МВС. До цієї бази також планували внесення усієї штатної вогнепальної зброї для всіх військових формувань і правоохоронних органів, що може становити загрозу національній безпеці.

Документ передбачав посвідчення власника зброї. Технічний паспорт був потрібен на кожну одиницю зброї, який міститиме відомості про власника та серійний номер зброї.

Отримати посвідчення власника могли б дієздатні громадяни без медичних протипоказань, судимостей та певних адміністративних правопорушень, вчинених протягом останнього року.

Також цей проєкт не передбачав носіння вогнепальної зброї з собою, а травматичну можна було б носити лише тим, кому дозволить Кабінет міністрів. Відкрити / Коментувати

2021-03-04 16:29:33 Прем'єр-міністр Словаччини Ігор Матович вибачився перед Україною через свій невдалий жарт про передання Закарпаття Росії, який спричинив дипломатичний скандал.

"Позиція Словаччини щодо територіальної цілісності України завжди була дуже чіткою. Повага до міжнародного права є обов’язковою. Перепрошую всіх українців за мою недоречну реакцію, яка може підірвати їхні справедливі зусилля. Словаччина – ваш друг", – написав Матович у Twitter.

Також свої вибачення висловив міністр закордонних справ Словаччини Іван Корчок.

"Сьогодні я спілкувався зі своїм українським партнером, міністром закордонних справ Дмитром Кулебою. Я вибачився перед ним за недоречні заяви прем'єр-міністра Словацької Республіки Ігоря Матовича на адресу України", - йдеться у його дописі.

Нагадаємо, 3 березня Матович вирішив пожартувати і сказав, що розрахується Закарпаттям за російську вакцину "Спутнік V". Відкрити / Коментувати

2021-03-04 14:22:16 Міністерство цифрової трансформації України опублікувало інструкцію про те, як записатися у чергу на вакцинацію від коронавірусу.

За даними міністерства, станом на 3 березня вже 100 тисяч українців записалися в лист очікування вакцинації від COVID-19.

87 тисяч записалися через застосунок "Дія", 9,9 тисячі — через портал "Дія", 2,8 тисячі — за допомогою контакт-центру МОЗ. Відкрити / Коментувати

2021-03-04 12:22:13 Через відсутність закону про зброю, держава і досі не може гарантувати громадянам право на захист, закріплене Конституцією України. А поки в суспільстві точаться запеклі суперечки щодо того як саме слід регулювати обіг короткоствольної зброї, у Верховній Раді готують законопроєкти.

Чи впливає легалізація короткоствольної зброї на рівень злочинності

Попри популярний міф про те, що легалізація зброї призведе до безконтрольного її вжитку, з досвіду країн, що вже легалізували її випливає, що узаконення короткостволу призводить до відчутного зменшення кількості насильницьких злочинів.

На користь цієї тези можна зазначити, що у Фінляндії, Ісландії, Канаді та США на 100 громадян припадає від 120 до 31 одиниць цивільної вогнепальної зброї, за даними дослідницького інституту Small Arms Survey.

При цьому досвід інших пострадянських країн східної Європи засвідчує, що офіційно зареєстрована цивільна зброя використовується при вчиненні умисних злочинів менш ніж у 0,001% випадків від загальної кількості злочинів.

Так, наприклад, за даними ВООЗ, протягом 2015 року в Литві з застосуванням вогнепальної зброї (включно з незареєстрованою) відбулося 5 смертей, в Естонії 17, Латвії 3, а в Молдові 8.

Що ж до статистики вуличної злочинності, то протягом року з моменту ухвалення законів про легалізацію вогнепальної зброї кількість вуличних злочинів знижується на 40-60%.

Провладний законопроєкт обмежує право на самозахист

Зараз у Верховній Раді зареєстрували законопроєкт №4335 авторства депутата від “Слуги народу” Ігоря Фріса. Його часто називають вигідним Міністерству внутрішніх справ та критикують за нелогічність.

Автори проєкту планують встановити категорії цивільної вогнепальної зброї, як на водійських правах та створити держреєстр на базі МВС. До цієї бази також планується внесення усієї штатної вогнепальної зброї для всіх військових формувань і правоохоронних органів, що може становити загрозу національній безпеці, бо у разі несанкціонованого доступу сторонні особи зможуть отримати інформацію про кожну одиницю зброї, що перебуває на озброєнні, наприклад, певної частини Збройних Сил України.

До права на володіння довгоствольною та нарізною зброю планують додати право на короткоствол, але тільки у разі, якщо громадянин має п’ятирічний стаж володіння іншою зброєю та старший за 28 років.

Важливо також підкреслити, що цей проєкт не передбачає носіння вогнепальної зброї з собою, а травматичну можна буде носити лише тим, кому дозволить Кабмін. А це порушуватиме Конституцію, бо у 24 статті чітко зазначено, що привілеї чи обмеження недопустимі, бо громадяни України мають бути рівними. Також нерівний доступ до зброї для самозахисту може мати широке поле для корупції.

В альтернативному законопроєкті врахували корупційні ризики

Що ж до альтернативного законопроєкту №4335-1, поданого депутатом від партії “Голос” Ігорем Шараськіним, то він подібний за структурою до попереднього, однак містить ряд принципових відмінностей.

У разі, якщо Верховна Рада проголосує за цей закон, дозвіл на володіння короткоствольною вогнепальною зброєю зможуть отримати українці віком від 25 років, що мають як мінімум п’ятирічний стаж володіння іншими видами зброї та лише у разі відсутності зауважень з боку правоохоронних органів.

Важливою відмінністю від провладного законопроєкту є дозвіл не лише на зберігання, а і на носіння короткостволу, що і зможе забезпечити реалізацію права на самозахист. При цьому зброю можна буде носити лише приховано, і поза межами «зон вільних від зброї».

Докладніше про процес легалізації зброї в Україні читайте за посиланням. Відкрити / Коментувати

2021-03-04 10:36:26 Станом на ранок 4 березня в Україні зафіксували 10 057 нових випадків зараження коронавірусом.

Загальна кількість хворих досягла показника в 1 374 762 особи.

Кількість жертв пандемії склала 26 591 пацієнта. Відкрити / Коментувати

2021-03-03 22:56:48 Прем'єр Словаччини пообіцяв розрахуватися Закарпаттям за російську вакцину.

Під час радіоінтерв’ю на запитання журналіста, що саме глава словацького уряду обіцяв росіянам за постачання вакцини "Спутнік V", Матович відповів: "Закарпатську Україну".

Потім він пояснив, що пожартував, і запевнив, що не давав росіянам жодних обіцянок.

У МЗС України жорстко відреагували на недипломатичний жарт словацького прем’єра. Відкрити / Коментувати

2021-03-03 19:40:00 Міністр внутрішніх справ Арсен Аваков після кількох років уникання контактів із пресою, лише за останні кілька днів дав аж два розлогих інтерв'ю, де не стидався розмірковувати на різні теми. Найяскравіші моменти інтерв'ю проаналізував політолог Ігор Чаленко:

Чому Аваков дав два великих інтерв’ю саме зараз

Я думаю причини дві: перша - загальнополітична, у зв’язку з перманентною "прем’єріадою", яка у нас відбувається. Тож пану Авакову треба закріпитися медійно, нагадати про себе. Аби як мінімум в наступному уряді залишитися на своїй посаді, а як максимум - його очолити. Хоча в інтерв’ю він це постійно спростовував і казав, що він максимально ефективно працює на своїй посаді.

А друга причина - вочевидь, розгортання протестів через справу Стерненка після вироку суду першої інстанції. Під час цих мітингів звинувачення лунає в бік двох представників правоохоронних органів - це конкретно Арсен Аваков та генпрокурорка Ірина Венедіктова. Тому це така собі спроба медійного захисту.

Чи дійсно Зеленський дізнався про вирок Стерненкові зі ЗМІ

Зважаючи на те, що у Верховній Раді доволі поспішно організували звіт генпрокурорки за певний час до оголошення вироку по Стерненку, я таки переконаний, що у вищих ешелонах влади та правоохоронних органах очікували саме на таке рішення, яке було озвучене. У такому разі Володимир Зеленський дійсно міг почути саме про вирок із засобів масової інформації.

Втім про те, що таке рішення готується кулуарно він був поінформований, але як президент не може про це говорити. Проте у цій справі МВС все-таки відігравало другорядну роль, там більше працювали Служба безпеки України та Генеральна прокуратура.

Наскільки близькі Зеленський з Аваковим

Доступ Авакова до президента набагато більший ніж в інших міністрів і можливо навіть десь рівнозначний з прем'єр-міністром. Втім не слід їх вважати представниками єдиної політичної команди, яка разом йшла на вибори. Головне досягнення Авакова в тому, що він не дав сфальсифікувати президентські вибори у 2019 році. За це його Зеленський свого часу й оцінив.

Проте в Авакова попри його стабільно успішну діяльність на посаді міністра є і проблеми з точки зору скандалів. Найбільший з них для мене - це справа Шеремета. Пам’ятаємо, як Арсен Борисович на пресконференцію покликав президента Зеленського, після чого бачимо - уже понад рік справа не рухається, а Антоненко перебуває в СІЗО. З цією справою і пов’язували подальше перебування Авакова на посаді, тому в цьому разі саме через неї (можливо є ще якісь підводні камені) частково Зеленський намагається дистанціюватися від Авакова. Втім комунікація Арсена Борисовича з гарантом значно ближча.

Які стосунки в Авакова з Порошенком та чи дійсно він помирився із Саакашвілі, читайте за посиланням. Відкрити / Коментувати

2021-03-03 18:35:41 Щороку навесні та восени Україна переводить стрілки годинника на годину вперед та назад. Українці живуть за таким принципом вже майже 40 років, попри неодноразові спроби скасувати цю традицію.

Але якщо Верховна Рада до 28 березня підтримає у другому читанні Закон про обчислення часу в Україні (проєкт №4201), то українці більше не переводитимуть годинники. 3 березня нардепи зробили перший крок до цього.

Зараз "літній" та "зимовий" час застосовують у понад ста країнах. Зокрема, така практика поширена майже в усіх європейських державах. Також сезонні переведення годинника відбуваються у США, Канаді, Мексиці, Ізраїлі.

Зміна часу більше притаманна саме розвиненим країнам. Країни "третього світу" не так цікавляться економією електроенергії та живуть за одним часом весь рік. А ось в екваторіальних країнах таке сезонне переведення годинника і зовсім не має особливого сенсу.

Проте, влітку 2018 року в Євросоюзі пройшло голосування з приводу доцільності переведення стрілок. Тоді ухвалили рішення, що після квітня 2019-го кожна країна буде сама вирішувати, чи міняти їй час чи ні, а загальних рекомендацій від Європарламенту вже не буде. Відтак останній обов’язковий перехід на літній час у ЄС відбувся в неділю, 31 березня 2019 року.

Чимало вчених сходяться на думці, що жодних заощаджень електроенергії від переходу на сезонний час не відбувається. У 2007 році японські вчені розробили комп’ютерну модель для розрахунку сезонних переведень часу, і вона показала відсутність помітної економії енергії.

Того ж року вчені з Кембриджського університету у Великій Британії у своїх дослідженнях з’ясували, що перехід на літній час аж ніяк не зменшує, а навпаки, — стимулює рівень споживання електроенергії.

Незабаром американські вчені взагалі з’ясували, що переведення стрілок годинника на літній і зимовий час негативно впливає на здоров'я людини — порушує якість сну, а також підвищує ймовірність інфарктів і інсультів.

За словами дослідників, зміна часу порушує синхронізацію біоритмів людини з природним освітленням. Також вона "забирає" 15-20 хвилин сну у дорослих людей, а у школярів та студентів — більш ніж пів години нічного відпочинку. На відновлення якості сну потрібно приблизно два тижні.

Чому ж переведення годинників не скасують? Такі спроби були, однак голосів народних депутатів для ухвалення такого рішення постійно бракує. Хоча одного разу вдалося: у 2011 році постановою Верховної Ради було скасовано повернення на "зимовий" час, тобто парламентарі вирішили не робити сезонних переведень годинників.

Як наслідок, у західних регіонах громадськість була стурбована таким нововведенням. Люди хвилювалися, що їм доведеться йти на роботу та вести дітей до школи у темряві. Тож майже одразу цю постанову визнали такою, що втратила чинність.

Детальніше про можливі наслідки скасування переходу на "літній" та "зимовий" час читайте за посиланням. Відкрити / Коментувати