Протестую!

2021-01-21 22:21:37 ​Кинув буряк — штраф 1190 грн.

Волинянина притягнули до кримінальної відповідальності за те, що він кинув буряком в свою тещу.

«Знаряд» був настільки потужним, що залишив потерпілій синець на лівому плечі, забій лівого плечового суглобу, посттравматичну гематому та артрит.

Чоловік свою провину визнав і сплатив штраф 1190 грн. Висновок: не варто кидатися буряками в своїх тещ Відкрити / Коментувати

2021-01-21 13:17:27 Патентний «троль» або як викинути гроші на вітер.

«Троль» (рейдер) у сфері прав інтелектуальної власності — це особа, яка отримує патенти на винаходи або промислові зразки, які ними не придумані і давно вже відомі у світі. А після цього блокує ринок для справжніх виробників, вимагаючи від них кошти за передачу прав на патент.

Як правило, патентний «троль» володіє одним ключовим патентом або портфелем з декількох патентів, які активно захищає в суді. В наш час патентний тролінг вже переріс в повноцінний бізнес. Тобто збирається команда людей, створює «підприємство», подає заявки на отримання патентів і чекає, доки якась вже справжня компанія прийде на ринок з аналогічним або подібним товаром. Ну а далі ви вже знаєте — подають до суду або вимагають кошти.

P.S. українцям вже належать патенти на ковбасу, зубочистку, шуруп, батарейку, світильник, дротяне плетення для корка від шампанського, вішалку для одягу, а також найпоширеніші зразки планшетів.

Середня сума, яку вимагають за передачу прав на патент, — від 10 до 50 тис , залежно від класу і складності виробу. Якщо ж вам цікава ця тема, то можу розповісти детальніше про деякі реальні кейси. Відкрити / Коментувати

2021-01-20 17:01:22 ​В Петербурзі суд заборонив поширювати аніме «Наруто», «Зошит смерті» та «Інуяшікі».

Поняття не маю, що таке «Інуяшікі». Та й фанатом аніме себе назвати не можу. Але в такі моменти радуєшся, що живеш в Україні, а не в Росії Відкрити / Коментувати

2021-01-20 15:01:11 Вас теж бісить, коли ціна під товаром в супермаркеті одна, а на касі вже зовсім інша? Жодних претензій, якщо вона стає нижчою (вигіднішою) для покупця. Але ж зазвичай навпаки — стає вищою. Пропоную розібратись, чи це взагалі законно, і як діяти, якщо ні.

Закон про захист прав споживачів (ч. 1 ст. 15) зазначає, що споживач має право на необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про товар. До неї відноситься, зокрема, ціна товару. Ба більше, ця інформація повинна надаватись споживачеві до придбання ним товару. А нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача (ч. 8 ст. 18).

Отже, супермаркет зобов'язаний продати вам товар саме по тій ціні, яка вказана на ціннику. Якщо ж ви помітили різницю у чеку, то вимагайте від адміністрації магазину її повернути. Не зайвим буде також зібрати докази своєї правоти — сфотографувати цінник Відкрити / Коментувати

2021-01-20 11:09:00 ​Трішки про сексизм.

В Україні запропонували визначити поняття «сексизму» та карати за будь-які його прояви (законопроєкти №4598 та 4599).

Ви тільки вдумайтесь в це визначення: «Сексизм — це будь-які дії, жести, візуальні прояви, вимовлені або написані слова, практика або поведінка, в основі яких лежить ідея про те, що людина або група людей гірші через свою стать».

Карати ж пропонують штрафом від 170 до 340 грн. Повторний прояв — від 340 до 680 грн.

В мене лиш одне питання: «А за яким принципом будуть визначати, які саме ідеї лежали в основі тих чи інших дій?». З таким визначенням можна штрафувати всіх на право і на ліво. Для прикладу, прийшла жінка до чоловіка. Попросила відкрити банку маровинованих огірків на олів'є. Чоловік відкрив і усміхнувся. Хуяк, штраф 170 грн. А шо? Якого милого він усміхнувся? Це явний прояв сексизму, оскільки так він показав своє домінантне становище у відкриванні банки огірків.

Короче кажучи, черговий брєд від наших дорогих депутатів Відкрити / Коментувати

2021-01-19 16:18:52 ​Якщо вас, як і мене, дістали вже «Форс-мажори», то можу порадити крутий і основне не банальний юридичний серіал — «Заступники».

Попереджаю відразу — серіал російський, але не спішіть кидатися . Він розповідає про складну роботу адвокатеси в часи СРСР і боротьбу з тодішньою судовою системою.

Я і сам скептично ставлюсь до російських серіалів, але цей можу порадити усім. Відкрити / Коментувати

2021-01-19 14:10:24 Мінцифри запустило тест-драйв нового продукту — Дія.Бізнес.

Як написав міністр Федоров у своєму тг-каналі, цей продукт для молодих бізнесменів або для тих, хто тільки планує почати бізнес. Продукт включає онлайн-консультації з багатьох потрібних тем, в тому числі з юриспруденції.

Наразі скептично ставлюсь до цього «сервісу». Якщо вам буде цікаво, можу проаналізувати його детально і зробити огляд у форматі лонгріда. Відкрити / Коментувати

2021-01-19 11:41:46 ​Закон про мову — як невдала спроба поширити українську в маси.

Напевно, всі ви вже чули про те, що 16 січня набрала чинності ст. 30 Закону про мову. Вона говорить, що мовою обслуговування споживачів в Україні є державна мова. Це стосується не лише обслуговування в кафе та ресторанах, але й в будь-якій сфері надання послуг. Ба більше, інформація про товари/послуги також повинна бути українською (цінники, інструкції, квитки, меню тощо).

Скажу вам відразу — я великий прихильник української мови. Однак, мені здається, що ці зміни більшою мірою є абсурдними. Так, інформація про товари повинна зазначатись українською. Водночас вона може дублюватись і російською. Обслуговувати в кафе вас повинні українською. Однак, на вимогу клієнта можуть і російською. Тобто є дуже багато компромісів. Я не говорю, що це погано або добре. Але це точно не те, заради чого приймали цей Закон. Якщо ви вже й обираєте кнут, а не пряник, стосовно російськомовних, то застосовуйте його до кінця, а не на «пів шишечки». Хоча, як на мене, пряник (тобто всілякі пільги для україномовних) був би більш ефективним. Відкрити / Коментувати

2021-01-18 17:05:46 Продовжуємо розвивати тему штрафів за порушення правил карантину.

Законодавство чітко прописує відомості, які повинен містити протокол. Здавалося би, що ця інформація є формальною і не вартує уваги, однак недотримання хоча б однієї з вимог може звільнити вас від обов'язку платити штраф

До таких вимог належить наступне (ст. 256 КУпАП):

• дата і місце складання протоколу;
• прізвище, ім'я, по батькові поліцейського і особи, яка притягається до відповідальності;
• місце, час і суть порушення;
• закон, який передбачає відповідальність за порушення;
• інформація про свідків;
• пояснення особи, яка притягається до відповідальності;
• підтвердження роз'яснення особі, яка притягається до відповідальності, її прав і обов'язків;
• підписи поліцейського, особи, яка притягається до відповідальності і свідків.

Практика показує, що суди звільняють особу від відповідальності, якщо в протоколі не зазначені свідки події, відсутні їх пояснення, та пояснення самого винуватця. Тож будьте уважними і відмовляйтесь підписувати протокол, якщо він складений з порушенням вимог Відкрити / Коментувати

2021-01-18 13:43:36 Як я бомблю від адміністративного судочинства...

От ви знали, що адміністративні правопорушення не можна оскаржувати до Верховного Суду? Тобто суд апеляційної інстанії (2-гої ланки) є останнім місцем, де ви можете захистити свої права. А знаєте, чому так? Тому що, на думку законодавця (Верховної Ради), адміністративна відповідальність є незначною у порівнянні з кримінальною, і через це потреб звертатись до Верховного Суду немає.

А тепер уявімо ситуацію, в якій ви порушили правила перетину митного кордону і на вас виписали протокол про накладення штрафу в розмірі $50 тис. 50 ТИСЯЧ ДОЛАРІВ, КАРЛ! Та більша частина злочинів з Кримінального кодексу не має санкції (покарання) у вигляді штрафу на таку велику суму. І після цього законодавець продовжує толкувати, що адміністративна відповідальність «ніщо» у порівнянні з кримінальною? Бісить

Порушення правил перетину митного кордону — це лише один із прикладів. Є ситуації, в яких розміри штрафів сягають і $100 тис... Відкрити / Коментувати