Медіа, людина, держава

2021-05-04 16:41:05 Якщо ви цікавитеся логікою і прагнете засвоїти принципи логічного мислення, цей ресурс може бути вам дуже корисним.

https://scienceandapologetics.com/logical-fallacies.html Відкрити / Коментувати

2021-05-03 21:51:30 Видавництва паразитують на поширеній серед людей думці про те, що багато читання - це дуже добре і корисно. Вже в школі дітей примушують читати багато, а серед дорослих постійно проводять опитування з ключовим питанням - скільки книжок ви прочитали за рік, місяць, тиждень.

Читання, як таке, корисно для тих, хто вчиться читати і хто удосконалює мову. Багато читати корисно також тим, хто сам пише, тобто, з точки зору професійних навичок роботи з текстом.

Для більшості людей важливішим є не стільки кількість читання, скільки якість розуміння прочитаного. Щоб зрозуміти прочитане, необхідно володіти відповідним інструментарієм. З художньою літературою тут простіше - вимоги до розуміння тут мінімальні. Така література практично не несе нам нових знань, лише відчуття, враження, емоції. А от коли йдеться про нон-фікшн, то абсолютна кількість текстів тут вимагає розвинених здібностей читача до аналізу і логічного мислення.

Без такого аналізу прочитане не "затримується" і не несе жодної вигоди від витраченого на читання часу і зусиль. І ось тут є серйозні проблеми. Людей давно не вчать логічному мисленню, засадам аналізу і іншим практикам саме розуміння отриманої інформації.

Саме тому найпопулярнішими є книги, в яких автор сам все розжовує і дає читачу готові відповіді, або наполягає на "очевидності" своїх висновків, ігноруючи необхідність логічно і послідовно доводити це. Зазвичай так виглядає шарлатанська література, до якої відноситься левова частка книжок на політичні і соціальні теми. Багато такої літератури і серед книжок на економічну тематику.

Отже, насправді важливим є не те, скільки ви читаєте, а чи здатні ви зрозуміти прочитане, щоб відсіяти знання від "художнього свисту", і заощадити свій час для дійсно важливого і корисного читання. Тобто робити свідомий вибір, а не читати те, що читають "всі". Відкрити / Коментувати

2021-05-03 19:07:07 Британський професор Джон Лі записав дуже цікаве відео, назва якого багато говорить про тему його розповіді: "Covid-19: чи лікування гірше за недуг?" Він переконливо доводить, що так звані "державні заходи" під час пандемії є відвертою махінацією і масовим експериментом над живими людьми, під якими немає жодної наукової бази.



Відкрити / Коментувати

2021-05-02 13:24:05 Колись я таке писав і публікувався ) Це 2014 рік.

https://lb.ua/news/2014/04/29/264756_ukraina_strannie_vibori.html Відкрити / Коментувати

2021-05-02 11:10:40 Губернатора Куомо, якого Байден вважав "взірцем того, як необхідно боротися з ковідом", визнав, що вдвічі занизив кількість літніх людей, які померли під час пандемії, щоб не давати в руки Трампа політичний козир проти демократів напередодні виборів. Куомо таким чином приховував, що його політика щодо будинків, де утримувалися старші люди, була відверто провальною, бо штучно стимулювала поширення інфекції в цих закладах. Тепер проти Куомо ведеться федеральне розслідування.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9526893/Gov-Cuomo-doubles-slams-investigation-nursing-home-deaths-coverup-despicable.html Відкрити / Коментувати

2021-05-02 00:05:43 Один із прикладів, який розкриває мотивацію колишнього керівництва радянської України у підтримці незалежності. Начальство в Києві було готове підтримати будь-які ініціативи Москви з ліквідації СРСР (через повний економічний крах) заради можливості вільного розкрадання і привласнення майна радянської держави, яке перебувало на території України.

https://naspravdi.today/uk/2021/04/19/armiia-bez-maybutnoho Відкрити / Коментувати

2021-05-01 19:29:26 В Швеції нарешті офіційно визнано, що ПЛР тести не підходять для виявлення факту інфікування ковідом. Про це заявило міністерство охорони здоров'я Швеції.

Більше того, "... ці тести не можуть бути використані для визначення того, чи є хтось заразним чи ні".

https://www.folkhalsomyndigheten.se/publicerat-material/publikationsarkiv/v/vagledning-om-kriterier-for-bedomning-av-smittfrihet-vid-covid-19 Відкрити / Коментувати

2021-05-01 13:25:34 Журналістика починає керуватися певними нормами, правилами і стандартами не тоді, коли їх нав'язують журналістам різні регулятори і професійні спільноти, а тоді, коли журналісти починають виконувати вимоги споживачів їхнього продукту.

Продукт журналістики починає відповідати вимогам оперативності, достовірності, повноти висвітлення і іншим вимогам, знайомим нам як "стандарти", коли цього вимагають ті, хто купує цей продукт.

Вимоги до продукту журналістики виникають у споживачів внаслідок специфіки використання інформації на вільному ринку. Люди використовують інформацію як один із засобів для досягнення своїх цілей. Потреба в інформації в якості такого засобу, виникає, коли на ринку існує досить серйозна конкуренція. Необхідна інформація дозволяє людям скоротити час на досягнення поставленої мети, скоротити витрати ресурсів та отримати інші вигоди, а отже, отримати більше шансів на перемогу в конкуренції з іншими людьми.

Отже, не буде помилкою сказати, що джерелом стандартів журналістики є конкуренція між споживачами їхнього продукту. Стандарти народжуються як потреби поза ньюзрумами, в середовищі діяльності читачів і глядачів, тобто, серед аудиторії того чи іншого медіа. Пізніше ньюзруми додають до цих вимог ще і свої прийоми і технології, тому що самі також беруть участь у конкуренції з іншими медіа за аудиторію.

Мораль проста. Стандарти народжуються конкуренцією і за відсутності конкуренції втрачають сенс. Будь-які спроби сформулювати стандарти штучно, як специфічні особливості професійної діяльності приречені на провал, тому що вони насправді є не ініціативою, а відповіддю на зовнішні чинники.

В умовах обмежених тиском держави ринків, коли конкуренція або відсутня, або дуже слабка, щоб помітно впливати на діяльність людей, "стандарти журналістики" використовуються державою, для того щоб замаскувати свою пропаганду під журналістику.

Зрозуміло, що за відсутності попиту жодні такі видумані "стандарти" не є життєздатними і насправді є імітацією журналістики для існування якої просто не існує передумов у вигляді розвиненої системи вільної людської діяльності, яку ми називаємо ринком. Відкрити / Коментувати

2021-05-01 13:00:29 Приклад того, як тісно пов'язані мова і людська діяльність. Відкрити / Коментувати

2021-04-30 10:39:29 Зверніть увагу на державний новояз. Часто можна почути щось на кшталт "закон (постанова, указ, наказ) починають діяти з (тут може бути дата)"

На поверхню лізе сутність держави: у них не люди діють, а документи, тексти. Тобто, більше паперів, наказів, законів - більше діяльності. І для них, і для всіх хто під ними.

Тому вони завжди наполягають на тому, що для будь-якої діяльності необхідна "правова база". Бо про яку діяльність може йти мова, якщо немає законів? Закон почне діяти - все, питання вирішене, можна братися за наступне.

А люди? А люди у них, як заведено ще їхнім ідейним батьком, - гвинтики. Відкрити / Коментувати