а если так?

2020-08-02 23:14:37 О сценариях и людях.

С ранних лет я знала, что мне очень интересны люди. О чём думает моя учительница по математике, когда на большой перемене на пару минут снимает строгое выражение лица и пьет кофе, мечтательно глядя в окно? Что вдохновляет любимого писателя так честно изливать душу на 400 страницах романа? Почему подруга Маша, когда я называю ее красивой, перед ответной улыбкой и тихим “Спасибо”, неизменно поджимает нижнюю губу? Всего на миг, но всё же. Почему?

До этого года я списывала этот интерес на витальное любопытство, особенность моего характера. Но недавно поняла, что дело не во мне, так у всех. Людям интересны люди, даже если они об этом не говорят, даже если не признаются и вообще сами об этом не знают. Понять это мне помогло изучение сценариев.

Многие сценарии строятся по такой схеме: есть герой, у которого есть проблема. Об этой проблеме он не знает (реже – знает), но ничего с ней не делает. Жиза (т.е. сценарист) подсыпает ему бед и препятствий, которые обнажают для героя эту проблему, подталкивают его к пониманию ее сути и масштаба. В итоге осознавший герой пытается ее решить. У него может получиться или нет. Также он может прийти к осознанию, что халепы не существует и она только в его голове, а может вообще умереть ничего не изменив и не изменившись. Тут уж как получится.

Если у героя нет конфликта, он нам не интересен. Если у него нет изъянов, плохих черт и guilty pleasure, мы ему не сочувствуем и не отождествляем себя с ним. Если у него нет проблемы, которую он должен решить, мы не будем за ним следить. Поэтому в фильмах и сюжетных играх есть драматическая составляющая – изменения героя, столкнувшегося с новыми обстоятельствами. Чтобы посмотреть на эти проблемы мы и ходим в кинотеатры, подписываемся на нетфликс и читаем книги в метро. Нам хочется решить свои проблемы, посмотреть какие они бывают у других людей, как они с ними справляются и к чему это приводят.

Людям интересны они сами, а значит и другие люди. Відкрити / Коментувати

2020-07-24 17:32:33 Эта жизнь как бы не была Відкрити / Коментувати

2020-07-08 21:18:08 спасибо тебе, что никуда не исчез, несмотря на моё длительное отсутствие

За это время я поменяла сферу деятельности и теперь она не связана с написанием текстов. Эта работа настолько поменяла мою жизнь, что я даже перестала вести канал.

Раньше я писала больше и чаще, мой быт был заполнен буквами. Я вела дневники, всегда носила с собой ручку, чтобы писать ею на салфетках. Это казалось таким же естественным процессом, как искать в Википедии непонятное слово. Я была окружена такими же людьми.

За полгода мой круг коллег поменялся. Профессиональное письмо исчезло из рутины и это очень влияет на привычку обдумывать что-то на бумаге. Из-за этого я забыла насколько это важно, правильно и любимо. Насколько писать – это Я.

Перерыв закончился. Убрав из жизни любимую деятельность, я стала меньше собой. Если вам знакомо чувство собственной идентичности, я могу не объяснять насколько это важно. Если не знакомо – попробуйте рассказать на камеру, никому не показывая потом видео, какие вы. Кто вы. Спустя 15 минут монолога это чувство может появиться – вы его ни с чем не спутаете и немного поменяетесь. Это ощущение захочется приумножать, иметь его в виду, делать то, что его порождает.

Этот текст-камбэк я писала об единомышленниках и о том, что в их кругу намного легче органично и естественно заниматься любимым делом. Но я передумала. Важно продолжать делать то, что любишь и быть глаголом этой деятельности в любом окружении. Тогда и единомышленники нарисуются и чувство я вырастет до большой буквы Я.

Так какой ты глагол?
Я – это писать. Відкрити / Коментувати

2019-11-26 11:37:19 С ролью вы справляетесь хорошо, но кто вам её выдал? Відкрити / Коментувати

2019-09-11 00:05:33 Удивительно, как хочется называть человека, которого любишь, не просто по имени, а ласкательно. Пусть не вслух, а про себя. Ласкать через имя. Відкрити / Коментувати

2019-09-06 21:55:26 Відкрити / Коментувати

2019-09-05 12:25:11 Channel name was changed to «а если так?» Відкрити / Коментувати

2019-09-02 21:20:00 мой персонаж в компьютерной игре — военный командир Ш. Приятный, ответственный, но вот навыка устрашения или обаяния ему не хватает. И тот и другой навыки влияют на способность мирно или выгодно для себя вести переговоры (решать конфликты). Без этих качеств в диалогах Ш. не может добиваться нужных ему целей, ведь ему могут отказать. Поэтому сегодня я покачивала ему обаяние.

Диалоговые окна, в которых и показывают как в речи проявляется обаяние, вообще прекрасная штука. Читаешь вопрос и играешь в «Как стать миллионером», где на кону не деньги, а жизнь твоего героя, репутация, его отношения в команде, с начальством и показатель «Герой» он или «Отступник». Каждый выбор ответа влияет на что-то. Каждый выбор имеет последствия.

Это жуть как интересно: видеть последствия своих действий сразу в игре. На то, чтобы дорефлексировать в Реале какие мои фразы, поведения и выборы к чему привели нужно рефлексировать каждую интеракцию, не считать себя всегда правым и самым умным и не игнорить брать на себя ответственность за каждый минимальный поступок. Даже мимику. А ещё эти поступки ВСЕ замечать, знать свои защитные механизмы психики и разбираться что они охраняют. Это сложно.

В игре все проще и кажется фатальней(нет, фатальней в жизни, если подумать). Со стороны легче оценивать ситуацию, особенно если ты не посто далеко от неё — она вообще происходит с героем компьютерной игры. Но даже в игре можно увидеть как мне свойственней всего действовать в жизни. В игре получается осознанней выбирать и меньше эмоционировать, наблюдая за собой со стороны.

Не развлечения эти игры, а постоянная рефлексия. Супер. Відкрити / Коментувати

2019-08-31 22:19:34 Feel free enjoying yourself

Сегодня общалась на групповых занятиях по языку с незнакомыми людьми и преподавателем D. Тема была small talk, D спрашивал у присутствующих, как они себя оценивают в этом непростом деле. Кто-то говорил о себе как о хорошем ситуативном собеседнике, кто-то открыто признавал личный провал, другие корректно мурлыкали общие фразы ни о чём. Вопрос задали и мне. Я решила подумать, а не отвечать сразу.

Первым порывом было сказать: «В смолтоках я не очень». Этот вариант я сразу откинула, пушо его точно продуцировал какой-то травматический уровень моего Я, чей срок годности давно уже истек, но мышечная память ещё бьется в конвульсиях.

Я знаю эту особенность преуменьшать свои способности, потому попросту не обращаю внимание на первый импульс, если он бэдаковый.

Позже я начала взвешивать часто ли я общаюсь с новыми людьми, легко ли мне это, знаю ли я что в этих ситуациях делать, какие есть правила смолтлка и придерживаюсь ли я их, что делать, если разговор не идёт. Вспомнила несколько реальных ситуаций общения, свои ощущения и что обо мне говорят знакомые и друзья. Легкая в общении? Коммуникабельная? На все вопросы я знала ответ и когда ответила на них себе, почувствовала приятное ощущение уверенности и комфорта. Я ещё тот смолтокер, щас вам покажу.

Говорю: «D, я отлична в этом деле».

D. понятия не имеет кто я, мы видимся второй раз в скайпе и впервые со всеми остальными разговаривающими. Я могу заявлять о себе все, что хочу (как и в любых других ситуациях). Почему бы тогда не говорить о себе лучшее? (Всегда;)

D. послушав мой ответ, решил проверить. Задавал мне несколько вопросов как специалистке. Я улыбалась, отвечала и рассказывала свои кейсы. В них не было ничего особенного, но мой опыт был настоящим, осмысленным и с вынесенными полезными уроками. Послушав истории и предложив пройти несколько игровых ситуаций, он сказал, что я профи. Это было прикольно — я решила, что я хороша, мне поверили и от этого я ещё больше вдохновилась. Когда D задавал вопросы группе, я первая «поднимала руку» и отвечала.

Мне нравится выбирать в себе (себя) лучшее и так себя формировать. Буду продолжать Відкрити / Коментувати

2019-08-21 00:30:51 В последнее время больше всего меня подбадривают неудачи других людей. Ну как, неудачи, скорее их рассказы о том, что им что-то не нравится в себе, они боятся, у них не получается, вызывает негативные эмоции и т. д. В общем то, что они люди, а не вылезшие из фейсбука олицетворения успешного успеха.

Неудача — это очень громкое, запятнанное эмоциями слово. Оценочное суждение, а не факт происходящего и потому оно не подходит для обозначения ситуации. Это слово как будто разделяет то, что ты можешь сделать, на хорошее (удачное) и не очень (не удачное). И совсем исключает отношение ко всему происходящему в жизни как к опыту, который состоит из разных ситуаций и реакций на них, на которых можно и нужно учиться.

Мне дико нравится придираться к словам, потому что их выбор объясняет кто ты, но сегодня я расскажу о другом — о якобы своей неудаче. Вдруг это вас тоже подбодрит и даст прочувствовать, что все вокруг тоже с тараканами

Я учу язык и сегодня было предпоследнее занятие перед тестом. Мы резюмировали свои знания, приобретённые за месяц, делая упражнения. Я провалила их все и ушла с урока, понимая, что ничего конкретно не помню по грамматике. Настроение ушло, любовью к себе тоже, я агрессировала на себя и испортила этим себе целый час моей единственной жизни. Вместо того, чтобы решать проблему, я перестала относиться к себе как к самому дорогому мне человеку и думала о себе «во тупая». Это не ок — обзывать самого себя, учитывая то, что своих любимых и друзей я так не обзываю. Я люблю их в любых ситуациях, даже когда они проваливают тесты (чего я ещё не сделала, лол) и не могут что-то выучить. Мне вообще на это глазуровано, я их люблю просто так, безусловной любовью.

Почему же моя любовь к себе и позитивное отношение к себе зависит от того, насколько я считаю себя умной (подставить другое слово)? Хороший вопрос, пошла его обдумывать. Відкрити / Коментувати