Шрам

2021-04-01 21:30:55 По сегодняшним обыскам в АРМЕ

Официальные версии Офиса Генпрокурора и ГБР:

1. Сумма предмета преступления:

- ОГП - более 500 тыс. $

- ГБР - более 400 тыс. $

2. Квалификация:

- ОГП - ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358 УК

- ГБР - ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368 УК

3. Органы следствия и оперативное сопровождение:

- ОГП - ГСУ ГБР и ГСУ НП, оперативное сопровождение - ДСР НП и ГУБКОЗ СБУ

- ГБР - ГСУ ДБР, оперативное сопровождение СБУ и ГОУ ГБР


По подследственности:

1. АРМА не правоохранительный орган, а центральный орган исполнительной власти.

2. Преступления, предусмотренные ст. 191 ч. 5, 368 ч. 3 УК, если они совершены госслужащими АРМА, учитывая сумму предмета преступления, то это исключительная подследственность НАБУ.

3. Преступления, предусмотренные ст. 190, 358 УК, подследственны ГБР, только если они совершены госслужащим категории А.

Из сообщений ОГП и ГБР следует, что к преступлению причастны должностные лица АРМА и адвокаты.

Возникают следующие вопросы:

1) к чему в этом производстве ГБР?
2) чем вызваны в сообщениях ОГП и ГБР такие существенные несоответствия?
3) где потерялось около 100 тыс. $? Відкрити / Коментувати

2021-04-01 19:35:52 "Уголовный процессуальный кодекс – это не пособие по PR".

Так недавно написал один из заместителей главы ОП. Невозможно не согласиться.

Но не для ГБР.

Публикации органа досудебного расследования о том, что следователями проведены какие-то обыска, очевидно имеют целью или PR, или же направлены на достижение каких-то иных задач, отменных от тех, которые определены в Законе.

Ну провели обыска. И что?!

Напомню для ГБР, что задачами уголовного производства является защита личности, общества и государства от уголовных правонарушений, охрана прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства, а также обеспечение быстрого, полного и беспристрастного расследования и судебного рассмотрения с тем, чтобы каждый, кто совершил уголовное преступление, был привлечен к ответственности по мере своей вины, ни один невиновный не был обвинен или осужден, ни одно лицо не было подвержено необоснованному процессуальному принуждению и чтобы к каждому участнику уголовного производства была применена надлежащая правовая процедура.

Или это для вас очень сложно?) Відкрити / Коментувати

2021-04-01 19:35:39 Відкрити / Коментувати

2021-04-01 17:21:40 SUD.ua сообщает, что Комитет ВРУ по вопросам правоохранительной деятельности вчера рекомендовал Раде принять в первом чтении проект Закона, который разрешит работу конкурсной комиссии по избранию директора ГБР без международных экспертов и этот законопроект якобы разблокирует деятельность такой комиссии.

Не совсем так.

Конкурсная комиссия, которая должна была избрать нового директора ГБР еще до 25.04.2020, формируется из представителей:

1. Президента – 3 чел.;
2. Верховной Рады – 3 чел.
3. КМУ – 3 чел.

При этом, КМУ делегирует в состав Комиссии представителей международных организаций, с которыми наше государство сотрудничает в вопросах противодействия коррупции.

Однако, эти международные организации своих представителей так и не делегировали и это якобы заблокировало возможность избрания нового директора ГБР.

В то же время, согласно Закона для работы Комиссии достаточно всего 6 членов, и они уже давно есть!

Задача обеспечить работу этой Комиссии возложена на Офис Президента. Но ОП этого так и не сделал.

Следовательно, причина того, что в ГБР уже 15 месяцев нет директора, вовсе не в международных представителях, а в том, что:

- управлять этим Бюро в ручном режиме и без директора намного проще;

- нынешних и.о. директора – заместителей можно поменять в любой момент на других таких же временщиков, готовых выполнять любые задачи;

- у власти отсутствует кандидат на эту должность.

А предложенные изменения в Закон конечно же нужно принимать, главное - не использовать это как ширму для прикрытия реальных причин отсутствия директора в этом правоохранительном органе. Відкрити / Коментувати

2021-04-01 16:04:04 Прокуратура Одессы "потеряла" 40кг кокаина

В октябре 2020 года Одесская прокуратура сообщила о изъятии у иностранных контрабандистов 120 кг кокаина на сумму около $40 млн. Вчера же они же направили в суд обвинительный акт, в котором указанны нечто другие данные - 80 кг кокаина стоимость $30 млн.

Загадка от Жака Фреско: куда делся кокаин?

Инсайдер UA Відкрити / Коментувати

2021-03-31 13:12:59 Друзья, зря ругаем прокуроров

Прочитайте, как им нелегко. Пробирает до слез )

Что интересно: с конца 2019 и по состоянию на март подано уже более 1700 исков о незаконном увольнении прокуроров.

На 01.03.2021 судами уже было удовлетворено 372 иска (76 вступили в законную силу), сумма выплат по которым на момент вынесения решений составляет более 94 млн. грн. Відкрити / Коментувати

2021-03-31 12:19:44 Сколько заработали руководители ГБР в 2020 год:

А. Сухачев (заместитель директора ГБР с августа 2020 и и.о. директора ГБР с 20.09.2020) за неполных 5 месяцев - 1 120 972 грн.

А. Соколов (заместитель директора ГБР и и.о. директора ГБР (с марта по сентябрь)) - 2 142 066 грн.

А. Бабиков (экс первый заместитель директора ГБР (назначен в январе, уволен в ноябре)) - 1 725 074 грн.

Хочется спросить, а работать когда-то начнете?

Ссылки на декларации:
- https://public.nazk.gov.ua/documents/0f9c81ce-3752-4199-a14c-d490821104b8
- https://public.nazk.gov.ua/documents/a3f8e0b0-9899-4ba0-a5c8-7e9123461a89
- https://public.nazk.gov.ua/documents/861a7252-e6aa-450a-9fc6-72a1fdd29ad3 Відкрити / Коментувати

2021-03-30 12:13:31 Это тем, кто надоумил Президента отменять индивидуальные акты, которые уже исполенены. Відкрити / Коментувати

2021-03-29 18:57:16 Артем Сытник: «…це вперше в історії України Конституційний суд розглянув питання конституційності не нормативного документа, а акту індивідуальної дії.

Раніше такого не було, і в цьому була проста логіка: Конституційний суд може розглянути, звичайно, але при цьому це не буде за собою тягнути жодних юридичних наслідків, тому що акт індивідуальної дії вичерпується моментом його виконання. Тобто указ президента видали, після того, як я приступив до виконання своїх повноважень, цей указ фактично вичерпав свою дію.

Його скасування абсолютно не означає припинення моїх повноважень чи моє звільнення».

Радио Свобода, 31.08.2020

https://www.radiosvoboda.org/a/nabu-ksu-artem-sytnyk/30813611.html Відкрити / Коментувати

2021-03-29 18:38:17 Абсолютно логично:

1. Указы Президента о назначении судей КСУ как индивидуальные акты исполнены, а посему не могли быть отменены.
2. Отмена Указов Президента о назначении судей КСУ не влечет за собой их увольнение или утрату ими полномочий. Відкрити / Коментувати