Шрам

2022-06-23 13:52:46 500 человек написали восторженные статусы о том, что Европарламент поддержал наше кандидатство в члены ЕС, и это прекрасно.

Пока не видел никого, кто написал бы о том, что это огромная ответственность.

И что с момента получения статуса кандидата, а это случиться уже вечером, побежит очень короткий срок, несколько месяцев, отведенных на выполнение поставленных условий.

А там будет масса вещей, принять которые будет куда сложнее, чем все, виденное ранее.

И обмануть европейцев, подсунув им урезанные или искаженные решения не получиться.

Будет очень тяжело, и без каких-либо гарантий того, что выполнение этих условий даст членство в принципе или обозримом будущем.

Это нормально, на самом деле, большая часть, если не все, перечисленное в условиях нужна самой Украине для себя самой.

В этом, собственно, и есть ответственность, о которой пока так никто и не написал. Відкрити / Коментувати

2022-06-23 11:42:05 А. Єрмак: «Сьогодні розпочинається історичний для нас Саміт ЄС.

Головними темами стануть російське вторгнення та надання Україні і Молдові статусу кандидатів на членство в Євросоюзі.

Чекаємо на зелене світло, Україна заслужила статус кандидата.

Але наша чітка мета - повноцінне членство в ЄС. І ми будемо готові розпочати виконання плану від Єврокомісії для початку переговорів про це».

НАЗК, НАБУ, САП, а ви готові зробити щонайменше все необхідне, що від вас сьогодні вимагає наше суспільство та ЄС у протидії корупції?

Ви хоча б усвідомлюєте, що те, як ви працювали всі попередні роки та ваші «результати» ніколи не будуть достатнім для досягнення зазначеної мети?

Ви розумієте, яка на вас у зв’язку з цим покладається відповідальність?

Чи здатні ви її витримати і понести відповідальність у разі відсутності необхідних результатів у найкоротші терміни?

Подумайте, зробіть висновки.

Якщо не розумієте, не готові, не впевнені, що зможете чи здатні, краще складіть свої повноваження вже зараз. Відкрити / Коментувати

2022-06-23 10:36:37 «КДКП 17 июня 2022 года отстранил от исполнения должностных обязанностей руководителя одной из окружных прокуратур Киева за допущенные им во время исполнения должностных обязанностей злоупотребления.

Так, руководитель окружной прокуратуры зарегистрировал уголовное производство по ст. 110-2 (финансирование действий, совершенных с целью насильственного изменения или свержения конституционного устройства) УК, но, тем не менее, не передал соответствующие материалы уголовного производства по подследственности в СБУ.

В еще одном уголовном производстве по ст. 111-1 (коллаборационистская деятельность) УК, руководитель окружной прокуратуры 12 мая вынес постановление о проведении обыска. 13 мая на основании данного постановления в одном из помещений во Львове была изъята значительная сумма средств в долларах США, мобильные телефоны, компьютерное оборудование и т. д.

Нюанс однако заключался в том, что местный районный суд в это время своей работы не прекращал и вполне мог рассматривать соответствующие ходатайства.

Тем не менее, руководитель окружной прокуратуры 30 и 31 мая вновь самостоятельно выдал санкции на обыски.

В своих пояснениях в дисциплинарную комиссию начальник прокуратуры пояснил, что ему было неизвестно работал ли и в каком режиме районный суд в мае, а поскольку уголовное производство было важным, медлить никак было нельзя».

Добавлю, что найти и изъять в ходе обыска значительную сумму средств, как показывает практика, – это ключевая задача этого следственного действия у многих следователей и прокуроров.

Будут ли при этом найдены доказательства преступления – задача даже не второстепенная, как повезет.

Источник - https://sud.ua/ru/news/publication/241885-prokuror-reshil-chto-vo-vremya-voyny-sud-ne-nuzhen-i-sam-sanktsioniroval-obyski?fbclid=IwAR1q5QjWltbmhqePwgGj0MTeGB-DZK_IQYSE8NCuHL9_7Wqn_i67z0Cvzgg Відкрити / Коментувати

2022-06-22 16:54:30 САП: необхідно оприлюднити результати поліграфів та спецперевірок фіналістів конкурсу

Останнім часом антикорупційна спільнота (TI Ukraine, ЦПК та ін), посилаючись на рекомендації Єврокомісії, вимагає призначити на посаду керівника САП «переможця» конкурсу та чинного працівника НАБУ О. Клименка.

Однак, говорячи «А», ця спільнота забуває сказати «Б» про те, що та ж Еврокомісія у своїх рекомендаціях очевидно зовсім не задоволена результатами роботи НАБУ і САП та вказує на необхідність значного посилення їх роботи.

Особливої актуальності ця проблема набуває в світлі того, що Єврокоміся вже в цьому році буде аналізувати стан виконання вказаних рекомендацій і якщо основні з них не будуть виконуватися, то кроки у напрямку ЄС можуть бути скасовані.

Починаючи з минулого літа суспільство мало можливість почути багато різних думок про фіналістів цього конкурсу О. Клименка та А. Синюка.

Думаю, всі погодяться, що громадяни нашої держави, переважна більшість з яких за результатам останнього опитування сподівається на швидке отримання Україною статусу члена ЄС, мають право знати все про тих, хто буде відповідальним за виконання вимог для отримання такого статусу та кого потрібно буде звинувачувати у разі провалу цієї роботи.

Тим більше, що компетенція САП - це організація і процесуальне керівництво всіма розслідуваннями НАБУ, нагляд за негласними та іншими слідчими і розшуковими діями детективів Бюро, підтримання публічного обвинувачення в суді та ін.

Тому, є пропозиція, а скоріше вимога, як можна зняти існуючі запитань щодо цих фіналістів та зробити цей конкурс ще більш відкритим:

1) оприлюднити результати поліграфів обох фіналістів конкурсу;

2) оприлюднити результати їх спецперевірок.

Такий крок матиме очевидно позитивні наслідки і для підвищення рівня довіри до НАБУ та САП, який знаходиться на критично низькому рівні, і до результатів конкурсу та його фіналістів.

Впевнений, ті, хто вимагає призначити О. Клименка посилаючись на вимоги Єврокомісії, мають підтримати таку ініціативу, оскільки саме такі цінності як відкритість, прозорість, доброчесність вони декларують.

Та й самі фіналісти конкурсу, думаю, мають бути самі зацікавлені у такому рішенні, оскільки тим самим можуть бути зняті існуючі застереження та сумніви щодо них, а високий рівень довіри суспільства до них дозволить вже на старті зайняти лідерські позиції та досягати бажаних для країни результатів.

Якщо ж переможці не бажають цього, то буде цілком справедливо і правильно, якщо вони відмовляться від подальшої участі у конкурсі та призначення на високі, надзвичайно відповідальні в сьогоднішніх умовах і викликах посади керівників САП. Суспільство зрозуміє такий їх крок. Відкрити / Коментувати

2022-06-22 12:00:35 Кстати, а где сам «победитель» на должность главы САП?

Что думает о выводах Еврокомиссии в части неудовлетворительной работы НАБУ и САП, как планирует выполнять рекомендации о необходимости существенного усиления их работы, как будет выполнять требования Закона о беспристрастности и урегулировании конфликта интересов со своими сегодняшними «сослуживцами» с НАБУ?

Насколько он готов к таким и новым вызовам, а также обстановке, в которой оказалось наше государство с 24 февраля после агрессии рф? Відкрити / Коментувати

2022-06-22 10:57:59 Питання до НАЗК:

Коли варто очікувати проект щорічної національної доповіді щодо реалізації засад антикорупційної політики в 2021 році, який ви мали підготувати до 1 квітня?

Нагадаю, відповідно до ст. 20 Закону «Про запобігання корупції» в цій доповіді відображається, зокрема, наступна інформація:

1) статистичні дані про результати діяльності спец.суб’єктів у сфері протидії корупції з обов’язковим зазначенням таких даних:
- кількість зареєстрованих кожним суб’єктом повідомлень про кримінальні корупційні правопорушення та правопорушення, пов’язані з корупцією;
- кількість заведених ними ОРС та їх результативність;
- кількість осіб, щодо яких складено обвинувальні акти, а також протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, пов’язаних з корупцією;
- кількість осіб, щодо яких набрав законної сили обвинувальні та виправдувальні вироки суду;
- відомості окремо за категоріями осіб і за видами відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення, пов’язані з корупцією;
- кількість осіб, звільнених з посади (роботи, служби) у зв’язку з притягненням до відповідальності;
- відомості про розмір збитків і шкоди, стан та обсяги їх відшкодування.
- відомості про кошти та інше майно, одержані внаслідок вчинення корупційних правопорушень, конфісковані за рішенням суду, а також кошти у розмірі вартості незаконно одержаних послуг чи пільг, стягнені на користь держави;
- відомості про кошти та інше майно, повернуті в Україну із-за кордону, та розпорядження ними;
- відомості про конфіскацію предметів та доходів від кримінальних корупційних правопорушень;
- кількість направлених подань про усунення причин і умов, що сприяли вчиненню корупційного правопорушення;
- штат спеціально уповноважених суб’єктів у сфері протидії корупції, кваліфікацію та досвід їх працівників, підвищення їх кваліфікації;
- діяльність підрозділів внутрішньої безпеки;
- обсяги фінансування спеціально уповноважених суб’єктів у сфері протидії корупції;
- кількість повідомлень викривачів, кількість осіб викривачів;
- відомості про кількість осіб, стосовно яких застосовано заходи для захисту їхніх прав та інтересів як викривачів.

2) узагальнені результати антикорупційної експертизи нормативно-правових актів та проектів нормативно-правових актів;

3) інформація про результати виконання органами державної влади заходів щодо запобігання та протидії корупції, у тому числі в рамках міжнародного співробітництва;

4) узагальнений аналіз ситуації щодо корупції із зазначенням:
- результатів соціологічних і аналітичних досліджень з вивчення ситуації щодо корупції;
- стану виконання міжнародно-правових зобов’язань у сфері запобігання і протидії корупції;
- впливу здійснюваних заходів на рівень корупції на основі статистичних даних та результатів соціологічних досліджень;

5) висновки та рекомендації.

Необхідну інформацію від спец.суб’єктів у сфері протидії корупції НАЗК мало отримати ще до 15 лютого.

Чи цю вимогу Закону ви також вирішили не виконувати як і багато інших своїх обов’язків? Відкрити / Коментувати

2022-06-22 09:25:21 З урахуванням поточної ситуації в нашій державі та викликів, в т.ч. рекомендацій ЄК про необхідності значного посилення роботи НАБУ та САП, враховуючи попередні результати роботи цих органів та їх оцінку нашими громадянами, єдино правильним рішення вбачається проведення нового конкурсу на посади керівника САП і його заступника.

Що думаєте, друзі? Відкрити / Коментувати

2022-06-21 21:42:10 Кстати,

«Победитель» на должность главы САП Клименко работает в НАБУ с 2016 года.

В связи с этим есть ряд вопросов к т.н. антикоррупционерам и не только:

- сможет ли Клименко быть непредвзятым как прокурор в уголовных производствах НАБУ, как в тех, которые находятся на стадии расследования, так и в тех, которые рассматриваются в судах?

- не будет ли проблем с выполнением требований ст. 77 УПК Украины, в которой установлено, что прокурор подлежит отводу при наличии обстоятельств, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности?

- не будет ли сложностей с выполнением Клименком требований антикоррупционного законодательства об урегулировании конфликта интересов как прокурора в производствах своих бывших коллег, друзей, подчиненных и начальников?

- как этот соотносится с положениями утвержденной вчера Антикорстратегии до 2025 г., в которой указано, что «конфликт интересов является составной частью большинства коррупционных правонарушений, в т.ч. каждого коррупционного преступления»?

- не будет ли все это мешать его работе в случае назначения на должность главы САП и как все перечисленное скажется на эффективности его работы и работы САП в целом? Відкрити / Коментувати

2022-06-21 21:00:26 Ув. Катерина, членство в ЕС будет на кону, согласно выводов Еврокомиссии, поскольку «репрессивная сторона борьбы с коррупцией нуждается в значительном усилении, а число высокопоставленных чиновников, привлекаемых к ответственности за коррупцию, остается ограниченным».

Поэтому лучше расскажите, почему ЕК, как и подавляющее большинство граждан Украины, считает работу НАБУ, САП и всего антикора в целом неудовлетворительной, почему уровень доверия к ним находится в пределах 2%.

А главное - сможет ли нынешний работник среднего звена НАБУ, не имеющий ни одного дня опыта работы в органах прокуратуры, надлежаще организовать работу ключевого антикороргана так, чтобы были выполнены те самые рекомендации ЕК как условие получения членства в ЕС?

Еще расскажите, почему и как вышло так, что за 2 этапа до окончания конкурса на должность главы САП осталось всего 2 кандидата и можно ли последующие шаги назвать конкурсом?

Так будет немного честнее, правда?

https://www.pravda.com.ua/columns/2022/06/21/7353818/ Відкрити / Коментувати

2022-06-21 13:56:25 Оказывается, у НАПК есть офис доброчестности.

Думаю, ярчайшим примером и эталоном «доброчестности» является недавнее назначение главной НАПК своим заместителем находящегося в реестре коррупционеров за совершение связанного с коррупцией правонарушения в статусе директора НАБУ Сытника.

Да и будущие кандидаты на должности в органы власти и местного самоуправления могут смело ссылаться на этот пример, а конкурсные комиссии и субъекты назначения обосновывать им свои кадровые решения. Відкрити / Коментувати