2022-06-24 08:18:43
Учитывая новую реальность, длящуюся уже 4 месяца, новый статус нашего государства как кандидата в ЕС, абсолютно новые вызовы и ответственность перед народом Украины, конкурсная комиссия обязана обнародовать результаты спецпроверок и полиграфов финалистов конкурса на должность главы САП и его заместителя.
Почему это важно, почему эта информация является общественно необходимой, составляет предмет общественного интереса:
1. Конкурс был начат и фактически завершен в прошлом году, когда кандидаты, как и все мы, и не предполагали, что их может ожидать на новой должности.
2. Для одного из них само участи в конкурсе очевидно было авантюрой, а не осознанным решением: «Я в 2020 році брав участь у конкурсі в Бюро, на підвищення. І хоч і набрав найбільшу кількість балів, але все рівно програв його... Фактично в Бюро я уже не мав можливості будь-якого кар’єрного зросту, тому що всі керівні посади були зайняті. Тут якраз був конкурс у САП...».
3. Крайне сомнительны результаты этапа конкурса, где проверялась т.н. доброчестность кандидатов, по итогам которого из нескольких десятков осталось только 2 претендента.
Важно напомнить, в т.ч и международным экспертам в комиссии, что стандарты конкурса, тем более на такие высокие должности, предполагают выход в финал на одну должность минимум 2-3 кандидатов. В данном же случае у нас осталось 2 кандидата на 2 должность, да еще и за 2 этапа до его финала.
4. Вызывает обоснованные сомнения в составе комиссии и сама позиция т.н. международных экспертов, которые отстаивали именно кандидатов выходцев с НАБУ, к работе и результатам которого у общества накопилось огромное количество вопросов, а уровень доверия близок к нулю.
Тем более, что эти эксперты не несут и не понесут никакой ответственности за результат своего выбора, а к нам они ни разу не приезжали с момента начала конкурса и до сегодняшнего дня.
5. Еврокомиссия, как условие получение Украиной статуса кандидата в ЕС, сама указала о неудовлетворительной работе НАБУ и САП, ограниченности их результатов, что прямо относится к финалисту конкурса О. Клименко, который работает в НАБУ с 2016 по сегодняшний день.
6. Ранее уже публично озвучивалась информация, что результаты полиграфа указывают на наличие среди кандидатов крайне сомнительных личностей (разглашение служебной информации, тайной информации, нарушение режимно-секретных требований и т.д.).
Кто они? Не наши ли финалисты? Нам нужны такие руководители правоохранительных органов, тем более в условия войны? Не несут ли они угрозу национальной безопасности? Нет ли здесь обмана об уровне «доброчестности» финалистов?
7. Хотя результаты спецпроверки и полиграфа являются конфиденциальными, но есть Закон и стандарты, в т.ч. и ЕСПЛ, которые допускают намного больший уровень открытости информации о таких лицах.
8. Общество имеет право знать, кто на должности главы САП и его заместителя будет нести ответственность за выполнение шагов по достижению критериев и стандартов ЕС.
Очевидно, что эта информация о финалистах является общественно необходимой и предметом общественного интереса, а право граждан ее знать существенно и несравнимо преобладает над возможным вредом от ее распространения.
547 viewsОлег Шрам, 05:18
Ш
