Шрам

2022-06-21 10:39:56 Контррозвідка СБУ викрила в Секретаріаті КМУ агентата рф, завербованого ще листопаді 2015.

Хто причетний до початкового етапу створення ДБР, пам‘ятають його - Бай Анатолій.

https://t.me/censor_net/13621 Відкрити / Коментувати

2022-06-21 09:51:58 В ухваленій вчора ВР Антикорупційній стратегії в п. 2.4.3. визначена наступна проблема: попередня діяльність із проведення контролю та перевірки декларацій була недостатньо дієвою.

Очікуваним стратегічним результатом є збільшення завдяки оптимізації процесів перевірки та оцінки ризиків кількості декларацій, щодо яких протягом року проведено повну перевірку.

Згідно із офіційними даними на сайті НАЗК в 2020 році було розпочато повну перевірку близько 1 тис. декларацій, завершена перевірка 446 декларацій.

В 2021 було розпочато повну перевірку 1255 декларацій, завершено перевірку – 1026.

В бюджетному запиті НАЗК на 2022-2024 роки вказано, що в 2020 було перевірено 447 декларацій; в 2021 – 1050; в 2022, 2023, 2024 заплановано перевірити щорічно по 1130 декларацій.

Проект цієї Антикорстратегії розробило саме ж НАЗК ще в 2020 році.

Важливо, що проведення таких перевірок є прямим встановленим Законом обов’язком НАЗК, який воно зобов’язане виконувати без будь-яких стратегій.

Декілька риторичних питань:

1) що заважало НАЗК вирішувати цю проблему починаючи з 2020 року?!
2) чому в бюджетному запиті НАЗК на поточний та наступні роки не заплановано збільшення кількості перевірок?!
3) чому НАЗК після введення воєнного стану взагалі припинило проведення таких перевірок, враховуючи, що це є їх прямим обов’язком, встановленим Законом, і від виконання якого це Агентство ніхто не звільняв?!

Простий і наочний приклад того, як НАЗК насправді займається протидією корупції, виконанням своїх встановлених Законом обов’язків і чого варта розроблена ним Антикорупційна стратегія. Відкрити / Коментувати

2022-06-21 08:03:22 Голова ВР Р. Стефанчук вніс пропозицію щодо кандидатури народного депутата України Лубінця Дмитра Валерійовича на посаду Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Відкрити / Коментувати

2022-06-20 19:59:20 как-то в одном из производств новоназначенный прокурор дал письменные указания из порядка 30 пунктов.

но беда в том, что 90% из них уже были выполнены ранее еще в первый месяц расследования, а остальные просто не имели ничего общего с предметом доказывания.

Все это стало возможным в следствие того, что прокурор перед тем как давать эти указания не удосужился даже изучить материалы производства.

В итоге, он был послан со своими указаниями в известном направлении, а в дальнейшем так и не смог реабилитироваться в роли процессуального руководителя и оказывать хоть какое-то влияние на ход следствия.

В чем схожеть ситуации с заявлением К. Рудык и принятой сегодня Антикортратегией?

В том, что она написана еще в 2020 году, с того времени многое изменилось, многое стало неактуальным, многое проявилось, особенно в условиях военной агрессии против нашего государства.

Более того, эта стратегия не учитывает крайне важного обстоятельства - способность (точнее, ее отсутствие) антикорорганов эффективно противодействовать коррупции, оказывать существенное влияние на ее уровень, пресекать системные и наиболее вредоносные ее проявления.

Что мы в итоге получим от этой Стратегии?

Как и вышеупомянутый прокурор, ничего, за исключением очередных бестолковых хороводов вокруг темы борьбы с коррупцией.

https://t.me/shrammoleg/2041 Відкрити / Коментувати

2022-06-20 19:58:58 Відкрити / Коментувати

2022-06-20 16:16:40 Сьогодні ВР затвердила Антикорупційну стратегію до 2025 року.

Наведу цитату із вступу до неї:

«Спостерігається поступове покращення порівняльних показників рівня корупції в Україні. Згідно з даними міжнародної організації “Transparency International” у період з 2013 по 2019 роки Індекс сприйняття корупції (далі — ІСП) в Україні зріс із 25 до 30 балів».

А тепер, для прикладу:

У нашого «сусіда» Білорусі за аналогічний період (2013-2019) зазначений індекс зріс з 29 балів до 45, в 2020 він складав 47 балів, в 2021 – 41.

При цьому в Білорусі не створювалися всілякі НАБУ, САП, ВАКС, НАЗК, АРМА, міжнародні експерти не приймали участі у відборі керівників їх антикорорганів, громадські організації, які існують за рахунок грантів іноземних держав та міжнародних організацій, не брали участі в доборі кадрів в антикор та інші правоохоронні органи, не брали участі в атестаціях суддів та прокурорів і т.д.

Україна за результатами 2021 року за цим Індексом посідає 122 місце в світі, Білорусь – 82.

Висновки робіть самі Відкрити / Коментувати

2022-06-20 11:27:02 Объективность

«В настоящее время судебная власть в Украине по-прежнему считается одним из наименее надежных и заслуживающих доверия институтов», - Еврокомиссия (ЕК) в выводе о предоставлении Украине статуса кандидата в ЕС.

Извините, но считается кем?

Например, согласно данным Центра Разумкова («Доверие к институтам общества и политикам, электоральные ориентации граждан Украины (июль-август 2021г.)) уровень доверия к судам находится примерно на таком же уровне, как и к прокуратуре, НАБУ, САП, ВАКС, НАПК, госаппарату, Верховной Раде, Кабмину.

Полностью доверяют им 2-3%, баланс доверия/недоверия находится в пределах 50-60% со знаком «-».

Такие же данные дает и более раннее исследование Центра Разумкова («Ставлення громадян України до судової системи» 2020 г.), где анализируются уровень доверия в динамике с 2017 по 2020 г.

Но в нем есть интересный и, как представляется, более объективный показатель – результаты опроса на выходе с помещения суда.

Согласно этим данным, уровень доверия к судебной системе 9,5%, а баланс доверия/недоверия 6,4% со знаком «+». К местным судам в районе проживания респондента еще выше: доверяют 11,2%, баланс – 19,5 со знаком «+».

А вот данные по антикоррупционным органам на выходе из помещения суда:

НАБУ: полностью доверяют – 4,3%, баланс 25,5 со знаком «-»
САП: полностью доверяют – 3,4%, баланс 28,3 со знаком «-»
ВАКС: полностью доверяют – 4,7%, баланс 19,6 со знаком «-»

Далее данные по другим органам на выходе из помещения суда:

КСУ: полностью доверяют – 10,4%, баланс 8,6 со знаком «+»
ВС: полностью доверяют – 12,1%, баланс 10,3 со знаком «+»
Полиция: полностью доверяют – 6%, баланс 19,8 со знаком «-»
Прокуратура: полностью доверяют – 5,6%, баланс 16,3 со знаком «-».

Однако, описывая состояние борьбы с коррупцией в Украине, результаты антикорреформ, работу аникорорганов, эта институция и словом не обмолвилась об уровне доверия к ним. Тем более, что эти органы были созданы с нуля и с прямым участием международных экспертов, обладают максимальной независимостью по сравнению с любыми другими органами власти и находятся под постоянной защитой наших западных партнеров.

Очевидно, такая уважаемая институция как ЕК, принимающая судьбоносные решения и рекомендации для нашего государства, обязана оперировать конкретными профессиональными данными и заключениями, не допуская подобных формулировок.

Тем более, что ЕК будет следить за прогрессом Украины в выполнении необходимых шагов и докладывать о них вместе с подробной оценкой страны до конца 2022 года, по результатам которой шаги по направлению к ЕС могут быть отменены, если нами не будут выполняться основные условия.

Да, вопросов к работе наших судов достаточно, особенно к т.н. судебному контролю в уголовных производствах.

Но их оценка, как и любых других органов, должна быть объективной и профессиональной. Відкрити / Коментувати

2022-06-18 11:33:53 Голова НАЗК О. Новіков: «Наскільки мені відомо, М. Фрідман консультується з українською владою стосовно того, щоб отримати українське громадянство та перереєструвати основні активи до України. Такий сценарій можливий і для інших великих російських бізнесменів українського походження, наприклад, це Віктор Вексельберг, який народився у Дрогобичі. Це податки, що вигідно Україні. Фінансувати знищення режиму Путіна коштом російських олігархів – мабуть, це найкраще, що може зробити Україна за таких обставин».

Очевидно, черговий «привіт» голові НАЗК, тепер від секретаря РНБО України О. Данілова. Відкрити / Коментувати

2022-06-18 10:56:30 Из вчерашних выводов Еврокомиссии, которым нашему государству рекомендовано предоставить статус кандидата в ЕС:

«Коррупция остается серьезной проблемой, требующей постоянного внимания, поскольку она ложится значительным бременем на государственный бюджет, предприятия и население, препятствует отечественным и иностранным инвестициям и подрывает верховенство закона».

«Репрессивная сторона борьбы с коррупцией нуждается в значительном усилении. Число высокопоставленных чиновников, привлекаемых к ответственности за коррупцию, остается ограниченным».

«Необходимо устранить недостатки в функционировании правоохранительных органов, в частности, в борьбе с коррупцией, которая остается серьезной проблемой по всей стране».

«Комиссия рекомендует предоставить Украине статус кандидата при том понимании, что будет предпринято, среди прочего, дальнейшее усиление борьбы с коррупцией, в частности на высоком уровне, посредством упреждающих и эффективных расследований, а также заслуживающего доверия послужного списка судебных преследований и обвинительных приговоров».

Следовательно, Еврокомиссия фактически признала, что созданные с участием западных партнеров, международных экспертов НАБУ и САП дают ограниченные результаты, а репрессивная сторона борьбы с коррупцией нуждается в значительном усилении (привет всему «фан-клубу» НАБУ и САП, Комитету ВР по вопросам антикоррупционной политики, осуществяющено парламентский контроль за работой этих органов).

Не менее интересно, что Еврокомиссия оценивает работу этих органов через призму колличества привлеченных к ответственности высокопоставленных чиновников.

И это как раз то, о чем постоянно писал о результатах работы НАБУ и САП на основе статистических данных (привет всем, кто упрекал меня в применении палочной системы оценки).

Получим ли мы иной, а главное желаемый результат, если будем идти путем «переставки кроватей» в «антикоррупционном борделе»?

И последнее: в условиях необходимости сохранения максимальной независимости этих органов, о чем упоминает в своих выводах Еврокомиссия, остается открытым вопрос: кто должен нести ответственность за результаты работы этих органов.

«Комиссия будет следить за прогрессом Украины в выполнении этих шагов и докладывать о них вместе с подробной оценкой страны до конца 2022 года. Процесс присоединения по-прежнему основывается на установленных критериях и условиях. Это позволяет любой стране, находящейся в процессе, продвигаться вперед, основываясь на собственных достоинствах, но также означает, что шаги по направлению к ЕС могут быть отменены, если основные условия больше не выполняются».

Если руководителей этих органов нам выбирали и выбирают иностранные эксперты, то будут ли они отвечать за невыполнение Украиной необходимых указанных в рекомендациях Еврокомиссии шагов?!

Глупость — делать то же самое и надеяться на другой результат. Відкрити / Коментувати

2022-06-17 19:10:58 Декілька пунктів плану дій, визначеного Єврокомісією, який треба виконати для початку переговорів України про вступ до ЄС:

1. Ухвалення комплексного стратегічного плану реформування всього правоохоронного сектору як частини середовища безпеки України.

Правильно, має бути система органів, а не їх набір. І, думаю, почати потрібно із Закону про правоохоронні органи, як це передбачено в ст. 17 Конституції, про що вже писав раніше.

2. Подальше посилення боротьби з корупцією, зокрема на високому рівні. Завершення відбору та призначення нового директора НАБУ та прокурора САП.

Привіт НАБУ, САП і НАЗК - результати вашої роботи влаштовують виключно вас самих. Громадян України та Єврокомісію точно ні. З такою роботою, яку демонстрували ці органи протягом всього часу їх існування ми ніколи не досягнемо бажаного рівня протидії корупції, в першу чергу системній. Лише саме призначення інших керівників НАБУ та САП глобально не змінить ситуацію, тим більше, якщо керівником САП буде призначений сьогоднішній працівник НАБУ. Потрібні стратегічні зміни, в т.ч. і щодо набору кадрів, а не чергове «переставляння ліжок». Враховуючи, що виконання цього плану є відповідальністю нашої держави, всі рішення про те, хто і як буде його виконувати має вирішувати виключно наша держава, громадяни України, а не західні партнери чи їх представники в конкурсних та інших коміссіях.

3. Має запрацювати «антиолігархічний» закон.

Ще один привіт голові НАЗК, який тільки 9 червня заявив, що ідея реєстру олігархів втратила актуальність.

Джерело: https://t.me/ermaka2022/754 Відкрити / Коментувати