Смоловий

2022-08-30 15:22:32 Відкрити / Коментувати

2022-08-30 15:22:23 Лідери 2-го туру УПЛ за стат показниками (ч. 1)

Те що не вдалося Михайлу Мудрику минулого разу - вдалося зараз. Цього туру ніхто не зміг відібрати в нього статус найкращого дриблера - 14 спроб обведень.

Другий тур поспіль Олег Мозіль з Металіста 1925 лідер за кількістю сейвів - 8.

По 5 ударів мають двоє гравців, але Максим Брагару з Чорноморця зіграв лише 79 хвилин, то слоник дістається йому.

Аналогічна ситуація і з дотиками до м’яча в штрафному майданчику, але там аж троє. Проте Таулян Сулейманов (він же Сефері) провів на полі найменше часу (90 хвилин) - 7.

11 перехоплень в матчі з Динамо здійснив дніпрянин Едуард Сарапій.

11 навісів в активі має Ростислав Лях з Руху у програній Колосу грі.

20 разів вступав у єдиноборства в захисті у матчі з Металістом Тарас Саків. Йому в тому матчі достойно відповів Віталій Федорів - 19 повернень м’яча.

А найчастіше змагався в повітрі Олексій Хобленко - 14 дуелей.

#ЛідериТуру #УПЛ Відкрити / Коментувати

2022-08-29 20:09:08 Відкрити / Коментувати

2022-08-29 20:08:57 Динамо 0:3 Дніпро-1
Усереднені позиції, розподілення позиційних атак та передач

З пасовою грою жахливі негаразди, і це ще тиск дніпрян не дуже й то тиском можна вважати, а позиційними перешкодами скоріше:
- інтенсивність єдиноборств Дніпра-1 ще більш жалюгідна за нашу - лише 4.2 дуелі, підкати та перехоплення на хвилину володіння киян
- інтенсивність пресингу понад 15 PPDA
- дуже чутливі та зазвичай полохливі динамівці зробили лише 10 втрат у власній третині (вдвічі менше ніж в ЛЧ) зі 102 в матчі

Відповідно маємо чи не найменшу частку передач у власній третині в сезоні - лише 24%. Погодьтеся, це не 42%, як у матчі з Бенфікою.
Ми не мали клопоту перейти центр поля. Відзначимо 6 ведень з просуванням Забарного та 34 передачі вперед Сироти.
Ми застрягли в центрі поля, де виконали більше половини усіх пасів (54%).

Багато хто фіксується на прізвищі «Циганков», але я б не став. Надто примітивно. Вперше дуже яскраво схожа проблема дала про себе знати ще у матчах зі Штурмом, де...Циганков грав! Якщо спростити до максимальної примітивності, то Динамо доводить м’яч до межі другої та фінальної третини, але потім не може завернути його в центр.

Згадайте обидва голи у матчі-відповіді зі Штурмом (Вівчаренка та Циганкова). Це зразок того, як воно працює за нормальних умов та має бути.

У матчі з Дніпром-1 не працювало: руху м’яча з флангу в центр не було. Замість цього лише назад. Ось вам топ-5 зв’язок за пасами назад:
- 9 від Дубінчака на Сироту
- 6 від Кравченка на Забарного
- 6 від Дубінчака на Шапаренка
- 6 від Шепелєва на Дубінчака
- 6 від Шапаренка на Сироту

А тепер погляньте на мапу передач: бачите «краба»? Саме такий вигляд має наша проблема графічно: багато передач флангами, м’яч повертається назад, а потім йде спроба іншим флангом з подальшим поверненням назад.

Буяльский фактично відрізаний, а він головний футболіст в цій історії з транзиціями з флангу в центр. Знову пригадайте обидва голи у матчі-відповіді зі Штурмом, там двічі Буяльский був тим, хто завертав м’яч в центр.

Попри величезну купу часу в центрі поля, було виконано лише 4 (!) глибокі передачі до 20-метрової зони від воріт Дніпра-1. В середньому в минулому сезоні УПЛ їх було по 15.94, тобто в ЧОТИРИ РАЗИ БІЛЬШЕ! В чотири! Доводилося робити глибокі кроси (навіси), але вони ніколи не були в нас надто ефективними.

Причин звісно багато, але поруч з непоганою роботою Дніпра-1 в переркриванні, маємо і власну недолугість...

Це ось саме те місце де зустрічається низька мораль та низький IQ (рівень теоретичної підготовки) деяких гравців лінії атаки.

Просто згадайте гол Піхальонка. Це саме те, про що мова. Спрацювало в Дніпра-1 (підйом м’яча в атаку флангом, подальший рух в центр та перевод на протилежний фланг, що розтягує захист, зв’язує йому руки, ставить рачки та ґвалтує), в нас не працювало.

З 32 позиційних атак мали лише 7 центром, а 25 флангами, де усе і вмирало. Звісно, з Циганковим на полі такі трабли трапляються в УПЛ рідше, але і з ним не все завжди гаразд.
Голодний Буяльський, то горе команді. Вчора Віталія нагодувати було нікому. Стався момент на початку з ударом головою і все...

#ДКмікроскоп #ДинамоДніпро1 #УПЛ Відкрити / Коментувати

2022-08-29 11:41:31 Відкрити / Коментувати

2022-08-29 11:41:19 Динамо 0:3 Дніпро-1
Єдиноборства

В останньому матчі УПЛ, коли Динамо поступилося в єдиноборствах (73:86), воно зрештою програло Ворсклі на Олімпійському (1:2).
А до цього була нічия на стадіоні Динамо з Інгульцем, коли Ропік видерся на стіл святкувати (90:100). Це єдині випадки в минулому сезоні УПЛ, не говорив би за тенденцію, але то дзвіночок!

Вчора Динамо теж у боротьбі поступилося. Якщо після Інгульця та Ворскли самі футболісти говорили багато про «ета біла нєдааценка» і «мі нє настроілісь», то певно і тут не все з мораллю та совістю киян чисто...

Коли вчора емоційно оцінював вплив моралі на гру, то не надто і помилився:
- інтенсивність єдиноборств особливо не була фішкою діда в ДК (5.7 дуелей, підкатів та перехоплень на хвилину володіння суперника в сезоні УПЛ 2020/2021 та 5.9 в сезоні 2021/2022)
- але те, що ми побачили вчора, то взагалі богоненависна срань - 4.6 (!)

Тож в Динамо в цей день відверто не стояло вмирати. Ми не напружувалися, як слід. На пальцях порівнюємо з календарним роком за ідентичного володіння (61.91% та 61.37%):
- Динамо здійснило на 11 повернень м’яча менше (65 та 76.85)
- Динамо здійснило на 8 перехоплень менше (23 та 31.54)
Так, дещо коригуємо, бо гравці Дніпро-1 виконали на 17 пасів менше, ніж в середньому виконували суперники киян. Але все одно - інтенсивність нижча!

Окрім того, що інтенсивність була низькою, кияни виграли один в один в захисті лише 61.7% дуелей! Для порівняння - в суперника показник сягає 72.5%. Відповідно настільки ми були жалюгідними в атаці.

Довбик єдиний, кого кияни дійсно перемогли в двобоях:
- програв 9 з 12 дуелей в атаці (виграв 25%)
- програв усі 5 з 5 дуелей в повітрі
- поступився і в 6 з 7 дуелей за втрачений м’яч (виграв 14%)

Лідери:
- Дубінчак за вдалими єдиноборствами в захисті (6)
- Шапаренко за перехопленнями (5)
- Забарний за поверненнями м’яча (13)
- а тепер увага, бо Сидорчук лідер команди за вдалими дуелями в...атаці (4), напевне не варто пояснювати чому це не круто (завдання Сергія полягає в іншому)

Коли Динамо програє 0:3 Бенфіці та 82:110 в боротьбі, то це одна історія. Там можна на аркуш А4 виправдань накидати.
Але тут картина дещо інша, бо я не можу сказати, що гравці зробили усе від себе можливе вчора. Занадто довго слідкую за кожним з них, щоб відверто вам брехати, стверджуючи протилежне. Кияни з якихось причин «заспокоїлися», як це вже неодноразово відбудувалося з Динамо Сьоміна, з Динамо Газзаєва чи з Динамо Реброва. Історія знову пішла на нове коло?

#ДКмікроскоп #ДинамоДніпро1 #УПЛ Відкрити / Коментувати

2022-08-29 09:29:12 Відкрити / Коментувати

2022-08-29 09:29:02 Динамо 0:3 Дніпро-1
xG графік

Щодо графіку безпосередньо: модель Wyscout знову проявляє себе не з найкращого боку, бо дає в моменті з голом Рубчинського 0.70 xG (удар Назаренка) + 0.82 xG (безпосередньо добивання вже самого Рубчинського). А як ми розуміємо, відштовхуючись від здорової логіки, то забити 1.52 голи за раз неможливо фізично. Тож два удари в одній атаці - одна із слабкостей моделі, на яку варто зважати.

Якими б не були причини настільки низької моральної складової киян, дніпрянам віддаємо належне.
А моралька динамівців перебуває десь на рівні періоду тренерства Хацкевича:
- перший гол стався за браку концентраціі Бєсєдіна
- другий гол вже на совісті Сидорчука, Шапаренка та Кенді, Сергій та Микола спочатку дали м’ячу піти з флангу в центр, потім Кенді хз за яким чортом виперся на декілька кроків вперед (наче були передумови для перехоплення пасивними Шапою чи капітаном), а Шапаренко та Сидорчук проспали в прямих зонах власної відповідальності Громова (пропустив м’яч рухом на ближню) та Піхальонка, що замикав середину (а пам’ятаєте, як Жілберто забивав перший гол в Лодзі, то Шапаренко мчав відпрацьовувати за Андрієвського)
- під час третього голу Забарний загубився у просторі у часі, після чого з розпачу буцнув штангу, наче я двері у власній вітальні, а така поведінка не характерна для доволі стриманого зазвичай Іллі

Тож швидше за все з мораллю в колективі виникли проблеми. Чи після того, як Бенфіка показала гравцям їх місце в харчовому ланцюзі, чи після усвідомлення, що «Шахтар всьо», чи після якихось внутрішніх фінансових аспектів, чи навіть ще бозна чому, але є факт - гравці Динамо подумки перебували десь в іншому місці.

На це наклалася дуже слабка тактично-теоретична складова, і ми зрештою повернулися туди звідки починали: в часи Хацкевича/Михайличенко...

Прикро, але я особисто на своєму віку переживаю десь 5 подібний дауншифт вже якої там за рахунком генерації гравців. Звик.

Далі трохи за визначеннями. Цитую сайт УПЛ: «...рахунок 0:0 був доволі логічний, однак дніпряни зловили суперника на контратаці й відкрили рахунок».
В контратаки є чітке визначення, те що відбувалося до розіграшу кутового контратакою не є. Більш того, за матч Дніпро-1 не здійснив жодної кампанії, яка би набувала усіх ознак контратаки. Тож привіт і тезці Михайлу: Дніпро-1 НЕ розривав Динамо на контратаках. Це навіть ще більш гнітюча історія, бо нас мордою возили в стилі, яким часто возимо ми (перший гол зі стандарту з подальшим знищенням суперника, який втратив сенс стоят в захисті програючи, в позиційних).

Середня дистанція ударів суперників Динамо в УПЛ в першому сезоні діда становила 20.11 метрів.
В сезоні 2021/2022 вона скоротилася до 18.41 метрів, вчора до 15.96. Це занадто суттєво. Якщо кияни так близько підпускали суперника, то цікаво почути на що в такому випадку розраховували? Окей, немає Циганкова і немає великої частки IQ в атаці, бо його дублер не тягне. Але камон: в захисті усі наче в зборі (навіть Шапа з Сидорчуком), проте маємо такий безлад.

#ДКмікроскоп #ДинамоДніпро1 #УПЛ Відкрити / Коментувати

2022-08-28 23:04:34 Відкрити / Коментувати

2022-08-28 23:04:23 Що залишається робити вболівальнику Динамо, коли приходить срака таких розмірів, що закриває собою увесь 55’‘ екран трансляції на 2+2, та ще й говорить до тебе лагідним голосом Ігоря Степановича? Правильно, переконатися, що ця срака приходить і до вболівальників інших команд, але вже на іншому каналі - на Сетанті! Розумієш, що не один страждаєш.

Ворскла 1:2 Верес
xG графік

Коли мій тезка Співаковський робив прогноз на сезон, то ставив Ворсклу високо. Я чесно трохи здивувався, певно прогноз був по першим іграм в єврокубках з Тіллем (вже його немає) та рівнем нових інвестицій в тренера та склад. Тому уявляю нинішній розпач вболівальників Ворскли (повірте уявляю), вони точно мали не менші очікування, а воно ось як...

В першому турі горіли 0:3 Зорі, поки не почали дійсно грати у щось схоже на футбол. Тоді аргументували і новими гравцями, і тонусом, що був втрачений після вильоту з єврокубків, і ще бозна чим.

Тепер хз, що то було, бо у матчі з Вересом Ворскла зробила якісь висновки та якісно провела перший тайм:
- 1.8 на 0.41 xG в моментах
- виграна боротьба (61:51)
- 16 на 8 за дотиками у штрафному

Але після перерви почався суцільний страх Господній:
- 0.43 на 2.26 xG
- програна боротьба (50:64)
- 7 на 13 за дотиками в штрафному

Здається, що після уроку від Зорі, де самі ледь не дістали матч (були ж моменти), мали розуміти усю небезпеку гри на утримання. Але ж камон, 11 позиційних атак без ЖОДНОГО удару - це занадто. А 3 з 4 ударів по перерві Ворскла завдала з...кутових. Хоч і часто стрибав між цим матчем та Львовом проти Зорі, але контраст між таймами відчути встиг, бо як не вмикав - атакував Верес.

Хтось скаже, що Ворскла мертва та виснажена. Не вірте:
- перші за інтенсивністю єдиноборств (поки не всі матчі зіграно та оброблено) на рівні 7.5 дуелей, підкатів та перехоплень на хвилину володіння суперника (5.98 в середньому по Лізі)
- лідери за інтенсивністю пресингу на рівні 5.5 PPDA при середніх 9.48 PPDA по Лізі (на даний момент)

Тож Ворскла не мертва та виснажена настільки, щоб грати лише 45 хвилин замість 90.

#УПЛ Відкрити / Коментувати