Смоловий

2022-07-27 20:55:06 Стисло після першого тайму:

- дивимося на продовження першого матчу, нічого нового команди одна одній запропонувати поки що не здатні, ну, хіба Юксек грає трохи вище, ніж в Лодзі, тому і тиск на нашу задню лінію вищий

- а в киян просто сеча біжить струмками по литкам під час коротких розіграшів від власних воріт, подеколи 7-8 гравців Фенербахче опиняється на нашій половині, але тями використати високу лінію оборони в нас немає

- якщо Циганков не може реалізувати такий момент, то сумнівною здається ідея працевлаштуватися у хорошій закордонній команді навіть вільним агентом; якщо я влупив кріслом по стіні, то власники умовного Фулгема подібне не пробачать

- турки поки спроможні лише гасити пиром вперед лонгболи та боротися на підбирання, в них ця історія працює краще за нас, бо кияни підбирають обмеженою групою гравців атаки; короткі розіграші в них не менш жахливі за наші

- для тих, хто не дивиться гру, то уявіть картину: після того, як крісло вдарилося в стіну вітальні (вихід Циганкова один на один), то сиджу вже долі, руки та ноги трусяться, тіпає, а це ще лише перший тайм...

#ДКемоції #ФенербахчеДинамо Відкрити / Коментувати

2022-07-27 19:04:56 Бущан - Дубінчак, Попов, Забарний, Кендзьора - Шапаренко, Сидорчук - Вербич, Буяльський, Циганков - Бєсєдін

Змін немає, тож РАДИКАЛЬНО іншої історії чекати не варто:
- довгі передачі на Бєсєдіна
- вертикальні передачі після коротких розіграшів на фланги

Єдина варта капітального ремонту тема із категорії «реальних» - це Буяльський. У першій грі кияни зрідка входили до фінальної третини у позиційній атаці, тож Віталій своїх головних чеснот не демонстрував. Побачимо Буяльського лише за більшої кількості вдалих дій Циганкова та Вербича. Проваляться вони - провалиться і Буяльський.

Тримаємо кулаки за Дубінчака, щоб зорі на небі встали у сприятливі позиції. Епізоди в нього однозначно будуть - молимося за конверсію. В першій грі він мав шикарну позицію для ідеальної передачі, але...не підняв очі.

У турків змін теж немає, окрім Тіссерана замість Азіза. Позиційні атаки навряд за тиждень виросли у якості суттєво. Єдина вагома чеснота - наявність свіжих ніг повністю оновити лінію атаки після години гри. В нас, нажаль, такої розкоші вже декілька років не було.

Сьогодні менше хвилююся за тонус, лишень, не пропустили би швидкий м’яч. Не впевнений, що Динамо готове дістати після цього матч.

#ДКемоції #ФенербахчеДинамо Відкрити / Коментувати

2022-07-25 17:34:18 Відкрити / Коментувати

2022-07-25 17:34:05 Динамо 0:0 Фенербахче
Просування м’яча гравцями

Потрібно трохи деталізації, що мається на увазі під просуванням:
⁃ наближення м’яча до воріт суперника на 30 метрів, якщо передача або забіг відбувається на власній половині поля
⁃ наближення м’яча до воріт суперника на 15 метрів, якщо передача або забіг відбувається через центральну лінію поля
⁃ наближення м’яча до воріт суперника на 10 метрів передачею чи забігом на чужій половині поля

Відсутність Кіма можна вважати суттєвою перевагою для нас: минулого сезону він акуратніше за Салаї просував м’яч (70.38 метрів на 1 втрату проти 52.37 метрів в угорця). Азіз з Тіссераном (відіграли по тайму) і близько не мали упродовж матчу аналогічних з Салаї обсягів. Через ЛЦЗ Салаї ліва половина поля турків була й більш активною: на Кенді і лягло основне навантаження (Ферді Кадіоглу).

У Дубінчака (2) та Кенді (0) лише 2 отримані передачі з просуванням, а в Кадіоглу (4) та Осеї-Самуеля (2) - 6. Тож навіть без перегляду матчу та інших метрик зрозуміло, хто залучав флангових захисників до атаки частіше.

Якщо подивитися на Динамо, то тями відрізати чималу групу гравців Фенербахче в нас вистачало: Бєсєдін (17 отриманих), Вербич (9) та Циганков (7). Усі наші проблеми починалися вже після цього: поруч з Артемом, Беном та Віктором раз по раз не опинялося нікого; вони просто втрачали м’яч за м’ячем.

Незвична історія в парі Попов-Забарний: в Іллі (11) більше пасів з просуванням, ніж в Дениса (5), що трапляється дуже рідко.

Ми втримали центр, бо індекси просування тандему Аран-Юксек досить посередні (лише 8 точних передач з просуванням на двох). Хто не в курсі, то це гравці типу Рибалки: просування в початковій фазі одна з їх головних задач. Точність їх пасів до фінальної третини теж не вражає: 75% в Юксека та 57.14% в Арана.

Ще один наш здобуток - 4 отримані передачі з просуванням Россі. Це вказує, що уругваєць частіше сідав нижче, зменшуючи дистанцію з тим, хто віддавав. Паси на нього зрідка відрізали його від опіки.

Перекрили Осеї-Самуеля. Він не був ефективним настільки, як Кадіоглу:
⁃ жодної глибокої передачі чи пасу до штрафного майданчику
⁃ програв 12 з 17 дуелей в атаці (29%)

Маємо певні успіхи проти усієї основної лінії атаки турків:
⁃ Кахведжі отримав 8 пасів з просуванням, але програв 8 з 11 дуелей в атаці (27%, усі три виграші на власній половині)
⁃ Валенсія отримав 10 пасів з просуванням, але програв 7 з 9 дуелей в атаці (22%, не виграв жодного у 20 метровому радіусі від воріт)
⁃ Кінг отримав 8 передач з просуванням, але програв 6 з 8 дуелей в атаці (25%, не виграв жодного у 20 метровому радіусі від воріт)

Хто дійсно створив багато проблем в про це варто говорити - Ферді Кадіоглу (віддав 3 передачі під удар на 0.32 хА). Виграв 8 з 10 дуелей в атаці (80%). У матчі-відповіді потрібно бути ще більш обачнішими. Бо це ледь не єдина працююча в їхньому плейбуці історія.

Тож і ми, і турки мали дуже схожі проблеми: група гравців атаки майже завжди опинялася в меншості проти групи гравців захисту. Турки навіть проблемніші через перевагу у володінні: їх пасова гра геть не була довершеною, тому й доводилося дуже багато «брати на себе». 102 дуелі в атаці - найвищий показник Фенербахче для офіційних зустрічей за рік. Для порівняння в них 71.82 в середньому. Тож в нас ще відносно мобільний захист був встагати нав’язувати боротьбу. А за цей тиждень від першої гри ще й можемо додати.

#ДКмікроскоп #ДинамоФенербахче #ЛЧ Відкрити / Коментувати

2022-07-22 20:03:38 Відкрити / Коментувати

2022-07-22 20:03:28 Динамо 0:0 Фенербахче
Усереднені позиції, розподілення позиційних атак та передач

Динамо - копія кейсу збірної Петракова. Мальдера збирав декілька років команду з гравців, що здатні розуміти логіку та принципи побудови ігрових моделей близьких йому. Тому схильний до спрощення та більшої примівітизації ігрового процесу Петраков так намучився з цим складом.

В Динамо дід першопочатково дбав про створення різниці з клубами УПЛ, бо за часів Картопляного Пепа та Михайличенка ця межа почала розмиватися.

В нас часто люблять згадувати минуле, але частковий демонтаж радянської спадщини за Ріанчо все ж стався. І ми застрягли напівдорозі. Чомусь досі існує стереотип, що Динамо (збірна) прям дуже впевнено себе почувають, граючи другим номером, є навіть сталий вираз: «грати на улюблених контратаках». Bullshit.

Аж 0 атак, які мають усі необхідні ознаки контратаки маємо в Лодзі. Немає, доречі, і в турків.

Історична правда: якщо кількість передач за середнє володіння в киян просідає нижче за рівень 3.6-3.8, то гра стає вкрай сумною. Проти Фенербахче мали навіть 3.5, тож немає чому дивуватися.

Маємо середню довжину передачі на 3 (!) метри довшу ніж у середньому за календарний рік. Відповідно й частка лонгболів (15.58%) вдвічі вища за середньорічну (7.64%).

Киянам довелося грати у футбол за «спрощеною процедурою», отримали ось таке:
⁃ 57.14% точності передач з просуванням, що істотно наближають м’яч до чужих воріт
⁃ 65.29% точності передач вперед
⁃ 65.63% точності передач до фінальної третини
Це показники рівня колективу фізичної культури, що грає на область.

Кияни вивели з під тиску Сидорчука та Шапаренко: кожен з них отримав від Бущана та ЦЗ лише по 2 передачі орієнтовані вперед.
Поперечних від ЦЗ Сидорчук взагалі не отримував. Лише Шапаренка можна назвати, бо його зв’язка з Забарним номер 2 в команді за кількістю поперечних передач (7). Та й ті сім йшли від Шапи.

Наші журналісти продовжують неправильно подавати картину. Вони невблаганно шукають одного-двох гравців, щоб перекласти на них відповідальність. Реальність дещо інша. Ми боїмося тиску, тому намагаємося не грати з вогнем. А у підсумку пресинг киян (7.65 PPDA) навіть дещо інтенсивніший за турецький (8.81 PPDA).

Маємо двох яскравих лідерів за пасовими втратами: по 10 в Бущана та Кенді. Майже 100% це спроби довгих вертикальних передач, які відрізали не лише 5-6 турків, але ще більшу кількість киян. Звідси намагання Вербича та Бєсєдіна щось створити в оточенні без допомоги кавалерії (Артем пограв 7 дуелей в атаці з 8, а Бен 9 з 11).

Просто для розуміння картини:
⁃ Бєсєдін був мішенню для 17 (!) передач з просуванням, Вербич для 9
⁃ Шапаренко та Сидорчук обмінялися лише 4 (!) передачами один з одним, зазвичай тут цифри від 25 до 50
Все через бажання скоротити час під тиском та уникнути зайвих ризиків, звідси інші цифри:
⁃ кількість передач вперед (121) більша за кількість поперечних (108)
⁃ а загалом за матч маємо лише 40 (!) точних пасів із просуванням

Ми боялися турків, але і вони боялися нас. Попри дещо зверхню оцінку гри після матчу Жезушем, кияни нащупали слабке місце в них справа: 13 з 25 наших позиційних атак побудували через лівий фланг Дубінчака. Владислав лідер за кількістю отриманих передач, зокрема й довгих. Для порівняння флангом Циганкова побудували лише 4 атаки.

Дубінчак можливо не володіє найвищим ігровим IQ, але сьогодні він наша прихована зброя за рахунок власної швидкості, став лідером у просуванні з м’ячем в ногах. Цю історію необхідно розвинути за наступні 5 днів. Лише 4 дуелі Дубінчака в захисті проти 12 в Кенді на власній половині натякає на ідею, яка працювала. Двічі десь по 0.5 метри не вистачило.

#ДКмікроскоп #ДинамоФенербахче Відкрити / Коментувати

2022-07-21 22:07:41 Відкрити / Коментувати

2022-07-21 22:07:29 Динамо 0:0 Фенербахче
Куди подівся Буяльський

Пояснювати треба, але максимально стисло. На картах отриманих передач у останній та передостанній його офіційних іграх за Динамо відповідь на це запитання.

Ранінгбек Даллас Ковбойз Зекі Елліот набив собі на пузі татуху “Feed Me” (скопіюйте в Google: Zeke Elliot Feed Me), що дослівно «Нагодуй(те) мене». Певне прийшов час і Буяльскому зробити щось подібне.

Віталій футболіст гнучкий, але не настільки. Ми маємо розуміти, що відкрили Буяльського для себе по-новому два роки тому через появу «сприятливих ігрових умов, які дозволили йому проявити свої найкращі здібності».

Немає сприятливих умов -> немає гравця.

Буяльський футболіст, що конвертує спроби увійти до останньої третини у спробу атакувати вже безпосередньо штрафний майданчик. В нас за 97‘ хвилин всього 21 точна передача до останньої третини з 32 загальних (менше двох третин).

Чи може Віталій реально чимось зарадити за таких ігрових умов? Ні, тому клонує та штампує такі матчі в ЛЧ...

Його найкращий хайлайт за гру - це пресинг Салаї (спричинив втрату) з подальшим ударом Сидорчука після пасу Циганкова на 55‘ хвилині.
Щоб були хайлайти в атаці - варто більше отримувати м’яч у чужій третині, а не на власній половині. А для цього замало 66% точності передач вперед з якими грала команда, але про це вже завтра.

#ДКмікроскоп #ДинамоФенербахче #Буяльський Відкрити / Коментувати

2022-07-21 21:01:44 Відкрити / Коментувати

2022-07-21 21:01:28 Динамо 0:0 Фенербахче
Єдиноборства

Там в ТТТ наговорили достатньо. Та і гра не настільки аж насичена чимось радикально новим та раніше небаченим. Але деякі тези варті того, щоб їх трохи розвинути.

Я дуже боявся, що киянам не стане сили, але якимось дивом вони витримали 97‘ хвилин. Хоча тут історія зовсім на тоненького. До прикладу:
⁃ за матч гравці Динамо стали учасниками 102 дуелей в захисті
⁃ для ЛЧ (включаючи кваліфікацію) це наш найвищий показник за часів діда (в середньому зазвичай щось близько 70 при схожих відсотках володіння в діапазоні від 42% до 45%)
⁃ тож Динамо дійсно грало на парах бензину, але дива не сталося і з поновленням позицій проблеми виникали регулярно, бо не встигали
⁃ лише 58.82% виграних дуелей в захисті про це і свідчать - боротьбу нав’язували, але програвали, бо часто займали програшні для цього від початку позиції

На Кенді накинули трохи, але варто замислитись над змістом. Динамо здійснило 26 фолів і це найвищий показник за діда в ЛЧ (вдвічі більше ніж зазвичай), що теж логічно, коли люди не встигають поновлювати позиції. Зокрема 5 разів (4 на власній половині) правила порушував поляк. Та сама історія і з кутовими. Але воно типу виглядає страшно ззовні, типу: ууу, стандарти біля бокової лінії. Ось вам факт: лише 4 голи Фенер минулого року забив після корнерів з 73 своїх м’ячів загалом.
4 найближчі до власних воріт єдиноборства поляк виграв. Тож не варто робити drama queen обличчя, як деякі полюбляють.

За зонам розподіл цікавий: 47% у центрі поля при 41% на власній третині натякають, що зовсім перетворюватися на автобус кияни не збиралися. Через те турки інколи і відрізали їх передачами...

Щодо дуелей у власній третині, то тут ситуація краща за дві інші: кияни забрали більш солідні 66.67%.

Хто лідер за кількістю дуелей в захисті? Шапаренко раптово трохи ожив (14), але варто казати, що виграв лише половину з них (7).
Друге місце (13) поділили Вербич та Кенді, при чому успішних більше у словенця: 8 проти 6.

Відзначимо центральних захисників. Якщо вони встигали зайняти правильну позицію, то проблем не виникало. Виграли 12 з 14 на двох:
⁃ Забарний переміг у 7 з 8
⁃ Попов у 5 з 6

Навіть дещо шокований фактом реанімації наших основних центральних півзахисників. Після Ліону здавалося, що в них 65‘ хвилин, не більше. Якщо обидва позицію вчасно поновлювали, то питань не виникало. Сидорчук з 11 поверненнями м’яча розділив першу сходинку з Поповим. А у Шапи досить пристойні 8 відбирань.

В атаці історія сумна знову:
⁃ Вербич виграв лише 2 єдиноборства з 11 (27%), тобто краще він боровся в захисті
⁃ Бєсєдін лише 1 з 8 (13%)
⁃ вийшов свіжий Гармаш і програв 4 з 4

Ця прямий наслідок 15.58% долі довгих передач. Більша масса лонгболів до усієї кількості передач в нас була лише у...першому матчі діда в Динамо в ЛЧ (АЗ, 15.72% і тоді нам зрештою вдалося досягти групи).
Пікового значення (29%) ми досягли у останні 20 хвилин матчу. Так само і Фенер досяг своїх 12 наприкінці гри. Тут ще одна цікавинка:
⁃ турки після 75‘ хвилини почали поспішати і середнє тримання скоротилося до 3.63 передач
⁃ для порівняння тривалість середнього володіння Фенерабахче до 60‘ хвилини становило 4.49 передач

Тож ні спроба Жезуша академічно уграти нас ні у першу годину матчу, ні вже на сам його кінець не пройшли. Заміни в Фенербахче гру освіжили, але скоріше створили для них самих більше хаосу. Маємо розуміти, що Жезуш змінив своїх найкращих (за його баченням) гравців атаки на свіжіший бекап. Але бажаного все одно не досяг. Тому і надував щоки після гри через роздратування.

#ДКмікроскоп #ДинамоФенербахче #ЛЧ Відкрити / Коментувати