2022-07-18 20:54:40
Максим Василець
Центральний півзахисник, 16 років Завжди був фанатом Бражка, але так само протягом цих років десь раз на тиждень писав: ігрові принципи молодіжних команд суттєво відрізняються від основи. Тому малим дуже важко адаптуватися. Працездатність Вови нарікань не викликає, проблеми певно виникли у грі з м’ячем. На пальцях:
- Сидорчук в останньому сезоні (з єврокубками) виконував 64.08/90 передач, отримуючи 48.46/90
- в Бражка на рівні U19 45.91/90 виконаних та 30.27/90 отриманих
Очевидно: навантаження на нервову систему різної інтенсивності. В молодіжці воно надто низьке: гравець віддає пас і вимикається, далі вже грають інші. Сидорчук у першій команді такої розкоші не має (хіба в ЛЧ), віддав і має далі утримувати концентрацію, бо в будь-який момент може знову отримати пас, або доведеться м’яч самотужки повертати.
Тому перебуваю у захопленні від вибору клубу для оренди Михайленка та Бражка.
Ван Леувен один з тих, хто будував академію Шахтаря, тож питань до інтенсивності навантаження на обох ЦП не має бути. Вірю в обох.
Хлопцям вдалося уникнути найгіршого з можливих варіантів, тобто потрапляння до колгоспу, що гратиме бий-біжи 24/7.
Тому постає запитання, а хто змінить Бражка в U19, бо давайте відверто: немає жодного сенсу зараз продовжувати розвивати минулорічний бекап Яцика та Бражка. Резервісти їх вже із 200% ймовірністю не перевершать. Тож це марно витрачений ігровий час. Один з гравців ротації (15 ігор) Динамо вже здається залишив, а другого (8 ігор) поки що у товариських спарингах не бачив, може теж «кінцева, поїзд далі не їде».
В останніх декількох контрольних поєдинках Костюк використовував четвірку
Бойченюк,
Янчишин, Василець та ще одного з так званих «блатних», але він поки наче без контракту.
Еліт-Лігу U17 не дограли. А на першому етапі Динамо використовувало аж 5 різних ЦП, тож ігровий час дещо розмито. Окрім згаданих вище є ще
Михайлів (630 хвилин - лідер за часом) та
Микитюк (530 хвилин).
З поправкою на вік (15 серпня виповниться 17) та ігровий час (переважно 45-хвилинні відрізки) мені у липневих спарингах приглянувся
Василець. Другий за ігровим часом серед ЦП минулого року (533 хвилини). Бойченюк переважно виходив за заміни (278‘ хвилин загалом), тому з вибірки поки вилучаю, залишаються Михайлів, Василець, Янчишин та Микитюк.
Серед цієї четвірки
Максимець здійснював найбільше вдалих дій в захисті (12.16/90) та найчастіше вступав у єдиноборства в захисті (9.96/90).
З недоліків дві речі:
- досить низький відсоток виграних дуелей в захисті (52.54%, це найменше серед четвірки)
- та аж 2.7/90 фолів, що вдвічі більше за трьох інших (в них від 1.31/90 до 1.43/90), хоча лише 1 ЖК
Михайлів - така собі міні-копія Рибалки, рольова модель. Отримує найбільше передач, виконує найбільше передач з просуванням при тому зовсім не просувається з м’ячем в ногах, як Шапа. Зрідка з’являється у чужому штрафному майданчику та має найменше вдалих дій в атаці, бо не обігрує (ризики), майже не б’є і не виконує навісів.
Якщо Михайлів здійснював 64.86/90 передач, то Василець єдиний з решти, хто ледь переступив межу 40 передач - 41.54/90.
Тому, так,
в Максима будуть ті самі проблеми з інтенсивною пасовою грою, що виникли у Бражка, Яцика, Михайленка та 100500 ЦП з нашої молодіжної системи. Це, нажаль, динамівська ДНК, змінити її можна звільненням декількох людей. Але це неможливо, бо люди поважні.
Малі не привчені до великих обсягів пасової гри. Там, як і приспіві пісні Rammstein “Pussy”: let’s do it quick. Єдиний втішний аргумент, що Максим має найкращу точність передач вперед (73.75%), щоправда і виконує їх менше за інших (13.51/90).
З іншого боку пофіг, бо після діда Динамо може очолити якийсь фізрук, адже умовний Ребров буде надто коштовним активом. А фізруку що? Ці більш довершені ігрові форми будуть ні до чого.
Астон Вілла, Славія, Базель, Фулгем, Тігрес - це вже як мінімум. На їх фоні буде більш зрозуміло хто реально на що претендує. В Максима профільно є шанси врівноважити Яцика краще за решту малих.
588 views17:54
С
