Фундація DEJURE

2021-10-08 12:35:40 Пленум Верховного Суду розглянув звернення ВРП про неконституційність судової реформи... і відправив його на розгляд до Конституційного Суду України.

Подання підтримали 129 суддів Верховного Суду, лише 15 виступили проти.

Верховний Суд хоче, щоб Конституційний Суд визнав норми закону про реформу ВРП неконституційними. Відкрити / Коментувати

2021-10-08 10:48:37 Гроші, елітні автомобілі і алкоголь — саме з цим сьогодні асоціюється українська судова мафія.

Сьогодні разом із колегами з Центру протидії корупції та Автомайдану під стінами Верховного Суду презентували альтернативний нагрудний знак «Суддівської мафії України».

Ця акція — нагадування і попередження, що від сьогоднішнього рішення Пленуму Верховного Суду залежить майбутнє всієї країни.

І якщо судді Верховного Суду сьогодні підтримають звернення Вищої ради правосуддя і звернуться до Конституційного Суду України щодо неконституційності судової реформи, вони знищать судову реформу та законсервують корупцію і куміство у судовій системі на роки. Відкрити / Коментувати

2021-10-07 19:53:55 Чекаємо на вас під стінами Верховного Суду!

Феміда давно перестала бути символом української судової влади.

Натомість українська судова влада захоплена судовою мафією, чиї атрибути — золоті Porsche, алкоголь, надзвичайно дорогі маєтки та майно сумнівного походження.

У п'ятницю, 8 жовтня, Фундація DEJURE разом з нашими колегами з Центру Протидії Корупції та Автомайдану проведе акцію під стінами Верховного Суду, де презентуватимуть альтернативний нагрудний знак «Суддя України».

На ньому будуть зображені основні атрибути української судової мафії — елітне майно, придбане за кошти, які непідтверджені офіційними доходами.

Чому акція проходитиме саме 8 жовтня?

Бо саме у цей день у Верховному Суді відбудеться Пленум, на якому судді планують розглянути звернення Вищої ради правосуддя.

Результатом цього Пленуму може стати звернення суддів Верховного Суду до Конституційного Суду України з поданням про неконституційність судової реформи.

Це означатиме початок скасування судової реформи.

Справа в тому, що судді Конституційного Суду України не можуть самостійно визнати певний закон неконституційним.

Саме тому суддівська мафія через Верховний Суд вирішила звернутися до Конституційного Суду України, аби ті зупинили судову реформу, яка нещодавно почалася.

Під час акції також відбудеться брифінг, на якому виступлять експерти громадських організацій:

Михайло Жернаков — голова правління Фундації DEJURE
Віталій Шабунін — голова правління Центру протидії корупції
Катерина Бутко — голова Всеукраїнського громадського об’єднання «Автомайдан».

Місце проведення акції

Де?
Пилипа Орлика, 8 (Кловська площа, Київ)

Коли?
П’ятниця, 8 жовтня

О котрій?
9:30

Запрошуємо на акцію журналістів і всіх, кого хвилює майбутнє судової реформи! Відкрити / Коментувати

2021-10-01 19:16:49 Верховний Суд вчергове визнав незаконними дії Вищої ради правосуддя

Верховний Суд задовольнив позов члена правління Фундації DEJURE Романа Маселка до Вищої ради правосуддя — зобов’язав ВРП дати матеріали справи щодо заступниці голови Октябрського суду Полтави Ганни Андрієнко.

Ця суддя настільки захопилася масовим закриттям справ щодо п’яних водіїв за строками давності, що у двох випадках закрила їх ще до закінчення цих строків

Але і це ще не все!

Суддя Ганна Андрієнко намагалась узаконити такі дії шляхом виправлення описок. Начебто насправді були інші засідання, які проводилися після закінчення строку притягнення до відповідальності, а в постанови закралися прикрі помилки.

Тільки Андрієнко не врахувала, що у системі та інших документах немає жодних даних про ці «інші засідання».

Все це дуже схоже на те, що суддя Андрієнко просто видала фальшиві постанови заради того, щоб виправдати дострокове закриття справ щодо п’яничок!

Наш юрист Роман Маселко знайшов цю інформацію та подав скаргу на суддю Андрієнко до ВРП. Останні навіть відкрили провадження, а от надати матеріали справи юристу для ознайомлення відмовилися.

Мабуть, є що приховувати і не дуже хочеться притягувати до відповідальності суддю Андрієнко

Справа ще й у тому, що Закон дає ВРП усього 60 днів на розгляд скарги на суддю. З моменту відкриття провадження щодо Андрієнко минуло вже більше 14 місяців...

Так от, зрештою у нас не залишилося іншого виходу, як піти у Верховний Суд. І нещодавно він вказав на незаконність дій ВРП та зобов'язав її надати Роману Маселку матеріали справ із сумнівними постановами судді Андрієнко.

Як не крути, але це фірмовий стиль ВРП — порушувати закон усюди, де можна, та покривати таких же порушників. Відкрити / Коментувати

2021-09-29 19:17:33 Президент Венеційської комісії Джанні Букіккіо наголосив, що Рада суддів має невідкладно висунути кандидатів до Етичної ради, що очистить ВРП. «Без Етичної ради не може існувати незалежної та гідної довіри Вищої ради правосуддя, та, у свою чергу, не може існувати гідної довіри ВККС», — йдеться у зверненні Букіккіо 29 вересня. Відкрити / Коментувати

2021-09-29 18:24:41 З голови Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка стягнуть 4,5 тисячі гривень за системну неявку до суду

Вищий антикорупційний суд наклав на голову Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка грошове стягнення у сумі 4540 гривень.

Причина — постійна неявка до суду, де розглядається клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Також у Антикорсуді розглядають клопотання про обмеження сторони захисту в строках на ознайомлення з розслідуванням. Туди голова ОАСКу теж не ходить.

Чому на Павла Вовка накладають стягнення, а не приводять у суд силою?

Як-то кажуть, «тупо нема повноважень». А ті, хто мають ці повноваження, не зацікавленні у чесному правосудді для Павла Вовка.

Зокрема, у лютому Антикорсуд задовольнив клопотання слідства про примусовий привід Павла Вовка у судову залу.

Проте щоразу, коли детективи НАБУ приходили за місцем його проживання та роботи, Вовка там не було. А без дозволу Вищої ради правосуддя розшукати, затримати та доставити суддів до суду неможливо.

У свою чергу позиція ВРП у справі Вовка давно відома. Там не лише не допомагають, а відверто покривають голову ОАСКу. Зрештою, після записів, на яких Вовк роздає ВРП команди на щось інше розраховувати не доводиться.

Крім того, дозвіл на затримання можна надавати за клопотанням генпрокурора чи його заступників. А в офісі генпрокурора теж не поспішають допомагати та кивають на рішення ще одного Вовка.

Справа у тому, що суддя Печерського райсуду Києва Сергій Вовк постановив виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про підозру Павлу Вовку та іншим суддям ОАСК.

Так і виходить: єдина можливість хоч якось вплинути на Вовка — виписати йому смішну суму стягнення.

А тим часом «невідкладний» законопроєкт президента Зеленського про ліквідацію Окружного адмінсуду Києва уже шостий місяць мертвим каменем лежить у Комітеті з правової політики. Цей комітет очолює «Слуга народу» Андрій Костін.

Як думаєте, чому Зеленський і його команда не хочуть притягнути до відповідальності «вовчий суд»? Відкрити / Коментувати

2021-09-24 10:24:08 ПОСЛИ G7 ЗАНЕПОКОЄНІ ЧЕРЕЗ ЗАКОНОПРОЄКТ ПРО РЕФОРМУВАННЯ КС БЕЗ КОНКУРСУ

Посли G7 занепокоєні законопроєктом №4533, що передбачає «реформування» Конституційного Суду без належної конкурсної процедури за участі міжнародних експертів.

«Реформа Конституційного Суду повинна забезпечити прозорий, конкурентний відбір нових суддів КСУ і гарантувати тимчасове збільшення вимог до голосування, відповідно до рекомендацій Венеційської комісії», — йдеться у зверненні послів.

Законопроєкт про конституційну процедуру знаходиться у порядку денному парламенту на 24 вересня.

Якщо депутати його підтримають без поправки про запровадження конкурсної процедури обрання суддів Конституційного Суду із залученням міжнародних експертів, то:

Свідомо збережуть залежність Конституційного Суду від політичної кон’юнктури

Зроблять можливим подальше ухвалення Конституційним Судом замовних, антиукраїнських рішень, які зрежисовані державою-агресором.

Також міжнародні партнери нагадали: судова реформа має вирішальне значення для успіху всіх реформ в Україні та залишається найважливішим пріоритетом для G7.

Зокрема, посли G7 висловили розчарування графіком конкурсу Ради суддів для добору кандидатів до Етичної ради, що очистить Вищу раду правосуддя.

На їхню думку, відображений у рішенні Ради суддів графік «не відображає важливості та невідкладності цієї реформи».

Тому посли країн-партнерів закликали Раду суддів «забезпечити швидке висування експертів до Етичної ради». Відкрити / Коментувати

2021-09-21 10:34:10 Рада суддів цілеспрямовано затягує формування Етичної ради, чим блокує судову реформу

Рада суддів ухвалила Положення про відбір кандидатів для делегування в Етичну раду за квотою суддів і відвела місяць для подачі документів.

І це — свідоме затягування старту судової реформи, адже Рада суддів мала делегувати кандидатів до Етичної ради до 13 вересня. Натомість лише процес відбору стартував тільки сьогодні.

У Положенні Рада суддів зазначила: кандидати в Етичну раду мають право подавати документи з 22 вересня до 21 жовтня включно.

«Закон не вимагає від Ради суддів ухвалювати будь-які положення. Рада суддів ще в серпні мала вирішити, як делегували суддів до Етичної ради. Натомість вона робила вигляд, що формування Етичної ради її не стосується, — наголошує менеджер з адвокації Фундації DEJURE Степан Берко. — Тепер же, коли всі строки пропущено, Рада суддів ще весь жовтень чекатиме на кандидатури, а потім знову зможе провалити голосування. Такі дії є нічим іншим, як елементарним затягуванням часу, спрямованим винятково на те, щоби не допустити очищення ВРП від недоброчесних членів і гарантувати, що саме неочищена ВРП сформує нову ВККС. Відповідальність за затягування та ймовірний зрив судової реформи несе особисто голова Ради суддів Богдан Моніч».

Що цьому всьому передувало

На засіданні 13 вересня Рада суддів не підтримала жодного з чотирьох кандидатів, які виявили бажання стати членами Етичної ради, завданням якої є очистити Вищу раду правосуддя від недоброчесних кадрів.

Відмова Ради суддів призначити українських суддів до Етичної ради поставила під загрозу реальну судову реформу в Україні — заявив речник Державного департаменту США Нед Прайс 16 вересня. Відкрити / Коментувати

2021-09-20 19:59:56 Кругова суддівська взаємодопомога

Як продовжити молодість через суд? Про це знає суддя Окружного адмінсуду Києва Любов Маруліна та голова Дарницького райсуду Києва Тетяна Щасна, яка допомогла свої колезі уникнути відповідальності за п’яне водіння

«Це було не просто порушення закону, а злочин», — переконаний член правління Фундації DEJURE Роман Маселко.

Пояснюємо чому

У червні 2020-го патрульні склали протокол на суддю Окружного адмінсуду Києва Любов Маруліну через п’яне водіння.

Тоді патрульні повідомили: суддя керувала автівкою Lexus з ознаками сп’яніння, але перевіряти рівень алкоголю в крові на драгері відмовилася.

Протокол щодо судді Маруліної відправили на розгляд в Дарницький райсуд Києва, але розглядати почали аж 31 серпня.

Потім розгляд справи затягували: спочатку просто відкладали, потім — оголосили відвід судді, а далі справа перейшла до «правильної судді» — голови Дарницького райсуду Києва Тетяни Щасної.

Щасну роком раніше врятували судді ОАСКу — скасували висновок про недоброчесність, через який суддю могли звільнити.

Так от: для того, щоб справа судді Маруліної потрапила на розгляд до судді Щасної, були навіть внесені зміни у кваліфікацію — так із адміністративного правопорушення вона перетворилася на справу щодо неповнолітніх

У звіті щодо авторозподілу зазначено: суддя Щасна — єдина з 18 суддів Дарницького райсуду мала «відповідну» кваліфікацію і не перебувала у відпустці. Проте це неправда!
Розглянути справу про нетверезе водіння за кваліфікацією, яка була з самого початку, могли й інші судді.

Крім того, у той же день у цьому суді розглядали ще одну справу про п’яне водіння — і «доступними» були аж 12 суддів! Проте у потрібний момент вони чомусь «зникли»...

«Ще 25 серпня ми подали заяву про злочин у Державне бюро розслідувань щодо цього випадку. У ДБР за цим фактом вже розпочали слідство», — говорить Роман Маселко.

Відповідно до строків, судді Щасній залишалося лише закрити цю справу — три місяці від складання протоколу минули ще до її призначення.

Суддя так і зробила, але обґрунтування обрала інше — нібито суддя Маруліна взагалі не керувала автівкою у той день

Більше про те, як судді допомагають уникати відповідальності за п’яне водіння, читайте тут Відкрити / Коментувати

2021-09-17 16:34:16 Чи виконає Рада суддів обіцянку реформувати судову систему?

В Офісі президента вчора відбулася зустріч щодо імплементації судової реформи, у якій взяли участь народні депутати, посли країн G7 та голова Ради суддів Богдан Моніч. Останній відповідальний за блокування судової реформи у частині запуску Етичної ради, яка має перевірити членів ВРП на доброчесність.

Нардепи та Офіс президента висловили очікування, що Рада суддів має висунути своїх делегатів до Етичної ради до 1 жовтня.

Богдан Моніч запевнив: “Рада суддів України налаштована виконати цей закон, і ми це зробимо”.

Та чи був голова Ради суддів щирий зі своїми колегами?

Разом із обіцянками Моніч нагадав про те, що Рада суддів хоче змінити закон про очищення ВРП.

В Офісі президента наголосили: такі пропозиції можуть бути розглянуті у звичайному режимі, як це робиться щодо всіх інших законів.

Після зустрічі посли G7 опублікували спільну заяву, що “почули всі сторони, включно з одностайним зобов’язанням провести реформу ВРП”.

Окремо висловився речник Держдепартаменту США Нед Прайс, який неоднозначно заявив, що відмова Ради суддів призначати членів до Етичної ради загрожує зірвати обіцянки про реальну судову реформу в Україні.

Учора Голова Верховного Суду Валентина Данішевська також відвідала Банкову, проте підписувати спільну заяву учасників зустрічі щодо імплементації судової реформи в Україні відмовилась, як і Богдан Моніч.

Сьогодні ж Пленум Верховного Суду відклав на 8 жовтня розгляд звернення в Конституційний Суд щодо конституційності положень закону в частині реформи Вищої ради правосуддя “у зв'язку із неналежною підготовкою питання до розгляду”. Відкрити / Коментувати