​ НСРД щодо адвокатів …Цей стандарт стає ще більш суворим, ко | АНТиКОР🔺судова практика

​ НСРД щодо адвокатів

…Цей стандарт стає ще більш суворим, коли ставиться питання про НСРД відносно адвокатів. В цьому КП обґрунтування такої необхідності полягає в тому, що цей адвокат серед інших адвокатів АО міг надавати правову допомогу ТОВ під час описаних подій. Встановлені гарантії, безумовно, не означають, що відносно адвоката не можуть здійснюватися слідчі (розшукові) заходи. Однак дозвіл на їх проведення може бути наданий лише за наявності достатніх і вагомих підстав вважати, що під видом правової допомоги адвокат здійснює об’єктивно протиправну діяльність. Саме по собі обґрунтування, що адвокат міг надавати правову допомогу суб’єкту господарювання в період вчинення таким суб’єктом протиправних дій, викликає обурення та свідчить про поверховий підхід при зверненні до слідчого судді з клопотанням про проведення НСРД.

Можливість унікально ідентифікувати особу, щодо якої ставиться питання про надання дозволу на проведення негласних заходів
Обґрунтовуючи причетність до вчинення злочину невстановленої особи, детектив вказує, що ХХ.ХХ.2019 року під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБИ-2 отримано інформацію щодо причетності до вчинення вказаного злочину невстановленої особи з анкетними даними «ІМ’Я ПО-БАТЬКОВІ». На даний час не встановлено інших анкетних даних, які б дали можливість її ідентифікувати. При чому детектив не надає слідчому судді інформацію про те, які конкретно дії (бездіяльність) зазначеної особи свідчать про її причетність до злочину. …Крім того, надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно невстановленої особи суперечить змісту негласних слідчих (розшукових) дій як інституту кримінального провадження. Адже дозвіл на проведення НСРД відносно невстановленої особи може спричинити необґрунтоване втручання в права і свободи необмеженого кола осіб з анкетними даними «ІМ’Я ПО-БАТЬКОВІ». При чому в цьому випадку слідчий суддя не вважає, що така ознака, як абонентський номер може бути достатнім ідентифікуючим критерієм для унеможливлення таких негативних наслідків.

Необхідність проведення негласних заходів у сукупності з неможливістю отримання інформації в інший спосіб
Як вбачається із клопотання, події, що становлять кримінальне правопорушення, відбулися два роки тому, а кримінальне провадження зареєстроване у 2019 році. В даному випадку орган досудового розслідування не використав всіх можливостей (шляхом проведення слідчих дій), які можуть підтверджувати причетність директора ТОВ ОСОБА -1 до зловживань.
#ВАКС #слідчийсуддя #НСРД #ОРЗ #дозвіл #246КПК