Get Mystery Box with random crypto!

Ольга Совгиря

Логотип телеграм -каналу vru_ccu_news — Ольга Совгиря О
Логотип телеграм -каналу vru_ccu_news — Ольга Совгиря
Адреса каналу: @vru_ccu_news
Категорії: Блоги , Позики, податки та закони
Мова: Українська
Передплатники: 1.06K
Опис з каналу

Інформація про поточні справи на розгляді КСУ і позиція Верховної Ради України по ним

Ratings & Reviews

3.00

3 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

1

4 stars

0

3 stars

1

2 stars

0

1 stars

1


Останні повідомлення 30

2021-02-24 14:04:15 Конституційний Суд відкрив провадження за конституційним поданням народних депутатів щодо конституційності положень Виборчого кодексу в частині проведення виборів народних депутатів виключно за пропорційною системою та відмови від мажоритарної.
Про це конституційне подання раніше зазначалось тут - https://t.me/VRU_CCU_news/176

Слід звернути увагу на те, що, по-перше, конституційне подання було подано до КСУ 12 лютого і провадження за ним було відкрито в стислі та нетипові для Суду строки. Зазвичай питання про відкриття провадження може вирішуватись до одного місяця (як це передбачено законом), часто цей строк продовжується самим судом.

По-друге, Конституційний Суд раніше вже неодноразово зазначав, що питання вибору виборчої системи народних депутатів є питанням політичної доцільності, а проведення виборів виключно за пропорційною виборчою системою не передбачає скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина. Серед іншого, ця позиція була підтримана і у висновку КСУ від 16.12.2019 № 8-в/2019.

Позиція щодо політичного характеру питання організації виборчих систем підтримується і Європейським судом з прав людини (зокрема в справі "Мельниченко проти України").

Таким чином, у разі, якщо КСУ матиме намір відступити від своїх попередніх правових позицій, це, очевидно, вимагатиме особливого обґрунтування такого рішення.
385 viewsedited  11:04
Відкрити / Коментувати
2021-02-23 12:40:27 22 лютого у Верховній Раді зареєстровано законопроект за реєстр. № 5133 "Про внесення змін до статей 85 та 106 Конституції України (щодо порядку призначення на посади та звільнення з посад Директора Національного антикорупційного бюро України і Директора Державного бюро розслідувань).
Проектом передбачається:
- доповнити частину першу статті 85 Конституції України пунктами нового змісту щодо повноважень Верховної Ради України надавати згоди на призначення на посаду за результатами конкурсного відбору та звільнення з посади Президентом України директорів НАБУ і ДБР;
- доповнити частину першу статті 106 Конституції України пунктами нового змісту в частині повноважень Президента України у порядку, визначеному законом, призначати на посаду та звільняти з посади за згодою Верховної Ради України директорів НАБУ і ДБР, з відбором кандидатур на посаду на конкурсних засадах.
Згідно з частиною 9 статті 143 Регламенту Верховної Ради альтернативні законопроекти про внесення змін до Конституції України подаються до Верховної Ради протягом 14 днів після надання народним депутатам законопроекту про внесення змін до Конституції.
Після закінчення встановленого строку, Комітет Верховної Ради з питань правової політики розгляне питання про рекомендацію парламенту щодо включення цього законопроекту до порядку денного сесії Верховної Ради та спрямування до Конституційного Суду для отримання висновку.
209 views09:40
Відкрити / Коментувати
2021-02-22 13:56:20 На 24 лютого ц.р. заплановане складення присяги новопризначеним суддею Конституційного Суду Кичуном В.І. на спеціальному пленарному засіданні Конституційного Суду.
Відповідно до частини 3 статті 39 Закону “Про Конституційний Суд України” вимога присутності щонайменше 12 суддів Конституційного Суду на такі засідання НЕ поширюється. У зв'язку із цим складення присяги новопризначеним суддею Конституційного Суду відбудеться незалежно від кворуму на засіданні.
261 viewsedited  10:56
Відкрити / Коментувати
2021-02-19 12:40:12 На сайті Конституційного Суду оприлюднено порядок денний Суду на 23-25 лютого.
Велика палата КСУ планує розглядати, зокрема, справи про тлумачення преамбули Конституції України щодо терміну "гідні умови життя", щодо конституційності Закону "Про забезпечення функціонування української мови як державної".

Крім цього, Велика палата КСУ розпочне розгляд справи за конституційним поданням народних депутатів щодо конституційності постанови Кабінету Міністрів України, якою раніше було запроваджено т.з. «карантин вихідного дня». Про зміст цього подання раніше зазначалось тут - https://t.me/VRU_CCU_news/121
Це конституційне подання надійшло до Конституційного Суду ще 23 листопада 2020 року і з того часу оскаржені в поданні положення спірної постанови КМУ вже втратили чинність шляхом внесення до них змін, проте Суд навіть і не розпочинав розгляд питання щодо їх конституційності. Можна очікувати, що конституційне провадження в цій справі, вірогідно, буде закрито.

Також на 24 лютого заплановано проведення спеціального пленарного засідання Конституційного Суду, на якому відбудеться церемонія складення новопризначеним суддею Конституційного Суду України Кичуном В.І. присяги.
497 views09:40
Відкрити / Коментувати
2021-02-18 14:47:18 Парламент призначив на посаду судді Конституційного Суду В. Кичуна.
241 голос "ЗА".
500 views11:47
Відкрити / Коментувати
2021-02-18 11:40:34 Сьогодні у порядку денному парламенту питання про призначення судді Конституційного Суду.

Верховна Рада обиратиме серед таких кандидатів: Боднар-Петровська О.Б., Кичун В.І., Павленко Ю.О., Сидорович Р.М.

Бажаю успіху всім кандидатам!
886 viewsedited  08:40
Відкрити / Коментувати
2021-02-16 19:03:55 Сьогодні після тривалої перерви відбулося засідання Великої палати Конституційного Суду, де розглядалося питання щодо конституційності положень Регламенту Верховної Ради щодо т. зв. спеціальної процедури, яка була застосована парламентом для протидії “поправочному спаму”.
Слід відмітити, що зазначене конституційне подання було внесене до КСУ ще в травні 2020 р., а рішення у справі сьогодні також не було постановлене.
Крім того, у справі за конституційними скаргами щодо автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху, Велика палата КСУ, обираючи форму провадження, вчергове обрала письмову (а не усну) форму провадження, що може негативно відобразитися на прозорості розгляду справи.
Загалом з моменту постановлення резонансного рішення по антикорупційному законодавству (27 жовтня 2020 р.) Конституційний Суд повністю перевів свою діяльність в режим письмових проваджень, що не може оцінюватися схвально з причини наведеної вище.
579 viewsedited  16:03
Відкрити / Коментувати
2021-02-12 14:06:05 До Конституційного Суду надійшло конституційне подання групи народних депутатів, в якому оскаржено положення Виборчого кодексу, згідно з якими вибори народних депутатів проводяться виключно за пропорційною системою.

Народні депутати вважають, що вилучення із законодавства можливості проведення виборів за мажоритарною системою обмежує конституційні виборчі права громадян, а також "містить ознаки узурпації влади".

Також в поданні оскаржено пункт прикінцевих і перехідних положень Кодексу, відповідно до яких втрачав чинність Закон України "Про вибори народних депутатів України".
2.0K viewsedited  11:06
Відкрити / Коментувати
2021-02-12 13:09:23 Раніше ми повідомляли, що на цьому тижні Конституційний Суд мав розглядати низку справ, зокрема і в складі Великої палати.
Проте жодне засідання Великої палати КСУ так і не відбулось через відсутність кворуму (тобто через неявку достатньої кількості суддів на засідання). При цьому на сайті Суду відсутні будь-які відомості щодо причин відсутності кворуму.

На цьому тижні відбулось тільки одне засідання Другого сенату КСУ (Сенат — це орган КСУ, до складу якого входить 1/2 суддів КСУ), на якому розглядались декілька конституційних скарг громадян. Варто зазначити, що провадження в справах за всіма цими скаргами відкривалось більше, ніж півроку тому, за деякими скаргами - в 2018 р.. Проте будь-яких рішень Суд так і не ухвалив.

Отже, за станом на сьогодні останнім ухваленим рішенням Конституційного Суду залишається рішення від 27.10.2020 року (щодо антикорупційного законодавства). Це, очевидно, викликає питання щодо ефективності роботи органу, на утримання якого держава витрачає щомісяця майже 27 мільйонів гривень незалежно від результатів його роботи.
620 views10:09
Відкрити / Коментувати