Ольга Совгиря

2022-05-27 15:37:00 Вчора секретар РНБО повідомив, що один із колишніх суддів КСУ (прізвище всім відоме) мав брати участь у поверненні Януковича до влади. На щастя, цьому вдалося запобігти.

Сьогодні за повідомленням Офіса Генерального прокурора колишній суддя КСУ оголошений у міжнародний розшук.

Це є і є ціна тих надгарантій для суддів КСУ, встановлених Конституцією в ході так званої судової реформи Порошенка, за які зараз розплачуються українське суспільство і держава.

Реформа КСУ на часі. І це факт. Відкрити / Коментувати

2022-05-26 17:03:29 Оцінка актуальних подій, що нині відбуваються в КСУ: коментар політиків та експертів.

https://lb.ua/news/2022/05/26/518020_skasuvati_zemelnu_reformu.html?fbclid=IwAR2hPhoR5snVRx9rCXXoEiSKvqsjrKE0-E9irjDIHhOt-o3YWhv13LPT4fc&fs=e&s=cl Відкрити / Коментувати

2022-05-26 12:10:37 Заступник Глави Офісу Президента України Андрій Смирнов: «Необхідність існування Конституційного Суду потрібно переосмислити».

Особливо в частині надгарантій для суддів КСУ, які породжують «кейси Тупицького» та йому подібних.

Повністю погоджуюсь, працюємо над цим.

https://www.radiosvoboda.org/a/news-ofis-prezydenta-isnuvannia-ksu/31869244.html Відкрити / Коментувати

2022-05-25 13:35:02 Як Представник Верховної Ради в Конституційному Суді подаю до КСУ клопотання про розгляд у порядку УСНОГО провадження у справі
за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ (т.зв. справа про утворення і ліквідацію районів).

Також у даній справі вважаю за необхідне звернути увагу на високі ризики для національної безпеки у разі визнання неконституційними положень відповідної постанови в умовах воєнного стану.

Оскільки поки окремі частини території України, в межах яких збройні формування росії та окупаційна адміністрація росії встановили та здійснюють фактичний контроль, не будуть деокуповані, а ризик окупації інших територій не буде мінімізований, не можна допустити створення стану невизначеності або ж навіть відсутності правового регулювання засад конституційного ладу в Україні, однією з яких є адміністративно-територіальний устрій в Україні, який і регулюється оскарженою постановою Верховної Ради. Відкрити / Коментувати

2022-05-25 13:25:25 Як Представник Верховної Ради в Конституційному Суді подаю до КСУ клопотання про розгляд у порядку УСНОГО провадження справи
за конституційними поданнями народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення» та окремих положень Земельного кодексу України зі змінами, внесеними вказаним законом (т.зв. справа про ринок землі).

Вважаю, що ухвалене вчора рішення Конституційного Суду України про продовження розгляду справи щодо земельної реформи у порядку письмового провадження позбавляє учасників конституційного провадження, як суб’єктів процесуальних гарантій у конституційному судочинстві, можливості надати Суду відповіді на численні питання, порушені у конституційному поданні, зокрема в частині дотримання визначеної Конституцією України процедури прийняття оспорюваних положень.

До того ж суспільство, особливо в такий складний воєнний період для нашої держави, може гостро реагувати на дії, які аж ніяк не сприяють реалізації принципів гласності та відкритості. Відкрити / Коментувати

2022-05-24 14:53:02 Сьогодні Конституційний Суд змінив форму провадження у кількох справах.

Зокрема, з усної на письмову змінено форму провадження у справах:

за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення“, окремих положень Земельного кодексу України зі змінами, внесеними вказаним законом, та 53 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення“;
за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів".

Це означатиме, що ці справи розглядатимуться КСУ лише на основі наявних матеріалів у справі та без заслуховування суб’єктів права на конституційне подання, представників Верховної Ради та Президента у КСУ, експертів та фахівців.

Очевидно, що такий підхід у таких резонансних справах як обіг земель сільськогосподарського призначення та утворення і ліквідація районів не сприяє об’єктивності ухвалених у такий спосіб Конституційним Судом рішень та довірі суспільства в цілому до діяльності КСУ. Відкрити / Коментувати

2022-05-22 12:28:03 Президент України анонсував внесення до парламента найближчим часом законопроекту про особливий правовий статус громадян Польші в Україні! Відкрити / Коментувати

2022-05-21 08:21:21 Законопроект 7381 про позбавлення громадянства за неповернення з-за кордону, зареєстрований у парламенті днями, розглядатися не буде. Колеги відкликають свої підписи під законопроектом.

Чому законопроект не може бути ухвалений, колегам пояснила. Баланс між суспільним запитом та Конституцією відновлено).

Все буде Відкрити / Коментувати

2022-05-19 15:54:52 Конституційний Суд відкрив провадження за конституційною скаргою Плескача В.Ю. в якій оскаржено конституційність окремих положень статей 249, 294 і 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарженими положеннями Кодексу передбачено особливий порядок судового оскарження позивачем в адміністративній справі дій, вчинених суб’єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення адміністративного суду. Відповідно до статті 383 КАСУ такі дії мають оскаржуватись не шляхом подання нового позову, а натомість поданням до суду спеціальної заяви. В свою чергу цією статтею Кодексу передбачено, що у разі прийняття судом рішення на користь позивача і задоволення заяви про оскарження таких дій суд постановляє окрему ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню. Проте у разі відмови у задоволенні такої заяви відповідна ухвала суду першої інстанції є остаточною і не підлягає подальшому оскарженню.

За твердженням заявника конституційної скарги неоднаковий підхід до законодавчого регулювання права на апеляційне оскарження ухвали, постановленої за результатами розгляду заяви, поданої в порядку статті 383 КАСУ, - є формою процесуальної дискримінації, адже суб’єкт владних повноважень, який є відповідачем у справі, користується ширшими процесуальними правами і отримує суттєву перевагу над позивачем (яким у адміністративній справі, як правило, є фізична особа чи юридична особа приватного права).

Наразі Конституційний Суд здійснює підготовку справи до розгляду по суті. Відкрити / Коментувати

2022-05-18 13:18:28 Завтра, 19 травня 2022 року о 12.00 на спеціальному пленарному засіданні Конституційного Суду України відбудеться урочиста церемонія складення присяги суддею Конституційного Суду України.

Присягу складатиме Грищук Оксана Вікторівна, призначена суддею КСУ Указом Президента України від 26 листопада 2021 року № 596/2021. Відкрити / Коментувати