Get Mystery Box with random crypto!

Civil Law Platform 🧐

Логотип телеграм -каналу civillawplatform — Civil Law Platform 🧐 C
Логотип телеграм -каналу civillawplatform — Civil Law Platform 🧐
Адреса каналу: @civillawplatform
Категорії: Факти , Позики, податки та закони
Мова: Українська
Країна: Україна
Передплатники: 1.36K

Ratings & Reviews

2.67

3 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

0

4 stars

1

3 stars

1

2 stars

0

1 stars

1


Останні повідомлення 14

2021-09-24 15:39:15 [Переслано из Видавництво ECUS (канал новин)]




Шановні колеги! Вже, напевно, всім відомо, що до ВР внесений законопроєкт 6013 про особливості регулювання підприємницької діяльності окремих видів юридичних осіб та їх об’єднань у перехідний період.
Наша «Цивілістична платформа» ратує за конструктивність вирішення гострих проблем. Тому ми підготували для вас он-лайн захід, присвячений обговоренню цього законопроєкту та зробили його запис.
В обговоренні взяли участь по два спікерів від цивілістів та від господарників, після чого проведено «круглий стіл» за участю не лише науковців, а й суддів ВС, КСУ, представника ФДМУ та ін.
Спікери – доповідачі:
- проф. Інна СПАСИБО-ФАТЄЄВА
- проф. Олена БЕЛЯНЕВИЧ
- проф. Роман МАЙДАНИК
- проф. Олександр ГАРАГОНИЧ

Учасники обговорення (формат «круглого столу»):
- доц. Олег ПЕРВОМАЙСЬКИЙ, суддя Конституційного суду України;
- Леонід АНТОНЕНКО, перший заступник Голови Фонду державного майна України
- радник голови Верховного суду Ю.Ю. Попов
- доц. Роман САБОДАШ
- проф. Ольга БАКАЛІНСЬКА
- доц. Юрій МИЦА
- доц. Ірина СЕЛІВАНОВА
- ст.н.с. Володимир КОЧИН
- доц. Михайло ХОМЕНКО
Ми будемо раді, якщо наш захід допоможе вдосконаленню законопроекту.

З повагою, проф. І.Спасибо-Фатєєва



19 views12:39
Відкрити / Коментувати
2021-09-24 15:15:06 Колеги! Вчора відбувся вебінар з тематики реформи юридичних осіб та їх об’єднань у зв'язку зі скасуванням Господарського кодексу України. На ньому обговорювався законопроект № 6013 цивілістами, господарниками, суддівським корпусом та представниками органів державної влади. Можна упевнено сказати, що подібного заходу дотепер у нас не було. Цивілістам і господарникам вдалося послухати один одного, висловитися і подискутувати, але конструктивно. І в будь-якому разі всі бачення, аргументи і пропозиції були висловлені і ми сподіваємося, що вони привернуть увагу нашого законодавця. Принаймні, я особисто докладала зусиль для того, щоб законопроект був доопрацьований і побачив світ закон, в якому були б враховані пропозиції, усунені недоліки і мали б добротну реформу юридичних осіб. Ті, хто не зміг приєднатися до вебінару вчора онлайн, можуть це зробити у зручний для себе час. Зараз буде розміщене посилання на весь запис і на окремі виступи спікерів та учасників круглого столу. З повагою, проф. І. Спасибо-Фатєєва
185 views12:15
Відкрити / Коментувати
2021-09-23 16:24:04 Увага, колеги. Йде онлайн.

https://us02web.zoom.us/j/6422419017?fbclid=IwAR1wdoPyWV6ltINlHriI21oZr0V4nFnMPXLaGEehVRl9b-fpt0KZlliv6ao

Шановні колеги! Вже, напевно, всім відомо, що до ВР внесений законопроєкт 6013 про особливості регулювання підприємницької діяльності окремих видів юридичних осіб та їх об’єднань у перехідний період.
Наша «Цивілістична платформа» ратує за конструктивність вирішення гострих проблем. Тому ми підготували для вас он-лайн захід, що присвячений одговоренню цього законопроєкту.
В обговоренні візьмуть участь по два спікерів від цивілістів та від господарників, які розпочнуть захід о 15 годині 23.09. 2021 р., після чого буде «круглий стіл» за участю не лише науковців, а й суддів ВС, КСУ, представника ФДМУ та ін.
Спікери – доповідачі:
- проф. Інна СПАСИБО-ФАТЄЄВА
- проф. Олена БЕЛЯНЕВИЧ
- проф. Роман МАЙДАНИК
- проф. Олександр ГАРАГОНИЧ

Учасники обговорення (формат «круглого столу»):
- проф. Олена КІБЕНКО, суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
- доц. Олег ПЕРВОМАЙСЬКИЙ, суддя Конституційного суду України;
- Леонід АНТОНЕНКО, перший заступник Голови Фонду державного майна України
- Сергій ПЄТУХОВ, керівник управління проведення обов’язкових перевірок Національного агентства з питань запобігання корупції, екс заступник Міністра юстиції України,
- проф. Вікторія РЄЗНІКОВА
- доц. Роман САБОДАШ
- проф. Ольга БАКАЛІНСЬКА
- доц. Юрій МИЦА
- доц. Ірина СЕЛІВАНОВА
- ст.н.с. Володимир КОЧИН
- доц. Михайло ХОМЕНКО
Приєднуйтесь. Ми будемо раді, якщо наш захід допоможе вдосконаленню законопроекту.
Сподіваємось на конструктивну дискусію. До зустрічі.
З повагою, проф. І.Спасибо-Фатєєва
218 views13:24
Відкрити / Коментувати
2021-09-21 18:45:47 https://us02web.zoom.us/j/6422419017
315 views15:45
Відкрити / Коментувати
2021-09-21 18:34:13 Шановні колеги! Вже, напевно, всім відомо, що до ВР внесений законопроєкт 6013 про особливості регулювання підприємницької діяльності окремих видів юридичних осіб та їх об’єднань у перехідний період.
Наша «Цивілістична платформа» ратує за конструктивність вирішення гострих проблем. Тому ми підготували для вас он-лайн захід, що присвячений одговоренню цього законопроєкту.
В обговоренні візьмуть участь по два спікерів від цивілістів та від господарників, які розпочнуть захід о 15 годині 23.09. 2021 р., після чого буде «круглий стіл» за участю не лише науковців, а й суддів ВС, КСУ, представника ФДМУ та ін.
Спікери – доповідачі:
- проф. Інна СПАСИБО-ФАТЄЄВА
- проф. Олена БЕЛЯНЕВИЧ
- проф. Роман МАЙДАНИК
- проф. Олександр ГАРАГОНИЧ

Учасники обговорення (формат «круглого столу»):
- проф. Олена КІБЕНКО, суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
- доц. Олег ПЕРВОМАЙСЬКИЙ, суддя Конституційного суду України;
- Леонід АНТОНЕНКО, перший заступник Голови Фонду державного майна України
- Сергій ПЄТУХОВ, керівник управління проведення обов’язкових перевірок Національного агентства з питань запобігання корупції, екс заступник Міністра юстиції України,
- проф. Вікторія РЄЗНІКОВА
- доц. Роман САБОДАШ
- проф. Ольга БАКАЛІНСЬКА
- доц. Юрій МИЦА
- доц. Ірина СЕЛІВАНОВА
- ст.н.с. Володимир КОЧИН
- доц. Михайло ХОМЕНКО
Приєднуйтесь. Ми будемо раді, якщо наш захід допоможе вдосконаленню законопроекту.
Сподіваємось на конструктивну дискусію. До зустрічі.
З повагою, проф. І.Спасибо-Фатєєва
366 views15:34
Відкрити / Коментувати
2021-09-21 18:17:00 https://us02web.zoom.us/j/6422419017

Zoom Video
Join our Cloud HD Video Meeting
Zoom is the leader in modern enterprise video communications, with an easy, reliable cloud platform for video and audio conferencing, chat, and webinars across mobile, desktop, and room systems. Zoom Rooms is the original software-based conference room solution used around the world in board, conference, huddle, and training rooms, as well as executive offices and classrooms. Founded in 2011, Zoom helps businesses and organizations bring their teams together in a frictionless environment to get more done. Zoom is a publicly traded company headquartered in San Jose, CA.
374 views15:17
Відкрити / Коментувати
2021-09-21 18:16:11
355 views15:16
Відкрити / Коментувати
2021-09-06 18:49:31 На додаток: те, наскільки все це шито білими нитками, підкреслює й те, що в постановах КГС ВС посилання надається на ст. 332 ЦКУ замість ст. 322 ЦКУ, в якій, власне, йдеться про тягар утримання майна. Звичайна помилка. Але навіщо все це суддям ВС перевіряти? Такі дрібниці! Тим більш, що можна з постанови в постанову переносити одну й ту саму помилку, ні про що не замислюючись.
363 views15:49
Відкрити / Коментувати
2021-09-06 17:55:02 Шановні колеги! Якось пропустила свого часу "нову моду" КГС ВС, яким введено «гібридну» мотивацію щодо пропуску строку на оскарження рішення суду, яку він поєднує з обов’язком власника утримувати своє майно. «Гібридна» - у розумінні того, що мотивація ґрунтується на поєднанні норм матеріального та процесуального права.
Так, КГС ВС, вказуючи на те, що скаржником в касаційній скарзі не обґрунтовано обставин, що перешкоджали своєчасній подачі апеляційної скарги, робить посилання на ст. 332 ЦКУ, в якій йдеться про обов’язок власника утримувати майно, що йому належить. І з цього робить висновок про обумовленість цим того, що скаржник повинен був цікавитись станом майна і судовими справами щодо цього майна (див., наприклад постанову КГС ВС від 08 жовтня 2019 року по справі № 5011-46/18261-2012, від 13 грудня 2019 року по справі № 910/17925/14 та ін.
Наплодив таких постанов КГС ВС багацько. Ну то не важко – кожна з цих постанов є калькою попередніх, де дослівно наводиться той саме вираз. І чи ніхто не задумується над тим, що ліпить мінотаврів?
Ох, правий був М.В. Гоголь, написавший свого часу: «Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича…» (п’єса «Женитьба»)! Може, в КГС ВС також великі письменники є? Проф. І. Спасибо-Фатєєва
424 views14:55
Відкрити / Коментувати
2021-08-03 14:02:11 Отже, з аналізу правової природи юридичної особи публічного права, з урахуванням особливостей, передбачених Законом № 4452-VI, можна зробити висновок, що Фонд як юридична особа публічного права може бути суб’єктом як публічно-правових, так і приватноправових правовідносин. У приватноправових відносинах, тобто під час здійснення функцій органу управління банку, у якому запроваджено тимчасову адміністрацію, чи банку, який ліквідується, Фонд не є суб’єктом владних повноважень у розумінні пункту 7 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у редакції, що діяла на час розгляду справи у суді першої та апеляційної інстанції. (Постанова ВП ВС 05 червня 2018 року Справа № 598/1470/15-ц)
602 views11:02
Відкрити / Коментувати