Get Mystery Box with random crypto!

Кастрычніцкі эканамічны форум

Логотип телеграм -каналу kef_by — Кастрычніцкі эканамічны форум К
Логотип телеграм -каналу kef_by — Кастрычніцкі эканамічны форум
Адреса каналу: @kef_by
Категорії: Економіка
Мова: Українська
Країна: Україна
Передплатники: 1.22K
Опис з каналу

Открытый профессиональный диалог об устойчивом развитии Беларуси в контексте развития глобальной экономики. KEF.by
Предложения и замечания отправляйте в бот @kefby_bot.

Ratings & Reviews

3.33

3 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

1

4 stars

0

3 stars

1

2 stars

1

1 stars

0


Останні повідомлення 2

2021-04-30 09:30:07 С начала пандемии неопределенность стала ключевым словом, описывающим положение дел во всем мире.
Но наша неопределенность еще более неопределенная: пожалуй, осталось очень мало вещей, в реальность которых в Беларуси сложно поверить. То, что недавно казалось невозможным, становится вероятным, что выглядело абсурдным, становится повседневностью, а что представлялось «черным лебедем», то прочно вошло в базовые сценарии. Неопределенность такого уровня порождает негативные ожидания, уменьшает и без того короткий горизонт планирования и подавляет развитие.

Мы проанализировали ожидания бизнеса, сравнили их с ожиданиями аудитории Telegram и порассуждали о том, как можно начать из этого выбираться.
1.4K views06:30
Відкрити / Коментувати
2021-03-30 13:30:38 С 22 по 24 марта 2021 г. мы проводили опрос своей аудитории, которая значительно расширилась благодаря репосту ссылки на опрос каналом «Эканоміка па-беларуску».

Общее число респондентов составило 2048 человек (аудитория: около 3 тыс. подписчиков канал KEF, более 20 тыс. канал «Эканоміка»; охват поста превысил 16 тыс. пользователей Telegram, доля ответивших составила 12.5%), вопросы анкеты приведены в приложении. Естественно, даже такое большое число респондентов не позволяет распространять результаты опроса на население в целом или хотя бы на белорусскую аудиторию Telegram – выборка наверняка смещена, но мы не знаем, как, и поэтому с чистой совестью используем наши результаты для иллюстрации возможных экономических ожиданий населения – со всеми сделанными оговорками.

Результаты опроса по ссылке: https://telegra.ph/Mysli-o-zavtrashnem-dne-ehkonomicheskie-ozhidaniya-naseleniya-po-versii-telegram-kanala-KEF-03-29
13.8K views10:30
Відкрити / Коментувати
2021-03-23 11:40:47 Будем отталкиваться от понимания автором тезиса жесткой монетарной политики как снижения кредитования предприятий – ведь она, по его мнению, ведет к уменьшению зарплаты. Обратимся к данным. Нацбанк публикует данные денежного обзора депозитных организаций (коммерческих банков) за период с 2007 г. За это время был только один эпизод сокращения кредитования нефинансовых организаций (к аналогичному периоду прошлого года) – с 01.09.2016 по 01.12.2017, когда требования банков к нефинансовым организациям снижалось из-за падения спроса на кредиты (данные мониторинга предприятий показывают значительное уменьшение потребностей в кредитовании в тот период). Если же понимать жесткую монетарную политику как слишком медленный рост кредитования, то, во-первых, неясно, кто определяет «правильный» темп роста кредитования, а, во-вторых, цифры тоже не на стороне тех, кто считает белорусскую монетарную политику жесткой. С января 2020 г. темпы роста кредитной задолженности предприятий перед банками не опускались ниже 10% г/г (в среднем – 23% г/г). Назвать это ограничением кредитования язык не поворачивается.

Далее данные говорят о том, что за период с января 2007 г. было три эпизода падения реальной зарплаты: июль-декабрь 2009 г., июль 2011 г. – февраль 2012 г. и июль 2014 г. – декабрь 2016 г. В каждом эпизоде падения зарплаты кредитование росло очень быстро: на 46, 75 и 21% г/г в первый, второй и третий эпизоды (среднее арифметическое темпов роста по месяцам). Более того, весь 2017 г. реальная зарплата росла на фоне падения кредитования. Эти цифры иллюстрируют простой факт: зарплата растёт не потому, что банки кредитуют предприятия. Она растёт тогда, когда увеличивается производительность труда: в долгосрочном периоде эти показатели связаны один к одному. Кредитование не может быть причиной и роста производительности труда, иначе Зимбабве опережало бы по уровню жизни весь мир. Белорусские госпредприятия «заливали» кредитами, а теперь Минфин берет на себя их долги и расплачивается по госгарантиям. В то же время стабилизация денежного рынка в 2018 г. привела к взрывному росту спроса на кредиты со стороны частных компаний. За кредитами обращались – и получали их – те предприятия, чьи бизнес-модели позволяли увеличивать производительность темпами, достаточными и для обслуживания кредитов, и для повышения зарплаты. Результаты говорят сами за себя: за 2013–2020 гг. в госсекторе реальная зарплата росла на 4.5%, а в частном – на 8.3% в среднем за год.

В рубрике «немного социологии» пару слов о том, что население «косвенно не устраивает жесткая монетарная политика». Летом 2019 г., когда инфляция в Беларуси была в районе 6% г/г, респонденты национального опроса населения называли её наиболее актуальной проблемой современной Беларуси (в свой «топ-5» её включили 55.4% опрошенных). Осенью 2007 г., когда инфляция была в районе 10% г/г, результат был аналогичным (65.3% опрошенных). Вывод прост: население не устраивает высокая инфляция. А мягкая монетарная политика, как известно, ведёт к росту цен и, соответственно, падению «народного благосостояния», особенно благосостояния беднейших 20% населения.

Второй тезис намного проще – его автору хотелось бы, чтобы банки платили высокие проценты по валютным вкладам (а их полная сохранность гарантирована государством). Желание понятное, но причем здесь перераспределение доходов в пользу банков? По валютным вкладам банки резервируют 17%, причем в рублях, и несут издержки резервирования и валютные риски. Так Нацбанк снижает стимулы держать сбережения в валюте, чтобы уменьшить долларизацию, которую мы получили в наследие после двух десятилетий экспериментов с монетарной политикой, едва не угробивших экономику.
2.2K viewsedited  08:40
Відкрити / Коментувати
2021-03-23 11:40:37
А еще «население не устраивает проводимая Национальным банком политика в отношении хранения валютных депозитов, направленная на максимальное перераспределение доходов от их хранения в пользу коммерческих банков и в ущерб интересам населения» (обе цитаты немного отредактированы).
Чем же Нацбанк так не угодил людям?
2.1K views08:40
Відкрити / Коментувати
2021-03-22 11:21:11 Уважаемые подписчики, мы снова хотим попросить вас принять участие в маленьком опросе, на этот раз вполне серьезном.
Предыдущий опрос оказался необычайно плодотворным: наши облака слов неожиданно стали мемом, что лишний раз подтвердило прогностические способности сообщества наших подписчиков. Сейчас мы просим вас ответить всего на 4 вопроса, которые мы также включили в анкету мартовской волны нашего опроса бизнеса: время покажет, чьи оценки вероятности реализации тех или иных рисков оказались более точными. Нет нужды говорить, что мы не собираем никаких личных данных – нас интересуют только итоговые распределения ответов на вопросы.

Спасибо, что читаете нас! Традиционный «разбор» будет опубликован завтра, а цитаты для новых разборов вы можете присылать в наш бот @kefby_bot.

Ссылка на опрос: https://tinyurl.com/cvxhc4bz
15.1K views08:21
Відкрити / Коментувати
2021-03-15 10:00:25 Разбирая этот тезис, очень сложно избежать ухода в историю и психологию, но мы пересилим себя и остановимся на его экономическом содержании. Итак, (1) анклав, (2) разрыв в доходах, (3) налоговые вычеты и – в качестве бонуса – идеологическое наполнение.

Работа на экспорт всегда рассматривалась белорусскими властями как ключевая задача для «национальной экономики». Планы по экспорту есть даже у районов. Свободные экономические зоны и другие территории с особым налоговым/правовым статусом создавались, чтобы их резиденты получили конкурентное преимущество (низкие налоги и упрощенное регулирование) и смогли выйти на внешние рынки. Рекордным экспортом заслуженно гордится глава ПВТ, но это, оказывается, «анклав, который не зависит от национальной экономики». Это утверждение абсурдно со всех сторон: «анклав» за 2020 г. создал 10 тыс. рабочих мест, а «зависящий от национальной экономики» госсектор избавился от 43.5 тыс. человек. Именно тесная интеграция в экономику – наличие внутреннего рынка специалистов и инфраструктуры их подготовки – пока ещё удерживает ITбизнес в Беларуси. А более чем 2.4 млрд остающейся в стране валютной выручки пока ещё удерживают белорусский рубль от падения – всё взаимосвязано!

Создание высокопроизводительных рабочих мест декларировалось и декларируется как ключевая задача государственных пятилетних программ, а зарплата, как известно, тесно связана с производительностью труда. «Гигантский разрыв в доходах» объясняется гигантским разрывом в производительности. Детальные данные за 2018 г. (таблицы «затраты-выпуск») позволяют рассчитать производительность – валовую добавленную стоимость на одного работника. В секторе «информационные технологии и деятельность в области информационного обслуживания» она в 2.56 раза превышала производительность в остальной экономике. А если учесть, что в IT секторе самая высокая доля зарплаты в добавленной стоимости (потому что её создают люди, а не «модернизированное оборудование»), то никаких вопросов к тому, что работники резидентов ПВТ зарабатывают больше среднего белоруса, возникать не должно.

Что касается налоговых вычетов, то они, во-первых, предоставлены президентским декретом «в целях развития Парка высоких технологий, инновационной сферы и построения современной цифровой экономики». Во-вторых, основной фактор производства в ПВТ – это человеческий капитал. Попробуйте заманить в Беларусь инвестора, сказав ему: «Только заплати, дружок, 34% с прибыли, которую ты получишь со своих инвестиций!» Человеческий капитал ничем не отличается: люди, которые инвестировали свои время и усилия в образование и навыки, вряд ли обрадуются тому, что их доход вдруг окажется на 34% меньше ожидаемого, и поищут местечко с более лояльной налоговой средой – благо таких сейчас пруд пруди. В-третьих, средний работник компаний – резидентов ПВТ платит подоходного налога в 3.5 раза больше, чем средний работник в экономике, а всех налогов – в 4.74 раза больше. И тут им говорят: а отработайте-ка бесплатно (на сумму «недоплаченных» налогов) на государство! Грубо говоря, треть рабочего времени – это какой-то вечный субботник получается. Итог таких предложений ясен как день: реализуй их – и айтишника в ПВТ днём с огнём не сыщешь.

Что касается «идеологического наполнения», то эту идею, безусловно, надо развивать. Например, ввести понятие «идеологическое наполнение бюджета», в рамках которого создать специальный фонд, из которого будет выплачиваться (вероятно, идеологемами) жалование тем, кто считает идеологию основой экономики. А премии им выплачивать в виде налоговых вычетов – «пущай полетают». И «основному населению» радость – сэкономленные средства можно будет направить на ремонт дорог, теплосетей, водопровода и всего остального, что у нас в последнее время не просто прохудилось, а стремительно разрушается под напором идеологического наполнения.
4.1K viewsedited  07:00
Відкрити / Коментувати
2021-03-15 10:00:19
3.2K views07:00
Відкрити / Коментувати
2021-03-12 09:09:12 Раз уж нам снова и снова напоминают о том, что Беларусь – это социальное государство (правда, не потрудившись дать вменяемого определения), не лишним будет сделать пару ремарок, опираясь на данные.

Вряд ли кто-то станет спорить с тем, что низкая безработица является важнейшим достижением государства. Данные по Беларуси вполне симпатичные: в 2020 г. уровень фактической безработицы составил всего 4% и по сравнению с «доковидным» 2019 г. даже снизился на 0.2 проц. пункта. Торжество социального государства?

Обратимся к статистике по занятости. Для этого нам понадобятся: (1) численность занятого населения, (2) структура занятости по формам собственности, (3) бюллетени «Основные показатели деятельности организаций государственного сектора» (последний тут). Несложные расчеты дают нам следующую картину по 2020 г.:

• Занятость на государственных предприятиях республиканской формы собственности сократилась на 1.2% г/г;
• Занятость на государственных предприятиях коммунальной формы собственности сократилась на 3.8% г/г;
• Занятость на предприятиях с долей государства (больше 0, но меньше 100%) сократилась на 3.4% г/г;
• Занятость в бюджетном секторе сократилась на 0.5% г/г;
•Занятость в частном секторе (иностранные компании и смешанная форма собственности) сократилась на 0.4% г/г;
• Занятость в частном секторе (белорусские компании) увеличилась на 1.5% г/г.

Подытожим: госсектор (предприятия с любой долей государства и бюджетники) за 2020 г. «высвободил» 43.5 тыс. человек, а частный сектор «подхватил» 24.9 тыс. человек. В результате доля занятых в частном секторе увеличилась до 45.5% (44.7% в 2019 г.), в бюджетном секторе уменьшилась до 25.8% (25.9% в 2019 г.), а в секторе государственных коммерческих предприятий сократилась до 28.7% (29.5% в 2019 г.).

Это не новая тенденция – госсектор сокращает работников давно (для любителей исторических справок есть такая маленькая публикация). Будущая динамика занятости тоже не внушает оптимизма (для любителей краткосрочных прогнозов есть данные Нацбанка, см. показатель «Ожидание изменения численности занятых на предприятии»). Поэтому тем, кто любит апеллировать к социальному государству, надо быть предельно аккуратными не только в действиях, но и в словах – вред от них может быть покруче всяких там нефтяных шоков. А динамика занятости в госсекторе – это явное свидетельство подистощившихся возможностей социального государства быть «нанимателем последней инстанции».
2.1K views06:09
Відкрити / Коментувати
2021-03-09 18:40:06 Сегодняшним постом мы хотели бы поблагодарить Белстат за публикацию данных по численности населения за 2020 г. Наконец-то вы сделали это – правда, немного странным образом…

Существует целый пласт показателей «на душу населения». Осознание этого факта заставило нас порыться по сайту Белстата, и мы обнаружили замечательный показатель «розничный товарооборот на душу населения, рублей». И другой – «розничный товарооборот, млн рублей». Если мы поделим второй показатель на первый, то получим численность населения в среднем за год. Расхождение такого расчетного показателя с фактическими данными минимально – от 2 человек в 2014 г. до 113 человек в 2016 г. (в 2018 и 2019 гг. – 8 человек в одну и другую стороны). Итак, простой расчет показывает, что среднегодовая численность населения в 2020 г. составила 9417.9 тыс. человек (плюс-минус несколько десятков человек). В 2019 г. среднегодовая численность составляла 9465.7 тыс. человек, в 2018 г. – 9483.5 тыс. человек, в 2017 г. – 9498.3 тыс. человек. То есть если за 2018 г. численность населения сократилась на 14.7 тыс. человек, 2019 г. – на 17.8 тыс. человек, то за 2020 г. среднегодовая численность уменьшилась на 47.8 тыс. человек. Мы ничего не можем сказать о том, за счет чего падение численности населения так сильно ускорилось, но факт в том, что в 2020 г. население сократилось на 30 тыс. «сверх нормы», если за «норму» принимать динамику 2019 г.

В чем проблема с этим показателем? В 2019 г. была проведена перепись, после которой численность населения в Беларуси оказалась заметно ниже данных текущего учета. Согласно уточненным с учетом переписи данным, на 1.04.2020 (самые последние из опубликованных данных) численность населения Беларуси составляла 9397.8 тыс. человек. Иными словами, среднегодовая численность в 9417.9 тыс. человек – это численность, посчитанная без учета корректировок на результаты переписи. Очевидно, Белстат еще не скорректировал данные по среднегодовой численности за десятилетие между переписями 2009 и 2019 гг., поэтому для расчета розничного товарооборота «на душу» просто воспользовался старым рядом данных, прибавив к нему отрицательный прирост 2020 г., тем самым обеспечив сопоставимость.

Таким образом, из опубликованных данных о розничном товарообороте на душу населения мы можем узнать лишь то, что в среднем за прошлый год численность населения Беларуси сократилась на 47.8 тыс. человек. Это не чистое сокращение за год (с 1.01.2020 по 1.01.2021), но общее представление о том, что происходило со смертностью и рождаемостью в прошлом году, из этих данных получить точно можно. Жалко, что таким вот образом…
7.2K views15:40
Відкрити / Коментувати
2021-03-08 10:00:40 Сегодняшний тезис был озвучен на прошлогодней церемонии награждения победителей республиканского конкурса «Женщина года», но нельзя сказать, что он потерял актуальность, особенно в день, когда-то считавшийся символом борьбы женщин за равноправие. Подзабытое слово «равноправие» идеально подходит для его разбора. Вокруг термина «гендерное равенство» накопилось слишком много стереотипов, которые мешают понять его суть, которую пару лет назад очень просто и понятно изложил Алекс Кремер, глава представительства Всемирного банка в Беларуси: «Важно, чтобы каждая женщина могла свободно выбирать жизнь, которая ей нравится, не сталкиваясь с дискриминацией и предрассудками». Заменим слово «женщина» на «человек» и получим неплохое определение равноправия, не так ли?

Какая жизнь нравится женщинам? Такая же, как мужчинам. По крайней мере, жизненные приоритеты женщин и мужчин совпадают: на первом месте здоровье, на втором – понимание в семье, на третьем – материальный достаток, далее – жизнь без конфликтов, любовь и – на последнем месте – успех на работе. Для мужчин этот приоритет даже не попал на инфографику Белстата! Уже отсюда видно, что роли «кормильца» и «хранительницы» с таким же успехом можно называть ролями «кормилицы» и «хранителя». Но совершенно официально нам заявляют, что «после работы их [женщин] ожидают домашние дела. Подсчитано, что у работающих женщин в нашей стране на ведение домашнего хозяйства и уход за детьми уходит 26 часов 29 минут в неделю, у работающих мужчин – 14 часов 14 минут». А спустя год – что «нельзя забывать и про основное предназначение женщины – семью, детей».

То есть приоритеты одинаковые, а гендерные роли разные. Чтобы иметь больше возможностей уделять время семье, женщины чаще выбирают низкооплачиваемые профессии. Отпуск по уходу за ребенком берут и вовсе практически одни женщины, а поди найди высокооплачиваемую работу после нескольких лет в декрете! Тут нам отвечают: «Чтобы женщины в декретном отпуске не теряли навыки, привлекательность для нанимателей в профессиональном плане, предоставлена возможность и для них повышать свою квалификацию в этот период. За пять лет 343 женщины в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком прошли курсы повышения квалификации, при этом еще и получали стипендию». За 5 лет в Беларуси в отпуск по уходу за ребенком выходило примерно 500 тысяч женщин, из которых возможностью повысить квалификацию во время отпуска воспользовалось чуть больше 0‰. То ли возможность так себе, то ли о ней мало кто знает, то ли женщины не видят смысла повышать квалификацию, пока дети маленькие – всё равно уход ляжет на их плечи, не до карьеры. В итоге если мужчина уходит из семьи, умирает, теряет работу или доход, то под риском бедности оказывается вся семья. А ведь причиной каждого из этих кейсов может быть неудачная попытка «втиснуться» в традиционную роль «кормильца».

В рубрике «что делать» у нас сегодня простые советы. Для начала пора перестать хихикать и говорить «не нужны нам эти ЛГБТ» при словах «гендерное равенство» – для экономистов речь идёт как минимум о таких серьезных вещах как эффективность использования человеческого капитала и детская бедность. Высокая доля женщин с высшим образованием и отцовский отпуск могут быть бутафорией, а могут давать огромный эффект, если это образование приносит отдачу в виде достойного дохода, а отцы ухаживают за детьми наравне с матерями или хотя бы стремятся к этому. С праздником равноправия!
3.9K views07:00
Відкрити / Коментувати