Long Telegram

2021-06-28 10:00:58 Після розлучення із Джеффом Безосом у 2019 році Маккензі Скотт стала однією із найбагатших жінок світу — її статки перевищують 55 мільярдів.

Із минулого року вона активно жертвує на благодійність (значно активніше за свого колишнього чоловіка). Темпи доволі безпрецедентні для повільного світу великої благодійності — у 2020 році вони сягнули рівня 1 мільярда на місяць.

Скотт також сповідує незвичну гнучкість: не обтяжує отримувачів грантів особливими вимогами щодо звітності чи правил використання коштів. Тому станом на кінець 2020 року вона надала підтримку 384 організаціям — а недавно оголосила новий раунд.

Що цікаво, вартість акцій Amazon росте настільки швидко, що Скотт не встигає ставати біднішою.

Написав детальніший профайл про благодійність Маккензі Скотт для «Медіа Великих Історій», почитайте. Відкрити / Коментувати

2021-06-26 12:43:24 Раніше я писав про трансформацію американських мейнстримних медіа із технооптимістів у критиків Кремнієвої долини. За останні кілька років медіа зайняли значно більш критичну позицію до Кремнієвої долини.

Мабуть, головною причиною стали президентські вибори 2016 року. З одного боку, вони змусили усіх порефлексувати над роллю соцмереж у поширенні дезінформації. Більш непрямий ефект — загальна рефлексія над роллю влади у суспільстві. Як пише журналіст Ерік Ньюкамер, після обрання Трампа «журналісти та їхні ліберальні* читачі не могли усунути авторитарну фігуру у Білому домі, тож принаймні вони могли застосовувати вищий стандарт до лідерів у Кремнієвій долині».

У цієї трансформації були й інші поштовхи. Один із найсильніших — історія із компанією Theranos, де за харизмою засновниці й оптимістичним наративом більшість медій не помітили грандіозної афери.

Тому зараз представники більшості ключових медій більш скептично ставляться до технологічних компаній. Фейсбук загалом став, здається, головним лиходієм — на кожному кроці говорять про його негативний вплив, від поширення дезінформації до ролі у занепаді локальних ЗМІ. Але й загальний наратив змінився.

Технокомпанії із цим миритися не збираються. Два тижні тому одна із найпотужніших інвестиційних фірм Andreessen Horowitz запустила власне видання Future. Ідея в тому, щоб менше залежати від традиційних медіа та більше впливати на порядок денний самостійно, просуваючи технооптимізм.

Видання на кшталт New Yorker до цього поставилися передбачувано скептично. Зараз ще рано робити висновки про те, наскільки успішно Future буде пропагувати технооптимізм. Але загалом це гарно показує тренд на те, що найбільш впливовим людям у Кремнієвій долині усе менше цікаво спілкуватися із традиційними медіа — і в них усе більше можливостей обійти їх.

Звісно, значно більший вплив, ніж Future, на це мають технологічні компанії — зокрема ті, які Andreessen Horowitz підтримують інвестиціями. Наприклад, Substack, який за останній рік запустив бум індивідуальних розсилок — і змотивував багатьох зіркових журналістів покинути свої видання заради своєї розсилки.

* в оригіналі — «coastal», тобто жителі узбереж США, які традиційно заможніші та ліберальніші, ніж інші регіони Відкрити / Коментувати

2021-06-21 13:33:28 Оцінюємо коронавірусні передбачення із травня минулого року

У травні 2020 року я зробив для Old York Times допис про те, як ми будемо виходити із карантину — переказ статті Дональда Макніла для New York Times.

Цікаво зараз подивитися на неї і оцінити, наскільки ці передбачення — тобто консенсусний погляд експертів — справдилися.

Загалом головна ідея того допису повністю справдилася. Вона полягала у тому, що завершення пандемії і карантинних обмежень — не от-от за рогом; воно станеться лише тоді, коли з'явиться масовий доступ до ефективної вакцини. А до того часу ми будемо почергово посилювати й послаблювати обмеження залежно від рівня поширення вірусу. (У квітні-травні минулого року багато моїх знайомих вважали, що пандемія завершиться за кілька місяців).

Дві речі, які не справдилися:
Вакцини розробили рекордно швидко; значно швидше, ніж передбачали навіть оптимісти. (Чому так — тема для окремої статті).

Сертифікати про імунітет для людей, які перехворіли, так і не стали широко використовуватися. Можливо, справа у тому, що імунітет є нестійким і йому не можна особливо довіряти довгостроково. Мабуть, також допомогли швидкість розробки й поширення вакцини (а отже й можливість видавати надійніші сертифікати про вакцинацію). Відкрити / Коментувати

2021-06-18 08:30:01 Похмурі прогнози про масову доступність вакцин лише у 2023 році (передбачувано?) не справдилися.

Це я до того, що вакцинувався на минулих вихідних.

Локація — МВЦ на «Лівобережній»; центр масової вакцинації, де щеплюють усіх охочих. Приходив за попереднім записом через Helsi, але виглядає, що можна було спокійно і без запису вакцинуватися.

Все пройшло швидко й ефективно: на оформлення й укол пішло хвилин 10. Із побічних ефектів — лише легкий біль в руці. Значно більшим викликом було не пити алкоголю після вакцинації

Вакцина — китайська CoronaVac. Трохи менш ефективна за західні, але повністю захищає від важкого перебігу хвороби + навіть проти легких випадків це значно краще, ніж нічого.

Тобто загалом нічого оригінального й цікавого зі мною не відбулося, але, можливо, буде корисно, якщо ще вагаєтеся або не знаєте про можливість. У Києві ось, наприклад, сьогодні будуть проводити вакцинацію для усіх охочих. Відкрити / Коментувати

2021-06-12 10:00:25 Кілька днів тому багато популярних сайтів на кшталт Amazon, New York Times і порталів британського уряду перестали працювати приблизно на годину. Виявлося, що усе через баг, спричинений одним клієнтом Fastly — компанії, яка надає хмарні послуги усім постраждалим сайтам.

Що цікаво, акції Fastly після цього виросли — частково через те, наскільки оперативно вона справилася із проблемою, але частково просто тому, що завдяки цьому інциденту інвестори зрозуміли, наскільки сильний у компанії вплив, наскільки багато впливових клієнтів. Відкрити / Коментувати

2021-06-11 15:02:35 Кілька днів тому написав невелику замітку для The Fix про цю та інші новини навколо Твіттеру — як він балансує свій вплив і ризики цензури. Відкрити / Коментувати

2021-06-11 15:01:44 Минулого тижня Нігерія забанила Твіттер — після того, як модератори платформи видалили твіт президента за порушення правила про «насильницьку поведінку».

Бан виглядає суворим — влада навіть погрожує кримінальним переслідуванням тих, хто буде його обходити через VPN. І, виглядає, відступати нігерійський уряд не планує: цього тижня вони заборонили навіть новинним організаціям використовувати Твіттер для збору новин, а міністерство закордонних справ викликало послів країн, які розкритикували бан.

Нігерія — найбільш населена країна Африки, із населенням ~200 мільйонів та із ~40 мільйонів користувачів Твіттеру.

Загалом це ще одне нагадування, що цензурувати інтернет виявилося значно простіше, ніж нам здавалося років 10 тому — і не лише тоталітарним державам на кшталт Північної Кореї, а й (напів)демократичним країнам. Відкрити / Коментувати

2021-06-09 08:30:00 Нове опитування показує, що у США рекордний рівень підтримки одностатевих шлюбів — 70%. Найцікавіше, що уперше їх підтримує більшість республіканців.

Ще півтора десятиліття одностатеві шлюби були гарячою темою і поляризаційним політичним питанням — наприклад, частиною платформи Буша на президентських виборах було внести поправку до Конституції про заборону гомосексуальних шлюбів.

Але у 2011 році вперше більшість американців виступили за їхню легалізацію. Одностатеві шлюби у США дозволили у 2015 році (за славною американською традицією, це сталося через Верховний суд, а не через парламент). Із того часу рівень підтримки виріс на 10 відсотків.

Республіканці уже зрозуміли, що цей фронтир культурних воєн програний, тому зараз мобілізують своїх прихильників на боротьбу проти прав трансгендерних людей. Відкрити / Коментувати

2021-06-08 09:30:01 ​​Один із практично найкорисніших текстів, над якими я працював останнім часом — про те, як правильно говорити про людей із інвалідністю.

Дізнався багато корисного у процесі підготовки; раджу почитати. Ось, наприклад, пояснення, чому краще не вживати терміну «людина з особливими потребами». Відкрити / Коментувати

2021-06-06 21:11:24 Розіслали найновіший випуск розсилки Old York Times, там багато цікавого. Наприклад, огляд статті про етичність споживання яловичини над курятиною — і розбір теорії про «лабораторний витік» коронавірусу.

Шукайте новий випуск в електронних скриньках — або підписуйтеся. Відкрити / Коментувати