NABU Daily by Олег Новіков

2021-03-31 11:04:04 ​​АМКУ наклав 4,7 млрд грн штрафу на АЗС з так званої групи Коломойського

Антимонопольний комітет України наклав на 168 операторів автозаправних станцій, серед яких й Укрнафта, та на компанії ВТФ «Авіас», «Торговий Дім «Авіас», «Пром Гарант Плюс», «Альянс Еволюшн» і ПАТ «Укртатнафта» майже 5 мрлд грн штрафу. Антимонопольники встановили, що вони вчиняли змову на ринку пального.

Комітет визначив, що проект «Авіас» є організованим, координованим та функціонує з метою погодження цінової і торговельної поведінки учасників. Комітет встановив, що оператори АЗС, у т. ч. ПАТ «Укрнафта», закуповували у ПАТ «Укртатнафта» світлі нафтопродукти за цінами вищими, ніж аналогічне імпортне пальне. Така погоджена поведінка учасників проекту «Авіас» порушує конкуренцію між операторами АЗС на ринку. Відтак ціни на світлі нафтопродукти в мережі «Авіас» встановлювалися в антиконкурентних умовах.

У цьому розслідуванні АМКУ були й матеріали Національного антикорупційного бюро, які ті отримали під час слідства у справі «Укрнафти». Матеріали детективів хотіли прибрати з розслідування АМКУ через Окружний адмінсуд Києва. Там навіть це зробили. Шостий апеляційний адмінсуд рішення ОАСКу підтримав, але Верховний суд потім це все скасував.

Наразі позов Укрнафти знову в ОАСКу, оскільки ВС призначив повторний розгляд. Відкрити / Коментувати

2021-03-26 18:54:54 ​​Жукова мають звільнити від відповідальності за одним епізодом Ідеться про зловживання впливом, а саме: у наданні неправомірної вигоди сину колишнього першого заступника секретаря Ради нацбезпеки та оборони Олега Гладковського Ігоря (частина 1 статті 369… Відкрити / Коментувати

2021-03-26 16:27:30 ​​Верховний суд вирішив підіграти підозрюваним у справі 5 млн доларів хабара керівника НАБУ і САП

Як відомо, НАБУ і САП завершили розслідування у справі про підкуп їхніх керівників за 5 млн доларів. За ці гроші вони мали закрити одну зі справ, де підозрюваним є ексміністр екології Микола Злочевський. За даними слідства, сам Злочевський і організував передачу цих 5 млн доларів для закриття справи. Посередниками були експодатківець Микола Ільяшенко (він ще й просив замість п'яти млн доларів шість і хотів забрати собі 1 млн дол), ексфіскалка Олена Мазурова та один із менеджерів групи компаній Burisma Злочевського.

Проте 24 грудня Печерський суд втрутився у справу, зобов'язавши генпрокурора забрати у НАБУ розслідування про 5 млн доларів хабара і передати іншому органу. Антикорупційна прокуратура вирішила оскаржити це рішення в апеляції Вищого антикорупційного суду, але Печерський суд туди не поспішав передавати матеріали. Виявилося, що паралельно рішення Печерського суду оскаржував і Офіс генпрокурора в Київському апеляційному суді, де йому відмовили.

І ось нещодавно адвокат одного з підозрюваних у справі вирішив звернутися до Верховного суду і попросив забрати в апеляції ВАКС цю скаргу антикорупційної прокуратури і передати до Київського апеляційного суду. А Верховний суд і не побачив у цьому проблем, задовольнивши клопотання.

Тепер справу про хабар в 5 млн доларів можуть у будь-який момент забрати з НАБУ і САП, передавши СБУ або ДБР. Це вже зробили ці справою заступника керівника Офісу президента Олега Татарова.

Але будемо сподіватися, що цього не станеться. Вже 31 березня або 1 квітня антикорупційна прокуратура може скерувати справу про хабар до Вищого антикорупційного суду. Стороні захисту до цієї дати обмежили строк на ознайомлення з розслідуванням. Відкрити / Коментувати

2021-03-26 13:05:58 ​​Ексзаступниці голови правління ПриватБанку теж визначили заставу

Людмилі Шмальченко визначили 50 (!) млн грн застави. Також на неї поклали обов'язки: не відлучатися з населеному пункту, в якому проживає; не спілкуватися з іншими підозрюваними ексголовою правління Олександром Дубілетом, ексначальницею департаменту ПБ Надією Конопкіною та свідками; здати закордонні паспорти тощо.

Під час засідання прокурор САП зачитав деякі листування Шмальченко, зокрема, стосовно організації у 2020 році чартерного перельоту в Дубаї; розповідала, що НАБУшники наїжджають через "Квадру" (офшорна фірма Quadra Commodities S.A.); вже згадані переписки про нарахування зарплат після націоналізації ПриватБанку його працівникам, у тому числі нарахування премій; надсилання судових рішень у справі ПриватБанку. Відкрити / Коментувати

2021-03-25 14:34:38 ​​Розтрата 8,2 млрд грн: експосадовиці ПриватБанку визначили заставу

Колишній начальниці департаменту підтримки міжбанківських операцій казначейства ПриватБанку Надії Конопкіній обрали запобіжний захід у вигляді 2,74 млн грн застави. Також на неї поклали низку обов'язків, у тому числі, утримуватися від спілкування з підозрюваними ексголовою правління ПБ Олександром Дубілетом, його ексзаступницею Людмилою Шмальченко; здати закордонні паспорти тощо.

На засіданні були цікаві листування, як колишнє керівництво ПриватБанку пропонувало Конопкійній варіанти виїзду з України: «Мы ей предлагали на выбор: Братислава или Кипр с видом на жительство». Виплачували колишнім посадовцям Привату й «зарплатню», проте за що саме невідомо. Прокурор зачитував листування в одній з груп в месенджері, учасником якої були й Конопкіна зі Шмальченко: "Зарплата", на що всі інші писали "Спасибо!". Такі виплати були в 2017-2019 роках, принаймні, про це свідчать ці переписки. Одна така уточнювала і суму виплат: "Зарплата, 500 Конопкиной". Але не уточнювалася валюта.

Крім того, в таких чатах (групах) обговорювалися й обшуки, які проводилися органами правопорядку. В цих листуваннях підозрювана Конопкіна повідомляла, що ховала від органів правопорядку телефон і нібито «все зачищала». Відкрити / Коментувати

2021-03-22 11:53:39 ​​Ще один обвинувальний вирок від ВАКС черговому судді, обвинуваченому в хабарництві

Суддю Міжгірського райсуду Закарпаття Антона Гайдура визнали винним в вимаганні та одержанні неправомірної вигоди. Колегія суддів антикорупційного суду під головуванням Лесі Федорак визначила обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років із забороню обіймати посаду судді протягом 3 років та конфіскацією всього належного майна.

На цей вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів. Тому вирок поки не набув законної сили.

За версією сторони обвинувачення, суддя Гайдур вимагав та одержав 15 тисяч гривень від фізичної особи за задоволення цивільного позову. Відкрити / Коментувати

2021-03-19 12:10:34 ​​Ще один засуджений антикорупційним судом втік

Колишній депутат Київської облради Олександр Мефодій ухиляється від виконання вироку. Його приговорили до 2,5 років позбавлення волі за одержання неправомірної вигоди. Але Мефодій втік і його оголосили в розшук.

Погана тенденція. До цього так само після вироку втік колишній прокурор Генеральної прокуратури Олександр Матюшко. Його приговорили до 2 років позбавлення волі. Відкрити / Коментувати

2021-03-18 16:47:14 ​​Апеляція ВАКС не зможе скасувати рішення, яке допомогло забрати у НАБУ справу Татарова

18 березня апеляційна палата Вищого антикорупційного суду провела чергове і останнє засідання у справі заступника керівника Офісу президента Олега Татарова. Судді розглядали скарги антикорупційної прокуратури та підозрюваного екснардепа Максима Микитася на рішення слідчого судді Печерського суду Києва Сергій Вовка, яке використали для того аби забрати у НАБУ справу Татарова.

Але сьогодні на засіданні з'ясувалося, що крім прокурора Офісу генпрокурора Андрія Грицана, який відмовився від скарги САП на рішення Печерського суду, це зробив і сам Микитась через адвоката. Тобто в суді більше немає скарг на рішення Печерського суду і нічого розглядати. Тому апеляція ВАКС закрила провадження.

Як пояснив адвокат Микитася, скаргу відкликали, оскільки у справі Татарова все одно закінчилися строки на розслідування і її мають закрити. Скасування печерського рішення нічого не змінить. Але сам факт, що Микитася нещодавно відпустили з-під варти, а вже після він відмовився від своєї скарги у справі Татарова... Цікавий збіг обставин.

Прокурор Грицан на суді сказав, що саму справу Татарова ще не закрили у зв'язку з закінченням строків розслідування, тому що вони оскаржують відмову суду продовжити слідство в Київському апеляційному суді. Проте, очевидно, він не в курсі, що Київська апеляція вже відмовилася розглядати їхні скарги.

Можливо підуть до Верховного суду, а потім з «чистою» совістю закриють справу Татарова у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування. Зе end.

ЗІ: головуючий з розгляду цих скаргу Микола Глотов має окрему думку в частині відмови Офісу генпрокурора від скарги антикорупційної прокуратури у справі Татарова. Цікаво почитати, що ж там буде.

Підтримати канал на Patreon https://www.patreon.com/olehnovikovkh або на картки 4441 1144 2174 4721 (Монобанк), 5457 0822 2315 5420 (ПриватБанк). Відкрити / Коментувати

2021-03-18 12:35:46 ​​НАБУ і САП завершили розслідування справи плівок Вовка

В антикорупційних органах правопорядку вирішили завершити слідство у справі про створення головою Окружного адмінсуду Києва Павлом Вовком, його заступниками та суддями ОАСК злочинної організації. Це довелося робити через те, що 17 березня слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Андрій Біцюк відмовився продовжити слідство до 17 липня. При чому саме в день ухвалення такого рішення Вища рада правосуддя дала Біцюку покарання у вигляді попередження за вересневе рішення про продовження слідства у справі плівок.

Детективи просили продовжити слідство, оскільки ключові експертизи у справі ще тривають і мали як раз закінчитися до річного строку слідства. Тож наразі сторона захисту буде знайомитися з матеріалами слідства, а після справу мають скерувати до суду. Відкрити / Коментувати

2021-03-17 18:39:28 ​​Справу про плівки Окружного адмінсуду Києва можуть закрити

17 березня слідчий суддя антикорупційного суду Андрій Біцюк відмовився продовжувати слідство у справі про створення головою ОАСКу Павлом Вовком та іншими суддями цього суду злочинної організації. Сьогодні офіційно останній день для розслідування. До кінця доби у НАБУ і САП є строк для ухвалення рішення:

1. Завершити розслідування без ключових експертиз за плівками та передати справу до суду в таком стані.
2. Закрити справу через завершення строку на розслідування або за іншим фактом.

Тож обидва варіанти не втішні. Що буде далі – невідомо. Але, вочевидь, гучна справа Вовка не закінчиться обвинувальний вироком. Відкрити / Коментувати