NABU Daily by Олег Новіков

2021-03-17 16:02:58 ​​Ще одна «посадка» для судді за хабар

Вищий антикорупційний суд приговорив до 3,5 років позбавлення волі звільненого суддю Жовтневого райсуду Дніпра Вадима Галічого. Його також одразу взяли під варту в залі суду, принаймні, судді ВАКС ухвалили таке рішення. Екссудді також заборонили обіймати посади в адвокатурі, суддівській система та в органах правопорядку. Галічий ще може оскаржити вирок до апеляційної палати ВАКС.

За версією слідства, у 2016 році на той час суддя Галічий вимагав та одержав 10 тисяч доларів за вплив на службовців Главку Нацполіції в Дніпропетровській області. За ці гроші він нібито міг допомогти з вирішенням питанням про непритягнення особи до кримінальної відповідальності. Відкрити / Коментувати

2021-03-17 15:05:03 ​​Апеляція ВАКС не заарештувала майно ексголови правління ПриватБанку

Йдеться про корпоративні права колишнього очільника правління ще комерційного ПриватБанку Олександра Дубілета в компаніях: ТОВ «Фінтех Бенд», ТОВ «Ейсі Дісі Процесінг» і ТОВ «Естейт Сіті». Після підозр, оголошених 23 лютого, 26 лютого власником його частки в цих фірмах став син Олексій Дубілет. Тому ані слідчий суддя, ані апеляція ВАКС їх не заарештувала.

А ось першому заступнику Дубілета Володимиру Яценку пощастило трошки менше. Він свої корпоративні права в основному переписав на цивільну дружину Євгенію Кривенко і їх заарештували. А ось частку дочки Яценка в компанії «Авіапарк» ні. Відкрити / Коментувати

2021-03-16 13:22:59 ​​Знову про справу Татарова, вибачте

Як ви знаєте, 25 лютого і 1 березня судді Шевченківського райсуду Києва Олена Мєлєшак і Марина Антонюк відмовили заступнику генпрокурора Олексію Симоненку у продовженні слідства у справі заступника керівника Офісу президента Олега Татарова.

Суддя Мєлєшак вказала, що Офіс генпрокурора не долучив документ, який рахує строки слідства у справі, а сама вона на може порахувати. Її колега Антонюк відмовила, бо не можна вдруге подавати клопотання про продовження слідства в одному провадженні.

І хоча ці рішення не підлягають оскарженню (за Кримінальним процесуальним кодексом) заступник Венедіктової Симоненко все одно подав скарги на одразу два рішення. Очікувано, що Київський апеляційний суд навіть не став їх розглядати, бо ці рішення не підлягають оскарженню. Може ще до Верховного суду підуть... Відкрити / Коментувати

2021-03-15 18:58:52 ​​НАБУ повідомило Дубілету про нову підозру у справі ПриватБанку

Ексголові правління ПриватБанку Олександру Дубілету повідомили про підозру у розтраті майже 315 млн доларів (8,2 мрлд грн). Разом із ним підозрюваними є колишня його заступниця Людмила Шмальченко та ексначальник департаменту міжбанківських операцій ПБ.

За версією слідства, Дубілет за день до визнання ПриватБанку неплатоспроможним розпорядився перерахувати ці майже 315 млн доларів з кореспондентського рахунку ПБ в європейському банку, як погашення заборгованості за раніше виданим акредитивам двом компаніям-агротрейдерам. Для прикриття схеми колишній топ-менеджмент ПриватБанку підробив банківські документи та провів фіктивне кредитування пов'язаної з банком юридичної особи. Таким чином цю особу зробили боржником саме на ту суму, яку вивели через погашення акредитивів іншим компаніям. Відкрити / Коментувати

2021-03-15 14:35:59 ​​Ще два обвинувальні вироки залишили без змін

15 березня апеляційна палата Вищого антикорупційного суду відмовила колишньому гендиректору Херсонської ТЕЦ Богдану Педченку в скарзі на вирок. Йому залишили без змін покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із забороною протягом 3 років обіймати певні посади та зі штрафом у 17 тисяч гривень.

12 березня АП ВАКС також залишила без змін вирок депутату Полтавської облради Валерію Прядку і заступнику начальника відділу комунального підприємства «Полтавафрм» Руслану Гнєздову. Їх покарано до 4,5 років позбавлення волі. Відкрити / Коментувати

2021-03-12 16:30:09 ​​Апеляція ВАКС розширила арешт майна експосадовця ПриватБанку Яценка

Слідчий суддя антикорсуду наклав арешт на таке майно Яценка: вісім житлових будинків, дві квартири, гараж, 20 земельних ділянок, шість автомобілів, два причепи, судно і корпоративні права в ПрАТ «УАПКТІ «Укрстальпроект» в розмірі 8,13%. Водночас суддя відмовила накласти арешт на корпоративні права Ганни Яценко у ТОВ «Авіапарк», корпоративні права Євгенії Кривенко у ТОВ «Фінтех Бенд», ТОВ «Естейт Сіті», ТОВ «Ейсі Дісі Процессінг» та депозитний рахунок Володимира Яценка у Монобанку.

Тому САП оскаржила це рішення. Апеляція антикорсуду частково скаргу задовольнила і наклала додатково арешт на 3 млн доларів Яценка на депозитному рахунку у Монобанку та корпоративні права Євгенії Кривенко у ТОВ «Фінтех Бенд», ТОВ «Естейт Сіті» і ТОВ «Ейсі Дісі Процессінг». Відкрити / Коментувати

2021-03-12 12:40:30 ​​Третій пост поспіль про справу Татарова, але доводиться ці всі моменти фіксувати.

Отже, 25 лютого Шевченківський райсуд Києва відмовив заступнику генпрокурора Олексію Симоненку у продовженні слідства у справу заступника керівника Офісу президента Олега Татарова. Що ж стало підставою? Той факт, що банально слідчий СБУ та заступник генпрокурора не долучили до клопотання документ, який обчислює строки розслідування і суддя не могла сама його порахувати

Інший момент стосується самого факту того, що заступник Венедіктової Симоненко забрав у НАБУ справу Татарова. Як ми знаємо, підставою стало рішення слідчого судді Печерського райсуду Києва Сергія Вовка, хоча у справах НАБУ мав би ухвалювати рішення лише Вищий антикорупційний суд. Але уже у цьому клопотанні сам Симоненко вказує наступні підстави передачі справи Татарова від НАБУ:
1. Підозрюваний в одержанні хабара заступник директора експертної служби МВС Костянтин Дубонос не є службовою особою.
2. Сам хабар не перевищує 500 прожиткових мінімумів (підпункт 2 частини 5 статті 216 КПК України).

Утім заступник Венедіктової дещо упускає, а саме той факт, що крім Дубоноса підозрюваним у справі є народний депутат Максим Микитась (на момент вчинення злочину). Він точно є у підслідності НАБУ і він як головний фігурант, який НАДАЄ хабар Дубоносу.

І смішно, що навіть сам Симоненко уже забув про рішення Печерки, яке начебто його зобов'язало забрати у НАБУ справу Татарова. Хоча Офіс генпрокурора досі аргументує відмову повертати справу саме рішенням Печерського суду. Відкрити / Коментувати

2021-03-10 13:33:14 ​​І знову про справу Татарова: апеляція ВАКС вже три місяці не одержує судові матеріали

Хронологія:
1. 14 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського суду Києва Сергій Вовк зобов'язав Офіс генпрокурора забрати у НАБУ справу заступника глави Офісу президента Олега Татарова;

2. Того ж дня Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомила про оскарження рішення Печерського суду в апеляційні палаті ВАКС;

3. 24 грудня заступник генпрокурора Олексій Симоненко забрав у НАБУ справу Татарова. Як з'ясувалося, за (!) 9 днів ОГП оскаржив печерське рішення в Київському апеляційному та Верховному судах;

4. В січні 2021 року Державне бюро розслідувань вилучає те саме рішення Печерського суду та пов'язані з ним матеріали;

5. Вищий антикорсуд за скаргою адвоката екснардепа Максима Микитася зобов'язав Офіс генпрокурора розглянути можливість повернення справи Татарова до НАБ;

6. Відтоді апеляційна палата Вищого антикорупційного суду намагається отримати їх у своє розпорядження аби завершити розгляд. Спочатку сам Печерський суд не надавав матеріали, потім ігнорувало запити суду ДБР;

7. У лютому в ДБР повідомили, що направили печерське рішення на експертизу, проте куди сами не сказали;

8. АП ВАКС попросила уточнити, куди саме і коли, проте ДБР повідомило, що то таємниця слідства;

9. Антикорсуд звернувся вже до генпрокурорки Ірини Венедіктової і просив повпливати на ДБР аби там надали запитувану інформацію, яку досліджуватимуть у закритому режимі;

10. Від заступника генпрокурора Симоненка до АП ВАКС надійшла заява про роз'яснення цього рішення. Він думав, що Венедіктову зобов'язали повпливати саме у межах справи Татарова, а не пов'язаним із цим провадженням, де ДБР й вилучило рішення Печерського суду. АП ВАКС не роз'яснила і сказала, що повпливати треба у пов'язаному зі справою Татарова провадженні;

11. Паралельно Симоненко просив роз'яснити і те старе рішення Печерського суду від 14 грудня. Підставою стало те, що у січні Антикорсуд зобов'язав Офіс генпрокурора розглянути клопотання про повернення справи Татарова до НАБУ. Симоненко хотів дізнатися думки судді Вовка, чи може він повернути справу Татарова до НАБУ. Очікувано Вовк повідомив, що НІ!;

12. 25 лютого і 1 березня Шевченківський суд Києва відмовляє Симоненку та слідчим СБУ у продовженні слідства у справі Татарова. Строк розслідування закінчувався 2 березня. Наразі заступник Венедіктової оскаржив рішення від 25 лютого до Київського апеляційного суду. Там недавно призначили суддів для розгляду;

13. 10 березня АП ВАКС знову звернулася до Венедіктової і попросила спонукати ДБР до надання запитуваної інформації.

Чим далі, тим заплутаніше, але будемо стежити за цим. Відкрити / Коментувати

2021-03-09 16:34:26 ​​Офіс генпрокурора не може повернути до НАБУ справу Татарова – Печерський суд

Саме так слідчий суддя Печерського суду Києва Сергій Вовк роз'яснив його рішення про передачу справи заступника керівника Офісу президента Олега Татарова від Національного антикорупційного бюро. Заяву про роз'яснення подав заступник генпрокурора Олексій Симоненко, який справу Татарова й забрав у НАБУ, передавши до СБУ.

Симоненку нібито не було зрозуміло, що йому робити після рішення Вищого антикорупційного суду, який зобов'язав його розглянути клопотання про повернення справи Татарова до НАБУ. Тож Вовк йому пояснив, що рішення Печерського суду не дає можливості задовольнити клопотання про повернення справи Татарова до НАБУ. Простіше кажучи, Симоненко не може повернути скандальне провадження назад детективам, бо так вважає суддя Вовк.

Окремо зазначу, що суддя Вовк зробив роз'яснення свого рішення без матеріалів судової справи, оскільки документи в Печерському суді вилучило Державне бюро розслідувань. Сама судова справа тепер в невідомій експертній службі на експертизі, ДБР не каже в якій. Через це апеляційна палата антикорсуду призупинила виконання рішення Печерського суду та попросила генпрокурора повпливати на ДБР аби ті надали запитувану інформацію.

Відсутність матеріалів судової справи в АП ВАКС перешкоджає суду розглянути скаргу на рішення Печерського суду, яким зобов'язали ОГП забрати в детективів справу Татарова.

До речі, саму справу Татарова ще не закрили, хоч так і закінчилися строки для слідства. Симоненко чомусь пішов до Київського апеляційного суду зі скаргою на відмову Шевченківського райсуду Києва продовжувати слідство у справі Татарова. Відкрити / Коментувати

2021-03-05 16:20:16 ​​США застосували санкції проти Коломойського

Сполучені Штати Америки запровадили санкції проти українського олігарха Ігоря Коломойського, ексвласника ПриватБанку. Підстава для санкцій: «участь у значній корупції». Далі пряма мова.

«Сьогодні я оголошую про внесення до санкційного списку олігарха і колишнього державного чиновника України Ігоря Коломойського через його причетність до значної корупції. Перебуваючи на посаді голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації України з 2014 по 2015 рік, Коломойський брав участь у корупційних діяннях, що підривали верховенство права і довіру української громадськості до демократичних інститутів і процесів урядування, включаючи використання свого політичного впливу та офіційної влади для особистої вигоди. Хоча нинішнє визначення базується на діях у час його перебування на посаді, я також хочу висловити занепокоєння поточними безнастанними спробами Коломойського підірвати демократичні процеси й інституції в Україні, що становить серйозну загрозу для її майбутнього. Дане рішення ухвалене відповідно до розділу 7031(c) Закону про фінансування Державного департаменту, іноземних операцій та дотичних програм 2020 року. Окрім самого Ігоря Коломойського, я оголошую про внесення до санкційного списку таких членів найближчої родини Ігоря Коломойського: його дружини Ірини Коломойської, його дочки Анжеліки Коломойської та його сина Ізраїля Цві Коломойського. Цей крок робить Ігоря Коломойського та кожного з цих його найближчих родичів неприйнятними для в’їзду до США», – держсекретар США Ентоні Блінкен. Відкрити / Коментувати