К Другому Мифу | SVARTE ASKE

2022-06-08 06:59:52 Настоятельно рекомендуем.

Исаева Н. В. "Слово, творящее мир. От ранней Веданты к Кашмирскому шиваизму". Відкрити / Коментувати

2022-06-08 05:48:51 Вопрос-ответ №242

Вопрос: Как вы относитесь к работам Пьера Адо, и как оцениваете его интерпретацию древнегреческой философии? Можно ли назвать такое прочтение верным и аутентичным?

Ответ: Знаком только с книгой "Философия как способ жить".
На примере Адо хорошо понятно, почему католицизм адаптировал в себя элементы стоической этики.
Могу предположить, что его интерпретация наверняка отмечена именно католической перспективой прочтения.

Задать вопрос:
http://sprashivai.ru/temporary_ask Відкрити / Коментувати

2022-06-07 17:26:22 Евгений Харитонов: Логос Даждьбога

Понимание сущности одного из главных Богов славяно-русского языческого пантеона, по приданию породившего славянский народ, строится вокруг его солярной ипостаси. Однако, вхождение в пантеон Владимира I Бога Хорса, символизирующего дневное светило, породило множество вопросов. В связи с этим нам предстоит разобраться - что же скрывается под солнечным началом манифестирующего Божественного.

Для того, чтобы понять, какие же характеристики включает в себя Дажьбог, для начала стоит погрузиться в этимологию и семантику его имени. По одной из версий оно объясняется из др.-русск. дажь «дай» и богъ «счастье, благосостояние». Однако, в современный русский язык слово «бог» пришло из древнерусского, где богъ - заимствование из церковнославянского. Старославянское же богъ восходит к общеславянскому bogъ и далее - к индоевропейскому корню bhag - «наделять, раздавать», нежели к древнеиндийскому bhaga-h – «счастье», «благосостояние». Таким образом, первоначальная трактовка его имени порождает тавтологию, в которой имя Дажьбога означает, буквально, «дающий наделяющий» или, говоря иначе, приобретает характер повторяющегося действия. Дабы преодолеть указанную проблему, нам следует более внимательно рассмотреть вопрос трактовок слова «дажь»...

https://telegra.ph/Logos-Dazhdboga-06-07

#veles_veshiy #вещий #Дажьбог #славяно_русская_традиция #философия #язычество #теология Відкрити / Коментувати

2022-06-07 10:30:29 Вопрос-ответ №241

Вопрос: Астрология древняя наука созерцания священного коловращения звёзд. Есть ли в северной традиции некие вехи осмысления хода небесных светил? К примеру симпатические связи звёзд и рун, металлов и темпераментов? Мантика затмений и равноденствий? Или это всё чуждо прарелигиям Европы?

Ответ: Эту тему разрабатывал Антон Платов, у него даже книга была об этом. Отсылаю вас к его трудам.
Симпатические соответствия между рунами, металлами и звездами — это явно привнесено из европейского оккультизма, то есть является лишним и искусственным. Такие темы в целом не интересуют.

Задать вопрос:
http://sprashivai.ru/temporary_ask Відкрити / Коментувати

2022-06-07 09:01:57 Вопрос-ответ №240

Вопрос: Вопрос вдогонку про общины. Какие маркеры могут уберечь доверчивую и искреннюю душу от псевдоязычников - формальных реконструкторов, хитрожопых мошенников, астральных шизофреников и прочих бдсм-культистов?

Ответ: В закрепе канала выложены три книги: двухтомник "Polemos" и "Идентичность язычника в XXI веке".
Это — карта, компас и настольные книги для ориентации в современном язычестве. Читаете их, вникаете в картину мира и метафизические ориентации. Там рассмотрено просто море примеров ошибочных суждений, тупиков и маркеров псевдоязычества или того, что нынче метко называется соевым куколдизмом.
Вооружившись знанием вы сможете отличать хотя бы минимально вменяемые языческие сообщества от законченных вырожденцев, археофутуристов и психонавтов.
Вперед!

Задать вопрос:
http://sprashivai.ru/temporary_ask Відкрити / Коментувати

2022-06-07 07:30:19 Вопрос-ответ №239

Вопрос: Добрый день Евгений, как вы понимаете в современном мире Ницчшенского Сверхчеловека

Ответ: "Сверхчеловек есть победитель Бога и ничто".

Чтож, в европейской культуре Бог очевидно умер и не факт, что его смерть это именно победа, результат деяния Сверхчеловека. Возможно его убили именно последние люди (сверхнедочеловеки), они украли чужой трофей.
Но, тем не менее, бездна нигилизма открылась и этот вызов ещё не преодолен и не побежден.
Сверхчеловек — это Радикальный Субъект, тут я согласен с Дугиным периода "до Ноомахии".

Задать вопрос:
http://sprashivai.ru/temporary_ask Відкрити / Коментувати

2022-06-07 06:01:35 Вопрос-ответ №238

Вопрос: Вы считаете, что есть "правильное", а есть "неправильное" язычество? Неужели Боги сами не смогут дать знак человеку, что им неприятны, к примеру, идеи трансгуманизма или жертвоприношение киндер-сюрпризов? Или дело не в самом действии, а в качествах человека исполняющего его?

Ответ: Да, безусловно. И Божества дают мириады знаков, достаточно просто посмотреть на натуральный ад беспросветно тупого прозябания das Man за окном. Знаки предельно наглядные, очевидные. Просто люди слепы и тупы, и разного рода верующие в массе — слепы и тупы.
И когда Божества видят и слышат их — им хочется, чтобы это скорее прекратилось. Можно вспомнить и хайдеггерианское описание Божеств, на которое повлияли греки и труды братьев Юнгеров, — Божества предельно нежны и бегут от любой грубости, навязчивости, шума станка. Поэтому мы живем в эпоху, когда "старые Боги ушли, а новые ещё не пришли".
Отсюда имеем что имеем.

Задать вопрос:
http://sprashivai.ru/temporary_ask Відкрити / Коментувати

2022-06-06 15:00:24 Вопрос-ответ №237

Вопрос: Как считаете, обязательно ли современному язычнику состоять в общине? Учитывая риторику государства в отношении язычества, как относитесь к членству в зарегистрированных Минюстом общинах ("религиозных группах")? Сами состоите или состояли в языческих общинах, группах, объединениях?

Ответ: На сегодняшний день всеж да, считаю что язычнику можно не состоять. Точнее так: если есть адекватный и здоровый круг близких друзей-единоверцев, то лучше состоять. Если нет — то не состоять, дабы не тратить силы и ресурсы на то, чтобы тянуть обузу из числа проходимцев.
Статус "религиозной группы" не значит ровным счетом ничего, это филькина грамота которая не дает никаких прав или ещё чего-то там.

Задать вопрос:
http://sprashivai.ru/temporary_ask Відкрити / Коментувати

2022-06-06 13:31:13 Вопрос-ответ №236

Вопрос: Доброго дня. Вы подтверждаете свой антисциентизм, но бывает, что тоже подкрепляете свои высказывания в том числе и положениями академических ученых, социологов, антропологов, этнологов. Чем тогда провинились, например, те же "горе-нацисты" со своим видением Ирминсуля, ежели возможно произвольное толкование любых феноменов, исходя из интуиций в рамках последовательной картины мира, пусть и не совпадающей с нашей?

Ответ: Я всеж разделяю широкий зонтик "естественные науки" от широкого зонтика "социально-антропологические науки". В последних есть много того, что выступает важным подспорьем для традиционализма, возрождения и обживания в мифе, для утверждения воли своего имажинера.
Ну и очень просто то, что откровенные глупости и нелепости, даже если они стали частью поп-культуры или поп-язычества, надо иметь смелость всеж назвать своими именами и оставить. Дело ведь не в Ирминсуле, а в конкретной неудаче и ошибочном отождествлении одного дерева с другим. Как тот же "квадрат Сварога" у родноверов, который не более чем плетеный, вестимо корневой орнамент.

Задать вопрос:
http://sprashivai.ru/temporary_ask Відкрити / Коментувати

2022-06-06 12:00:15 Вопрос-ответ №235

Вопрос: Так какое сословие должно быть выше, воинское или жреческое?

Ответ: Жреческое.

Задать вопрос:
http://sprashivai.ru/temporary_ask Відкрити / Коментувати