про секс і про жінок

2022-07-08 15:22:03 секс - це брудно

ЖГС насаджує нам (в тому числі) дві розкішні тези, дуже схожі і водночас дуже різні: "секс - це брудно" і "секс - це принизливо". сьогодні про першу

секс - це брудно, соромно і гріховно. чому?

я довго намагалась знайти прийнятні пояснення такого положення речей і прийшла до того, що все впирається в замкнуте коло:
> секс - табуйована тема. статеві органи - це щось нечисте, їх треба ховати. сам секс - сороміцький процес. ніби всі ним і займаються, але тихенько, під ковдрою і після весілля
> як наслідок ми маємо статеве виховання, засноване на страху або взагалі відсутнє. воно і породжує сором

все, коло замкнулося. не говоримо про секс бо це брудно і соромно. брудно, бо табуйовано, хіба стали б табуюватись хороші речі?

дорослим людям, які отримали травму замість сексуального виховання, важко відчувати себе вправі отримувати і приносити задоволення. аби розібратись, що сталось саме з вами, дайте відповідь на наступні запитання. вони допоможуть отримати чітке розуміння того, яке уявлення про секс ви засвоїли в юності. враховуйте як формальне статеве виховання (отримане у школі або релігійному закладі), так і неформальне (тобто те, що ви дізналися від рідних, друзів, із засобів масової інформації та перегляду порнографії)

як ви вперше дізналися про секс? як вам про це розповіли? що розповіли?
що ви тоді думали і відчували?
які запитання у вас виникли? чи була у вас можливість їх поставити? що залишилося недосказаним?

зверніть увагу на те, що ви відчуваєте, коли розмірковуєте про це. якщо серед ваших емоцій присутність гнів, смуток і сором, зробіть дві речі:

1. дайте собі зараз те, чого не отримали тоді. закрийте очі, уявіть себе дитиною або підлітком і поговоріть з юним собою так, як ніхто не поговорив тоді з вами
2. спробуйте уберегти ваших дітей/братів/сестер від тих самих травм. дати комусь іншому те, що свого часу не було дано вам - хороший шлях до зцілення

окей. секс - це не брудно. не соромно. не гріховно. нам просто так сказали, але вони брехали

проте звідки це взагалі взялось? чому і як секс і все до нього дотичне почало вважатись сороміцьким? навіщо всі навколо нам брехали, породжуючи купу травм і комплексів, які нам розгрібати до кінця життя?

я думаю, найбільшою мірою цьому посприяла релігія. шукаючи інформацію на цю тему, я чого тільки не читала на спеціалізованих форумах:

"релігія не проти сексу, а проти незаконного сексу" (звісно, мається на увазі не насильство, а секс до шлюбу. який логічний ланцюжок це породжує? "секс до шлюбу - погано, а отже якщо ти хочеш цього - ти поганий. нехай тобі буде соромно")

"Біблія в першому розділі каже: "плодіться і розмножуйтеся". проте вона не каже - займайтеся сексом. вона каже - продовжуйте свій рід. тобто народжуйте та виховуйте дітей" (за аналогією з попереднім пунктом, отримуємо ланцюжок "хочеш і маєш секс не для народження дітей, а для задоволення - нехай тобі буде соромно")

"для людини безладні статеві стосунки – це аморальність, деградація. така людина знищує свою долю, наповнює своє життя стражданнями" (а що таке безладні статеві стосунки? ми знову повертаємось до теми позашлюбного сексу?)

віра - виключно справа кожної людини, я тут не для того аби зневажати чиїсь погляди на світ. проте всі описані вище тези були написані людьми, перебрехані, переведені з площини релігії в наше світське життя і міцно в ньому закріплені. перемішані з патріархальним укладом суспільства, зручні для контролю над жінками, чудово підходящі під "суспільні норми моралі"

але це все брехня. секс не робить нас поганими людьми. позашлюбний, "безладний" - жоден, якщо обидві сторони на нього згодні. секс - це не брудно, не соромно, не гріховно. нам просто так сказали. і більшість тих, хто казав, самі не розуміли чому так думають

поради для рефлексії були взяті з робіт лікарки

список всіх дописів тут
#травми Відкрити / Коментувати

2022-07-07 14:49:55 цей допис міг бути смішним, якби не був таким страшним. адже всі описані речі колись були рекомендовані як мінімум на форумах в інтернеті і страшно навіть уявити, скільки людей використовувало їх

народні методи контрацепції

до початку статевого акту:

ввести в піхву тампон
тампон не завадить проникненню сперматозоїдів у порожнину матки, і, відповідно, не захистить від настання вагітності. більш того, цей метод з легкістю стане причиною неприємних відчуттів під час сексу. також після статевого акту можуть виникнути труднощі з вилученням тампону з піхви

ввести в піхву шматок лимону
звучить жахливо, але логіка в цьому є - контрацептивний ефект настає завдяки зміні кислотності середовища піхви. дійсно, сперматозоїди можуть втрачати рухливість, але жодних гарантій такий метод не дає.
а от з чим він точно "допоможе" - так це з порушенням мікробіому (мікрофлори) піхви

ввести в піхву шматок господарського мила
тепер лимон з попереднього пункту здається не таким вже і диким способом.
очевидно, господарське мило також не "вб'є" всі сперматозоїди, а спричинить лише порушення мікробіому. останнє може стати причиною різноманітних захворювань - наприклад, бактеріального вагінозу

спринцювання пепсі-колою
вчені з медичної школи Гарварда навіть вивчали вплив ко́ли на сперматозоїди, аби розвінчати цей міф. важко зрозуміти, чим він був породжений. всім відомо, що кола допомагає відкручувати іржаві гайки, можливо, і тут щось відкрутить?
якщо серйозно, знову-таки, контрацептивний ефект такого способу сумнівний, а от негативні наслідки - дуже ймовірні

моє улюблене - шматок вати змочити в одеколоні та обтерти голівку статевого члена перед введенням у піхву
нарешті страждає не тільки жіноча статева система. а то нам і господарське мило, і пепсі-кола, а чоловіки без порад лишились?
але, звісно, жодного результату цей метод не принесе. тільки страждання

після статевого акту

відразу після сексу провести спринцювання власною сечею
сеча не має протизаплідних властивостей, а сама процедура пов'язана з високим ризиком занесення інфекції у піхву, що може призвести до вагініту та інших захворювань

випити сік сирого буряка
за допомогою бурякового соку можна хіба що трохи налагодити роботу шлунково-кишкового тракту, але від вагітності цей метод не захистить

пострибати відразу після сексу
фізичні навантаження після сексу, напевно, підтримують тонус організму, але методом контрацепції їх назвати ніяк не можна. «витрясти» з себе сперматозоїди неможливо, вони все одно виявляться швидшими

ввести у піхву таблетку аспірину
аспірин - це ацетилсаліцилова кислота, а кислота здатна знерухомити сперматозоїди. проте, як і у випадку з лимоном, ефективність даного методу сумнівна, а от негативні наслідки - гарантовані

інші методи

трав'яні настої, які потрібно пити курсами
варіантів безліч - пропонується настій і на гранатових кірках, і на горобині, і на звіробої. але крім неприємних смакових відчуттів, ці напої нічого не принесуть. можливо, автор_ки цих рецептів припускають, що буде настільки гірко, що й сексу не захочеться?

займатись сексом стоячи
сперматозоїдам неважливо, в якому напрямку просуватися. вони мають мету і усіляко намагаються її досягти

важко навіть уявити кількість захворювань та небажаних вагітностей, які були спричинені використанням описаних методів "контрацепції". найстрашніше те, що це не якийсь архаїчний спадок від бабусь - я особисто бачила запитання від молодої дівчини, чи ефективним буде господарське мило в контексті уникнення вагітності. так, ефективним. але тільки якщо помити ним руки і вже з чистими руками піти купувати презервативи

список всіх дописів тут
#захист Відкрити / Коментувати

2022-07-06 15:23:42 cекс – це базова потреба людини. чи ні?

коли мова заходить про подружній борг з попереднього допису (чи інші насильницькі маніпуляції), одразу з'являються адепти думки "секс - це взагалі-то фізіологічна потреба! люди (звісно, в першу чергу чоловіки) без нього вкриваються червоними плямами, у них починають відсихати кінцівки, а згодом наступає повільна і дуже болісна смерть"

але якщо серйозно - чи є секс базовою потребою людини?

що ж, по-перше, це не має жодного значення в контексті описаних насильницьких тезисів. уявімо, що це так, що секс - перша життєва необхідність і без нього відсихають кінцівки. але чому інша людина повинна тобі його надавати за першим твоїм бажанням? це твоя потреба - вирішуй її сам. врешті, секс-шопи зараз пропонують неймовірну кількість іграшок

по-друге - ні. секс не є базовою потребою. базові – це ті потреби, які є необхідними для забезпечення життєдіяльності індивіда. чому сексуальна потреба вважається базовою, якщо людина може прекрасно жити без її задоволення?

загалом, наші фізіологічні потреби поділяються на життєво необхідні і такі, які ними не є. існує різниця між потребою почухати спину і потребою зупинити кров з рани. без відвідування туалету жити буде складно, а без сексу - більш ніж можливо. без кисню ми помремо за лічені хвилини, без води за лічені дні, а от без сексу житимемо довго, хоч і може не так щасливо, як хотілось би

отже, люди, які апелюють тезами "секс - це базова потреба на рівні з їжею, тому ти повинна займатись ним зі мною" - просто хочуть виправдати свій потяг до насильства і байдужість до бажань партнерки

список всіх дописів тут
#згода Відкрити / Коментувати

2022-07-05 16:19:21 подружній обов'язок і "хіба тобі важко?"

культура насильства люб'язно пропонує нам безліч конструктів, метою яких є примус до сексу та ігнорування згоди і бажання. серед них - подружній борг, "просто полежи, я сам все зроблю", "тобі важко, чи що?", "якщо не захочеш ти - захоче інша". всі ці маніпулятивні конструкції я вже згадувала, проте даний канал і було створено, аби проговорювати кожну з таких історій окремо

загалом, "подружній обов'язок" органічно поєднує всі описані насильницькі наративи (давайте сприймати його як примус до сексу не тільки у шлюбі, а й у незареєстрованих стосунках, адже так він і подається)

цікаво, що концепція "marital debt", тобто так званих сексуальних зобов’язаннь подружжя один перед одним, походить від описів, знайдених у канонічному праві середньовічної Європи. і сучасна сексуальна культура, схоже, не так вже сильно й розвинулась з тих часів

хоча звісно як подивитись. з 2019 року в Україні набув чинності закон, який говорить: секс без активної згоди - це зґвалтування. навіть (неймовірно), якщо ви пара чи навіть подружжя. і якщо раніше згодою вважалась відсутність "ні", то тепер згода - це чітке "так"

це все звучить дуже добре, якщо не згадувати, як відреагувало суспільство на прийняття даного закону. тоді багатьох чоловіків розірвало на британський прапор - "я що, тепер з власною партнеркою не можу зайнятись сексом? взагалі-то, факт відносин (або тим паче - штамп в паспорті) дає мені право постійного доступу до тіла жінки, хоче вона того чи ні!"

і подібні тезиси завжди викликають у мене одне запитання - а невже їм самим нормально мастурбувати тілом іншої людини? невже "полежи, я сам все зроблю" - ані не трохи не видається дивною концепцією? невже маніпулювати, вмовляти та примушувати ніби-то кохану людину до того, чого вона сама не хоче - звучить нормально?

жодна жінка не має видавати секс за першим бажанням іншої людини, навіть якщо вона цій людині дружина чи дівчина. жінки, знаєте, не для того живуть у цьому світі, щоби обслуговувати чийсь дорогоцінний член

список всіх дописів тут
#згода Відкрити / Коментувати

2022-07-04 13:47:59 обираючи лубрикант, варто надавати перевагу "чистому" складу. наприклад, якщо у складі водної змазки гліцерин буде на першому місці, вона може викликати подразнення

також подразнювати шкіру можуть парабени (Paraben, Methylparaben, Ethylparaben, Butylparaben), нафта та компоненти на її основі (Mineral Oil, Liquid Paraffin, Vaseline), феноксіетанол (Phenoxyethanol) та, звісно, цукри (окрім оральних смазок)

на мою думку, найкращою за складом та співвідношенням ціна/якість була "Ёska", але це білоруський бренд, який тепер не варто спонсорувати. інші хороші бренди - Pjur, Swiss Navy, System JO, Fun Factory

проте кожен з цих брендів пропонує велику кількість лубрикантів - з запахом і смаком піна-колади, шоколаду та ледь не маминих котлет. збуджуючі, заспокоюючі, розслаблюючі та заморожуючі. при купівлі звертайте увагу на ці моменти, аби уникнути сюрпризів

закритий тюбик лубриканту зберігається до 5 років. проте після відкриття в упаковку потрапляє повітря, пил та виділення з рук, коли ви підливаєте його під час сексу. тому відкритий водний лубрикант треба використати за 3-6 місяців, силіконовий - протягом року. тобто якщо у вас не надто частий секс, краще брати упаковку невеликого розміру. терміни придатності до та після відкриття завжди вказані на упаковці

я не раз натрапляла на коментарі дівчат про те, що використання лубриканту ледь не докорінно змінило їх сексуальне життя. тому якщо ви чекали знаку придбати його собі - ось цей знак

список всіх дописів тут
#тіло Відкрити / Коментувати

2022-07-04 13:47:52 про лубриканти

при сексуальному збудженні і у чоловіків, і у жінок виділяється природня змазка. проте її кількість може варіюватись залежно від різних факторів, не завжди пов'язаних з рівнем збудження. наприклад, у жінок кількість змазки може знижуватись через фазу циклу, грудне вигодовування або навіть паління. також під час тривалого статевого акту кількість природної лубрикації поступово зменшується

тому для уникнення мікротравм, змін мікробіому піхви та неприємного ефекту тертя - варто використовувати лубриканти. їх не замінить слина, кокосова олія або крем для рук - адже всі перелічені речі можуть викликати подразнення та молочницю

які є види лубрикантів?

• на водній основі
як зрозуміло з назви, в їх складі міститься великий відсоток води. через це такі лубриканти нагадують легкий гель або желе. за складом і текстурою вони наближені до генітальної змазки людини

лубриканти на водній основі універсальні (їх можна використовувати для будь-якого виду сексу таз будь-якими секс-іграшками), не лишають слідів на тканині та легко змиваються. з мінусів можна виділити те, що вони швидко вбираються та висихають, тому лубрикант потрібно періодично оновлювати

до речі, водні змазки можна використовувати для введення менструальної чаші

• на силіконовій основі
в них основний компонент - силікони. на шкіру такі лубриканти лягають плівкою, не вбираються, не стираються і не висихають - за рахунок чого забезпечують легке та довге ковзання. вони мають текстуру густого гелю, підходять для вагінального та анального сексу, сумісні з презервативами, а також зручні для використання у воді. силіконові змазки доволі економні у використанні, адже не потребують поновлення

мінуси таких лубрикантів полягають у тому, що вони несумісні з більшістю секс-іграшок (адже силікон руйнує силікон), важко змиваються з тіла та лишають сліди на білизні і одязі. також за умови частого використання вони, на відміну від хороших водних змазок, можуть викликати подразнення, тому ними краще не зловживати

• на масляній основі
такі лубриканти хоч і мають в основі рослинні олії, не можуть бути замінені чистою кокосовою/соняшниковою/дитячою олійкою

їх плюси полягають у забезпеченні довгого ковзання та можливості використання для масажу. з мінусів - масляні змазки руйнують латекс, тому не їх не можна використовувати зі звичайними презервативами (тільки з безлатексними). як і силіконові, вони лишають плями на білизні та одязі, а також можуть викликати подразнення, алергії та пересушувати піхву. я навіть декілька разів бачила поради від гінеколгів уникати масляних лубрикантів взагалі

• гібридні
це можуть бути водно-силіконові або водно-масляні лубриканти. зазвичай силікони або масла додаються для покращення ковзання, але сама змазка при цьому залишається "природнішою" за рахунок водної основи

також лубриканти можна класифікувати за способом застосування, тобто поділити їх на оральні/вагінальні/анальні. зазвичай виробники або магазини вказують, для якого саме виду сексу підходить змазка

оральні, як зрозуміло з назви, використовуються для орального сексу. зазвичай вони наділені смаком, що по-перше, мінімізує природній запах статевих органів (але це не означає що можна не ходити в душ перед сексом), а по-друге, викликає слюновиділення, і тим самим покращує ковзання. не варто використовувати "смакові" оральні змазки вагінально або анально, адже вони будуть липкими та можуть викликати молочницю. оральними можуть бути водні, масляні або гібридні лубриканти

класичні вагінальні лубриканти відтворюють природню змазку жінки та мають "чистий" склад, аби не пошкодити мікробіом. оптимальним варіантом знайомства з вагінальними змазками є водний лубрикант

анальні змазки забезпечують довге та легке ковзання і переважно є силіконовими або гібридними. адже лубрикант на водній основі швидше висихатиме, а на масляній - руйнуватиме презерватив, який є обов'язковим при анальному сексі

Відкрити / Коментувати

2022-07-02 20:43:06 вплив сексуалізації та сексуальної об'єктивації на ставлення до сексу

(нагадаю, що говорячи "чоловіки" або "жінки", я не маю на увазі кожну конкретну людину. я говорю про масову культуру)

вплив на ставлення чоловіків до сексу

виростаючи в соціальних умовах, де сексуалізація та об'єктивація сприймається за норму, ми отримуємо замкнуте пекельне коло: чоловіки об'єктивують жінок, бо в суспільстві це нормалізовано. в суспільстві це нормалізовано, бо чоловіки не бачать в цьому проблеми і об'єктивують жінок

в контексті сексу як процесу, основна проблема об'єктивації виходить з її назви. якщо жінка сприймається об'єктом (річчю/предметом для задоволення сексуальних бажань), то її потреби, бажання та проблеми - не є важливими. ви часто задумуєтесь над проблемами свого килима чи навіть улюбленої чашки? навряд. бо у речей немає і не може бути потреб та бажань

вплив на ставлення жінок до сексу

очевидно, першою величезною проблемою є сприйняття самими жінками об'єктивації і всього що вона за собою тягне, як норми

• "рекламні плакати з жінками в якості товару? ну то й що, це ж просто зображення тіла"
• "хтось крикнув мені "класна жопа"? ну так це навіть комплімент"
• "мій партнер сприймає мене в першу чергу як тіло? ну.. значить у мене класне тіло. мабуть, це теж комплімент"
• "як я до цього всього ставлюсь? в сенсі? це ж єдиний з можливих варіантів. хіба може бути інакше?"

нерозуміння того, яким має бути здорове ставлення партнера до тебе і до сексу відбирає можливість побачити проблематичність того ставлення, яке є

окрім того, за таких умов дуже легко повірити в суспільну підміну понять "сексуалізований/об'єктивований" та "сексуальний". традиційно об'єктивований жіночий образ - завжди "ідеальний". струнке, спортивне, ретельно поголене тіло подається єдиним варіантом жіночої сексуальності. а якщо ти не така - ти повинна себе соромитись та всіма силами намагатись досягти ідеалу

очевидно, це породжує думки "я не відповідаю цьому образу, а отже - я не сексуальна". що, безумовно, обмежує жіночий комфорт під час сексу

ну і звісно, широкий спектр проблем відкривається в момент усвідомлення "жінок сексуалізують та об'єктивують всюди і постійно. і мене в тому числі. це мерзненно, я не хочу приймати в цьому участі"

це усвідомлення тягне за собою багато внутрішніх обмежень та травм, але говорячи про секс, воно може породжувати думку "я не хочу, аби мене сприймали як сексуальний об'єкт. а під час сексу відбувається саме це. отже - я не хочу сексу, бо він неможливий без сексуалізації та об'єктивації"

але як я вже і писала в попередніх двох дописах, ця теза - хибна. так, секс - це про сексуалізацію. але вона є нормою в таких випадках. ситуація, коли ваш партнер сприймає певні частини вашого тіла сексуально привабливим не дорівнює ситуації, коли бридкий дядько на вулиці робить те саме

при цьому, секс з людиною, що відрефлексувала своє ставлення до світу - не про об'єктивацію. сексуальне бажання не дорівнює сексуальній об'єктивації. "я тебе хочу" не дорівнює "ти для мене просто предмет для задоволення потреб"

ну і головне - нас можуть сексуалізувати і в топі, і в пальто. з першим розміром грудей чи з п'ятим. коли ми просто йдемо по вулиці, чи коли нахиляємось аби зірвати квітку. їхнє ставлення до вас і вашого тіла не повинно обмежувати вас

а соціальні процеси, що рано чи пізно змінять ситуацію, вже відбуваються. те, що оточує нас зараз, не можна навіть порівняти з тим, що було п'ять, десять та двадцять років тому. ми сильні, важливі і скоро будемо вільними

список всіх дописів тут
#сексуалізація Відкрити / Коментувати

2022-07-02 20:42:59 Відкрити / Коментувати