Шрам

2021-02-26 12:26:02 Иван Баканов: наша главная проблема — это судебная система

Нет. Главная проблема в том, что руководители государственных, в т.ч. и правоохранительных органов, занимаются чем угодно, кроме того, что должны делать на занимаемой должности.

Напомню, показатели следствия СБУ формируются не в последнюю очередь за счет уголовных производств, которые неподследственны следователям СБУ.

Так в 2020 следователями СБУ зарегистрировано 700 таких производств, что составляет 27% от общего числа зарегистрированных, сообщено о подозрении в 356 зарегистрированных в прошлом году производствах или 43%, направлено в суд - 274 таких производства или 42%.

Как видим, значительная часть основных показателей работы следователей СБУ (42%) формируется за счет расследования неподследственных им преступлений.

Какие это преступления (зарегистрировано/сообщено о подозрении/направлено в суд):

- в сфере оборота наркотических средств – 215/170/138;
- против общественной безопасности – 168/85/71;
- в сфере хозяйственной деятельности – 58/16/12;
- незаконное пересечение гос. границы – 28/8/8;
- против авторитета органов власти, объединений граждан и журналистов – 33/22/11;
- военные преступления – 3/2/1;
- преступления против мира – 8/7/5;
- другие – 187/46/28.

Один конкретный пример: группа из 30-ти следователей ГСУ СБУ в сопровождении оперативников ГУ «К» и Департамента контрразведки СБУ ровно год расследуют вымогательство 500 $ и незаконное завладение автомобилем.

С какой радости этими преступлениями занимается СБУ, главная задача и функция которой обеспечение государственной безопасности нашего государства, а не подмена следователей Национальной полиции?!

Может для начала каждый руководитель должен навести порядок в своем ведомстве, показать результат и эффективность в установленной Законом сфере ответственности? Відкрити / Коментувати

2021-02-26 12:25:37 Відкрити / Коментувати

2021-02-25 19:23:43 Антон Геращенко назвал решение Голосеевского районного суда о блокировке 426 сайтов необоснованным и произвольным, выступив за привлечение судьи к ответственности.

Не находите странным, почему А. Геращенко одновременно не выступает за привлечение к ответственности следователя, который инициировал такое ходатайство, прокурора, который согласовал такое ходатайство следователя, и их начальников?!

А вообще очень показательно, в первую очередь для судей: инициировали и просили наложить арест следователи и прокуроры, а как отвечать – так сразу судья.

И так повсеместно.

Любой произвол на досудебном расследовании стороны обвинения и их начальников прикрывается решениями следственных судей, которых в итоге назначают крайними.

Сами виноваты! Відкрити / Коментувати

2021-02-24 23:05:36 Слуги народа к Президенту: «Просимо сприяти тому, щоб подальший судовий процес відбувся під головуванням суддів, які мають бездоганну репутацію в професійному колі і мають довіру громадськості».

Т.е. депутаты СН просят Президента вмешаться в система автораспределения материалов в суде.

Вмешательство в эту систему является правонарушением, предусмотренным ст. 376-1 УК.

Т.о. СН публично просят Президента совершить уголовное правонарушение.

И еще, почему депутаты СН не просят такой же состав суда во всех судебных процессах, а только для Стерненко?

Чем гражданин Стерненко отличается в своих правах от других граждан Украины? Відкрити / Коментувати

2021-02-24 17:41:56 Об автораспределении дел в Киевском апелляционном суде )

В октябре 2020 было удовлетворено заявление стороны защиты об отводе в уголовном производстве 3-х судей Киевского апелляционного суда.

Следовательно, в дальнейшем на этих судей уже не могли быть распределены материалы в этом же уголовном производстве.

Но нет!

В начале января на 2-х из этих судей снова были распределены апелляционные жалобы в этом же уголовном производстве. Сторона защиты заявила очередной отвод и его снова удовлетворили.

Сегодня узнаю, что очередные апелляционные жалобы в этом же уголовном производстве снова распределены на 2-х ранее отведенных судей, 1 из которых отведен уже дважды (в октябре и январе).

В следующем заседании очередной отвод, его удовлетворят, время на новое распределение и назначение даты заседания.

Бардак! Відкрити / Коментувати

2021-02-24 14:57:21 В народе говорят: когда кажется - креститься надо

и уж точно не подозрения подписывать и брифинги с Президентом проводить Відкрити / Коментувати

2021-02-24 14:03:16 В ГБР наконец-то появятся руководители государственной службы

С прошлого года руководство ЦА (с февраля) и ТУ (с августа) ГБР, вследствие изменений в законодательстве (Закон №305-IX) и принятых Президентом и самим ГБР нормативных актов, утратили статус руководителей государственной службы.

Как следствие, в силу требований Закона «О госслужбе», они утратили право назначать и увольнять работников Бюро, которые являются госслужащими.

Всевозможные обращения по этому вопросу к Президенту, Верховной Раде, Комитету ВРУ по вопросам правоохранительной деятельности, т.е. тем, кто должен осуществлять контроль за деятельностью ГБР, наконец-то дали свой результат.

Так, 15.02.21 Комитет ВРУ поддержал поправки н.д. Корниенка А.С. и Монастырского Д.А. в проект Закона «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно возобновления проведения конкурсов на занятие должностей государственной службы и других вопросов государственной службы» (рег. №4531), которыми предложено урегулировать этот вопрос в Законе «О госслужбе».

16.02.21 Закон были принят с этой поправкой во втором чтении, а вчера – повторно с предложениями Президента.

В частности, этим Законом вносятся изменения в ст. 91 Закона «О государственной службы» следующего содержания: «Полномочия руководителя государственной службы в ГБР осуществляют Директор ГБР и директора территориальных управлений ГБР».

Теперь осталось возобновить нарушенные права незаконно уволенных государственных служащих ЦА и ТУ ГБР в период, когда в ГБР не было руководителя госслужбы, и дать соответствующую правовую оценку противоправным решениям руководства ГБР. Відкрити / Коментувати

2021-02-23 19:31:18 Послы стран Евросоюза на следующей неделе снимут санкции с бывшего и.о. премьер-министра Украины Сергея Арбузова и экс-министра образования Дмитрия Табачника, сообщает Цензор.

В далеком 2014, 5 марта, Евросоюз ввел персональные санкции в отношении Януковича, Азарова, Пшонки, Арбузова, Табачника, Захарченка, Калинина, Курченка и др.

Параллельно Генеральной прокуратурой были начаты расследования в отношении представителей власти Януковича, которые условно можно поделить на два направления:

1) преступления, связанные с событиями на Майдане;
2) экономические и коррупционные преступления.

Предполагалось, что введенные санкции будут подкреплены результатами конкретных расследований и соответствующими приговорами судов. Основания были.

Прошло 7 лет.

Многие из насильственных преступлений, совершенных в отношении участников Революции Достоинства, не расследованы.

Полностью не расследованы преступления, совершенные в отношении правоохранителей, хотя расследования и были начаты в том же 2014.

Результатов расследования экономических и коррупционных преступлений нет, совсем.

Обратите внимание, что об этой категории преступлений представителей власти Януковича практически никто не вспоминает. А зря!

Как финал, введенные в 2014 году Евросоюзом санкции снимаются. Сейчас в санкционном списке 8 человек, после исключения Арбузова и Табачника останется 6.

Похоже, что выводов не сделали и история повторится.

Единственное отличие – санкции, по понятным причинам, уже применяет не Евросоюз, а само государство Украина.

И если в ближайшее время не будет конкретных подозрений, а дальше, в разумные сроки - обвинительных актов и приговоров, в обозримом будущем мы получим известный финал.

Хотелось бы ошибаться, но «история повторяется дважды — сначала в виде трагедии, потом в виде фарса». Відкрити / Коментувати

2021-02-23 14:59:39 Кто будет назначать новых директоров НАБУ и ГБР.

В настоящее время в Верховной Раде зарегистрировано ряд законопроектов, которые предлагают два варианта решения вопроса с субъектом назначения директоров этих правоохранительных органов: Кабинет Министров или Президент.

Что касается КМУ, то для принятия решения необходимо всего лишь 226 голосов народных депутатов.

С Президентом сложнее, поскольку для этого нужны изменения в Конституцию, а эта процедура предусматривает следующие этапы:

1. Предварительное поддержка Верховной Радой – 226 голосов.

2. Рассмотрение проекта Конституционным Судом и его вывод на соответствие ст. 157 и 158 Конституции.

3. Следующая очередная сессия – 300 голосов.

Т.о., изменения в Конституцию могут быть приняты и введены в действие не ранее сентября.

После изменений в Конституцию еще необходимо будет принять соответствующие изменения в профильные Законы, создать и запустить работу конкурсных комиссий, пройти конкурсные процедуры, проголосовать за победителей конкурса в Верховной Раде.

В общем, крайне сложно и очень долго.

Какой бы вариант не был выбран, Кабмин (при желании, несколько месяцев) или Президент (минимум и при самых благоприятных обстоятельствах - до конца года), до принятия окончательных решений ГБР и НАБУ продолжат находится в подвешенном и неопределенном состоянии, что точно не будет способствовать эффективности и результативности их работы.

Не стоит забывать и еще об одном предстоящем испытании для власти – создание Бюро экономической безопасности.

Может все же вернуться к идее единого органа досудебных расследований? Відкрити / Коментувати

2021-02-22 22:08:07 НАБУ должно оставаться эффективным и независимым, а выбор руководства антикоррупционных органов – дело украинского правительства, считает посол Великобритании Симмонс.

Все правильно, вопрос деятельности НАБУ, как и других правоохранительных органов, не должен сводиться к личности его директора.

Выбор руководства - дело нашего государства Відкрити / Коментувати