Шрам

2022-07-16 17:27:58 Як ДБР палило документи, а «спалило» само себе

https://glavcom.ua/amp/publications/yak-dbr-palilo-dokumenti-a-spalilo-samo-sebe-860586.html Відкрити / Коментувати

2022-07-16 10:59:47 ПРО ДЕРЖАВНИЙ СУВЕРЕНІТЕТ УКРАЇНИ

Сьогодні 32 роки Декларації про державний суверенітет нашої держави.

Нагадаю деякі її положення:

Українська РСР як суверенна національна держава розвивається в існуючих кордонах на основі здійснення українською нацією свого невід'ємного права на самовизначення.

Будь-які насильницькі дії проти національної державності України з боку політичних партій, громадських організацій, інших угруповань чи окремих осіб переслідуються за законом.

Громадяни Республіки всіх національностей становлять народ України.

Народ України є єдиним джерелом державної влади в Республіці.

Жодна політична партія, громадська організація, інше угруповання чи окрема особа не можуть виступати від імені всього народу України.

Українська РСР є самостійною у вирішенні будь-яких питань свого державного життя.

Українська РСР забезпечує верховенство Конституції та законів Республіки на своїй території.

Державна влада в Республіці здійснюється за принципом її розподілу на законодавчу, виконавчу та судову.

Найвищий нагляд за точним і однаковим виконанням законів здійснюється Генеральним прокурором Української РСР, який призначається Верховною Радою Української РСР, відповідальний перед нею і тільки їй підзвітний.

Українська РСР здійснює верховенство на всій своїй території.

Територія Української РСР в існуючих кордонах є недоторканою і не може бути змінена та використана без її згоди.

Українська РСР урочисто проголошує про свій намір стати в майбутньому постійно нейтральною державою, яка не бере участі у військових блоках і дотримується трьох неядерних принципів: не приймати, не виробляти і не набувати ядерної зброї.

Декларація є основою для нової Конституції, законів України і визначає позиції Республіки при укладанні міжнародних угод. Відкрити / Коментувати

2022-07-16 08:22:01 Уничтожение материалов ГБР

Журналист Ирина Ромалийская опубликовала в ФБ постановление прокурора Офиса Генпрокурора от 19 марта о прекращении уголовного производства в отношении подозреваемого в получении взятки начальника Ивано-Франковской таможни по ст. 368 ч. 3 УК.

Основанием для такого решения прокурору положило то, что материалы НСРД, которые были основой доказательной базы, уничтожены после введения 24 февраля военного положения.

А теперь само интересное:

Это производство закрыто в связи с отсутствие в действиях подозреваемого состава преступления, а не в связи с тем, что не установлены достаточные доказательства для доказывания виновности в суде и исчерпаны возможности их получить.

Хотя в материалах производства наверняка имеются, как минимум, показания заявителя, протоколы осмотра, обыска, задержания, во время которого был изъят предмет взятки, сам предмет взятки и другие доказательства его виновности.

Несмотря на это производство закрывается по реабилитирующему основанию, а прокурор даже не рассматривает возможность его продолжения для поиска и получения других доказательств.

Как это называется, думаю, объяснять не нужно.

Несколько цитат из недавнего заявления ГБР по этому поводу:

«ДБР наголошує, що всі кримінальні провадження, у тому числі й резонансні та важливі, розслідуються у повній відповідності до раніше затверджених планів і будуть передані до суду у визначені терміни».

«Погодження прокурорів для знищення таких документів вимагається лише в умовах мирного часу, тоді як знищення секретної інформації в умовах воєнного стану цього не передбачає.

Ще раз підкреслимо, ці правомірні дії ДБР жодним чином не впливають на якість і повноту розслідування будь-яких кримінальних проваджень».

Не знаю, что предусматривает постановление КМУ №939 от 18.12.2013, но нормы Уголовного процессуального кодекса, которые имеют высшую силу по отношению к этому постановлению, точно не предусматривает возможность уничтожения материалов НСРД в связи с введением военного положения.

Стыдно за вас, ребята ... Відкрити / Коментувати

2022-07-15 13:40:27 Члени ВКДКА констатували, що згідно із ст. 11 Закону «Про оперативно-розшукову діяльність» забороняється залучати до виконання оперативно-розшукових завдань осіб, професійна діяльність яких пов’язана зі збереженням професійної таємниці, а саме: адвокатів, нотаріусів, медичних працівників, священнослужителів, журналістів, якщо таке співробітництво буде пов’язано з розкриттям конфіденційної інформації професійного характеру. Аналогічну за змістом норму містять також ч.2 ст.275 КПК та ч.8 ст.23 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Попри благородну мету захистити клієнта чи покарати продажного поліцейського, адвокату не можна вдаватися до дій, які кидають тінь на інститут захисту.

Одним із табу для адвоката є негласна співпраця із процесуальними опонентами.

До речі, про вказані вимоги Закону варто знати і самим правоохоронцям, які залучили адвоката до конфіденційного співробітництва.

https://zib.com.ua/ua/pda/152122.html?fbclid=IwAR0zzVYKCB1TIXIL2OL9YJvlo33HpEs4ddT-4YSM4ST0bc_GosapUbXGzPc Відкрити / Коментувати

2022-07-14 16:15:44 Гарний приклад для НАБУ та САП, як можна і потрібно на упередження протидіяти системним проявам корупції.

Коли вже від наших «незалежних» та «доброчесних» антикорупціонерів побачимо хоч щось подібне, наприклад на митниці, яку ви взагалі не бачите, наче пороблено ;)

СБУ викрито масштабну корупційну схему у Держпродспоживслужбі.

Кіберфахівці СБУ викрили масштабну протиправну схему у Держпродспоживслужбі. Керівництво цієї структури намагалося створити підконтрольне підприємство, яке протягом 2022 року мало незаконно "освоїти" понад 650 млн грн з державного бюджету.

Підозру отримали майже всі топ-керівники, серед них: 
• в.о. голови Держпродспоживслужби;
• заступник голови Держпродспоживслужби;
• директор фінансового департаменту Держпродспоживслужби;
• керівник сектору державних закупівель Держпродспоживслужби;
• в.о. директора одного з державних підприємств;
• керівник приватної компанії.

За матеріалами SUD.ua - https://sud.ua/ru/news/ukraine/244028-mayzhe-vsi-top-kerivniki-derzhprodspozhivsluzhbi-otrimali-pidozru-vid-sbu Відкрити / Коментувати

2022-07-13 17:31:14 Посол ЄС, голова представництва ЄС в Україні Матті Маасікас: «Ми не хочемо і не повинні діяти з нашими українськими колегами так, що "якщо ви цього не зробите – цієї допомоги не буде". Ні, це не спосіб нашої співпраці». Відкрити / Коментувати

2022-07-13 16:56:09 Послы G7:

«На продуктивной встрече с @r_stefanchuk , спикером @ua_parliament , #G7 послы высоко оценили успехи реформ, достигнутые на данный момент, и подчеркнули важность продолжения этого пути.

Ключевым элементом этого процесса является борьба с коррупцией. В этом контексте назначение нового главы САП стало символом приверженности реформам».

Еще раз для наших «профессиональных антикоррупционеров»:

Ключевое - это борьба с коррупцией!

и только в этом контексте назначение нового главы САП, а не наоборот и не назначение на эту должность О. Клименка. Відкрити / Коментувати

2022-07-13 14:28:00 і жодний конкурс, в тому числі з участю міжнародних експертів, не гарантує бажаного високого рівня доброчесності, професійності і компетентності переможців. саме тому переконаний, що контроль за діяльністю всіх антикорорганів потрібно посилювати. їх процесуальна та інституційна незалежність в наших реаліях переросла в безконтрольність та широке поле для зловживань. Відкрити / Коментувати

2022-07-13 11:38:23 Железная логика

Журналисты сообщают об уничтожении ГБР документов. ГБР отрицает, обвиняя журналистов в распространении недостоверной информации.

Журналисты в ответ публикуют документы, подтверждающие факт уничтожения ГБР документов.

ГБР 3 дня думает, а на 4-й сообщает о начале расследования по факту вмешательства в их деятельность путем распространения якобы недостоверной информации об уничтожении ими материалов производств.

При этом, в этом же сообщении ГБР подтверждает факт уничтожения документов, но утверждает, что все было в рамках Закона.

Ув. ГБР, законно ли вы уничтожили или нет, находящиеся в г. Хмельницком документы, должно и может дать исключительно досудебное расследование данного факта, а не ваши заверения, которым доверия нет.

В ближайшее время подготовлю и направлю в Офис Генерального прокурора соответствующее заявление о преступлении.

Следующее. Напомню вам требования ч. 4 ст. 216 УПК, где установлен исчерпывающий перечень субъектов, в отношении которых ваши следователи уполномочены проводить досудебные расследования, в связи с чем не забудьте выполнить требования ч. 2 ст. 218 УПК Украины в начатом вами уголовном производстве по факту якобы вмешательства в вашу деятельность. Ко всему прочему, любое расследование, в т.ч и это, должно быть непредвзятым. Это тоже требование Закона.

Но дело даже не в этом.

Неужели вы действительно считаете, что таким образом можете пресечь обнародование неприятной или неудобной вам информации о ваших действиях и решениях? Неужели вы считаете, что в условиях военного положения журналисты, граждане не могут требовать неукоснительного выполнения вами требований Закона, требовать пояснений ваших действий, в конце концов требовать ответы на общественно важные вопросы о вашей деятельности?

Напомню вам, что даже в военное положение сохранение и соблюдение демократических ценностей и свобод как раз и отличает наше государство от страны-агрессора рф, на чем неоднократно акцентировал внимание Президент нашего государства. Тем более, когда мы получили статус кандидата в ЕС и взяли на себя соответствующие обязательства.

Подумайте об этом. Відкрити / Коментувати

2022-07-12 20:01:35 так, а питання невідворотності покарання за корупційні здочини, які є виключною підлідністю НАБУ, це питання національної безбеки нашої держави.

але ж вас, як першого заступнка керівника профільного комітету, цікавлять лише призначення на посади та аж ніяк результати їх роботи. Відкрити / Коментувати