Шрам

2022-07-24 11:25:54 Чего бы хотелось увидеть от нового Генерального прокурора.

1. Принципиальность и жесткость к оценке работы прокуроров всех уровней.

2. Искоренение порочной и широко распространенной практики использования уголовных производств как инструмента для достижения любых иных задач, нежели определенных Законом.

3. Выход органа следствия, а тем более прокурора за пределы предмета расследования – как минимум дисциплинарный проступок и ответственность.

4. Преступления против правосудия – один из приоритетов.

5. Персональная ответственность руководителя за действия и решения подчиненных прокуроров.

6. Изменение принципов и подходов к подбору и расстановке кадров. Самоочищение прокуратуры от «случайных» работников.

7. Разумные сроки. Волокита, нарушение любых сроков должны быть наказуемы. Продление сроков следствия – исключение, а не правило.

8. Решение следственного судьи, которым удовлетворено ходатайство следователя, прокурора или отказано в удовлетворении ходатайства, жалобы иного участника производства, не должно быть основанием для освобождения прокурора от ответственности. Все мы хорошо знаем как "работает" судебный контроль на досудебном расследовании.

9. При упоминании Генинспекции любой нарушивший Закон прокурор любого уровня должен, извините, писаться в штаны.

И, наконец, скорейшего решения проблемы с незаконно уволенными прокурорами и следователями прокуратуры, исполнения решений судов об их восстановлении, привлечения к ответственности и взыскания причиненного государству многомилионного ущерба с тех, кто принял незаконные кадровые решения. Відкрити / Коментувати

2022-07-23 20:08:47 М. Подоляк (тезисно):

"1) Україна не підписувала жодних прямих домовленостей з РФ щодо зерна. Лише з Туреччиною та ООН
2) РФ брала на себе конкретні зобов'язання. Гарантами того, що Росія в зерновому питанні виявить хоч дещицю осудності, є Туреччина та ООН.
3) навмисний удар РФ по Одеському порту буквально за кілька годин після підписання всіх документів ідеально характеризує специфічний «психічний стан» Росії.
4) відвертий, неприхований намір ударити по зернових запасах в Одеському порту – це пряме послання росіян арабським та африканським країнам.
5) хоче це визнавати хтось чи ні, але Росія навмисно завдала демонстративного та принизливого удару по репутації Туреччини та ООН".

Напрошуються певні паралелі з подіями, які мали місце в кінці квітня:

1) 26 квітня Генсек ООН зустрічається з президентом рф, після чого речник ООН Дюжарик заявив, що «президент (рф) погодився, в принципі, на участь ООН та Міжнародного комітету Червоного Хреста в евакуації цивільних осіб з комбінату "Азовсталь" у Маріуполі».

2) 27 квітня речник кремля пєсков спростував заяву Дюжарика та повідомив, що жодної згоди не було.

3) 28 квітня рф нанесла ракетні удари по Києву, де відбувається зустріч Генсек ООН Гутерріші з В. Зеленським.

Таким чином, з 24 квітня це, як мінімум, друге демонстративне приниження рф генсека Гуттеріша та #ООН, з її Радою безпеки, Генасамблеєю та Міжнародним судом.

30 квітня В. Зеленський про обстріл Києва під час візиту Генсека ООН Гутерріша: «жорстке приниження ООН залишилося без потужної відповіді».

Очевидно, що так буде і в цей раз. Відкрити / Коментувати

2022-07-23 16:37:55 Немного цифр к предыдущему посту, будущему конкурсу на должность директора НАБУ и выполнению требований Еврокомиссии о существенном усилении репресивной стороны борьбы с коррупцией

Согласно данных с сайта НАБУ и статданных с сайта ОГП, по состоянию на 30.06.22 в уголовных производствах НАБУ статус обвиняемых получило 734 чел-ка.

Это за все время деятельности Бюро как органа досудебного расследования, начиная с конца 2015, т.е. за 6,5 лет.

Всего в Бюро 700 работников, из них 500 - лица начальствующего состава, из которых детективы - 250.

734 обвиняемых делим на 250 детективов = 2,94, округляем = 3.

Имеем: итогом работы 1 детектива в течении 6,5 лет работы является всего 3 (три!) обвиняемых.

Не буду сравнивать с показателями других органов, нечего сравнивать …

Однако, очень важным здесь является то, что за Бюро закреплена исключительная подследственность коррупционных преступлений (другим расследовать прямо запрещено) и с такими показателями субъекты НАБУ могут, в принципе, спать спокойно, вероятность быть пойманным на коррупции ничтожно мала, где-то на уровене редкой случайности. Відкрити / Коментувати

2022-07-23 10:33:45 Интересный вопрос:

сколько всего производств, где ставший победителем на должность главы САП - детектив НАБУ Клименко был старшим группы детективов, направлены в суд?

что это за производства?

сколько из них рассмотрены и вынесены приговоры?

Ранее писали, что он «брал участие» в расследовании ряда резонансных производств, но «принимать участие», «быть в группе детективов» и «быть старшим группы» это три большие разницы. Відкрити / Коментувати

2022-07-22 11:48:54 На протяжении последних полгода многие слышали обвинения от антикоррупционеров всех мастей в затягивании конкурса на главу САП.

Особенно эти обвинения посыпались после подачи 28 февраля заявки на вступления в ЕС, затем после рекомендаций Европейской комиссии в июне (среди которых наряду с существенным усилением борьбы с коррупцией было и назначение нового главы САП) и, собственно, после предоставление Украине статуса кандидата в ЕС.

Больше того, к этой истории подключились все послы G7, ЕС, Спартц и многие другие.

19 июля Конкурсная комиссия утвердила победителей конкурса на главу САП и приняла решение, что документы на их назначения будут поданы в Офис Генпрокурора после получения подтверждения о соответствии победителей требованиям ряду Законов («О противодействии коррупции», «О гостайне», «Об очищении власти»), поскольку такое подтверждение прямо предусмотрено в ст. 8-1 Закона «О прокуратуре».

Теперь самое интересное.

Принятые Конкурсной комиссией 19 июля решения были вынесены на рассмотрение еще 24 декабря, обсуждались комиссией в прямом эфире более 2 часов и не были приняты в виду того, что их не поддержали иностранные члены комиссии.

Тогда «международные" члены категорически отвергли необходимость получения подтверждения о соответствии победителей требованиям вышеуказанных Законов, а 19 июля их точка зрения изменилась до наоборот.

Следовательно и очевидно, вопросы о том, почему конкурс не был завершен еще в декабре, нужно задавать в т.ч. и международным членам Конкурсной комиссии, делегированных Советом прокуроров.

И громкие обвинения в затягивании конкурса должны были бы звучать и в их адрес, поскольку любое решение Комиссии считается принятым при условии, что его поддержали минимум 2 международника.

Отсюда логический вопрос: признают ли те, кто на протяжении полугода обвинял в затягивании конкурса ОП и членов комиссии, избранных ВР, тот факт, что принятые решения 19 июля могли быть приняты еще 24 декабря, но этому очевидно помешала позиция и международных экспертов, которые были против выполнения вышеуказанных требований ст. 8-1 Закона «О прокуратуре»?

Очевидно, что нет.

Напротив, наши «профессиональные антикоррупционеры» уже пытаются перевести эту историю в плоскость личного конфликта между главой комиссии и одним из ее членов, которого якобы чем-то обидели (кстати, который не поддержал последнее решение Комиссии от 19 июля, на отмену от международных ее членов), перешли к личным оскорблениям и угрозам. В общем, ведут себя как всегда, на своем «достойном» уровне: двулично и алчно.

Всем кому интересно, вот ссылки на заседания комиссии от 24 декабря https://goo.by/KoAcX и 19 июня - https://goo.by/Dy93W Відкрити / Коментувати

2022-07-21 21:42:49 Д. Арахамия: «В ближайшие 10 дней ждем назначения нового Генерального прокурора. Его первой и главной задачей должно стать назначение руководителя САП, как этого требует Президент Украины».

До принятия этого действительно важного кадрового решения может быть сам победитель на должность главы САП что-то публично скажет, готов ли он занять этот высокий и ответственный пост в текущее время и в этой обстановке, сможет ли он надлежаще организовать работу ключевого антикоррупционного ведомства и беспристрастно выполнять свои обязанности, что и как он собирается делать для выполнения требований Еврокомиссии как условия членства в ЕС о существенном усилении репрессивной стороны борьбы с коррупцией, что и как он будет делать в условиях, когда много прокуроров САП осуществляют защиту Украины в рядах ВСУ и др.?!

Может быть он что-то скажет и о звучавших ранее замечаниях к результатам спецпроверок и полиграфов кандидатов, были ли таковые к нему?

Думаю, это важные вопросы, на которые многим хотелось бы услышать ответы сейчас, до его назначения. Відкрити / Коментувати

2022-07-21 19:27:40 Вчера жернаков, сегодня ЦППР

Ребята, может тот, кого якобы обидели, сам что-то скажет?

заканчивайте уже этот … цирк.

лучше давайте, на вскидку, поговорим, что и как нужно для того, что бы весь этот антикор начал действительно работать, начал противодействовать системной коррупции, чтобы результаты были не эпизодическими, а имели существенное влияние на ключевые коррупционные сферы (бюджет, финансы, таможня и т.д.), чтобы общественный контроль за этими органами был не ручной, фейковый, чтобы парламентский контроль был, а не приходилось за него краснеть, чтобы искоренить в НАБУ кумовство, которое расплодил предыдущий директор, чтобы реально повысить профессиональность детективов и прокуроров, чтобы дела они расследовали в разумные сроки, а не годами, чтобы было в первую очередь предупрежленте коррупции, а не игра в догонялки, чтобы выявляли и боролись с коррупцией, которая несет угрозу национальной безопасности (чего требует Закон), в первую очередь исходящей от страны-агрессора, чтобы возмещение ущерба в уголовных производства НАБУ не была равна нулю! Відкрити / Коментувати

2022-07-21 16:34:11 Сьогодні у ВР зареєстрований Проект Закону «Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру" щодо забезпечення діяльності спеціалізованих військових прокуратур» Відкрити / Коментувати

2022-07-21 08:34:09 Можно ли гражданин Украины лишить гражданства?

Нет, это прямо запрещено ст. 25 нашей Конституции, где установлено следующее (дословно): «Гражданин Украины не может быть лишен гражданства».

Следовательно, любые предложения о лишении гражданства, например, как наказание за гос.измену (https://t.me/shrammoleg/2006) или тех, кто во время военного положения или войны выехали в страну, которая напала на Украину, и не вернулись в течение 30 дней а также военнообязанных, которые выехали за границу без уважительных причин и не вернулись в течение 30 дней (https://t.me/shrammoleg/1954) и т.п., являются очевидно неконституционными.

Вместе с тем, Закон «О гражданстве Украины» устанавливает основания для прекращения гражданства (ст. 17), а именно:

1) в результате выхода из гражданства Украины (т.е. добровольное, по ходатайству самого гражданина);
2) вследствие утраты гражданства Украины;
3) по основаниям, предусмотренным международными договорами.

Основания для утраты гражданства (ст. 19):

1) добровольное обретение гражданином Украины гражданства другого государства, если на момент такого обретения он достиг совершеннолетия.

Добровольным считаются все случаи, когда гражданин Украины для приобретения гражданства другого государства должен был обращаться с заявлением или ходатайством о таком приобретении.

Не считаются добровольным приобретением другого гражданства следующие случаи:

а) одновременное приобретение ребенком по рождению гражданства Украины и гражданства другого государства;

б) приобретение ребенком, который является гражданином Украины, гражданства своих усыновителей вследствие усыновления его иностранцами;

в) автоматическое приобретение гражданином Украины другого гражданства в результате женитьбы на иностранце;

г) автоматическое приобретение гражданином Украины, достигшего совершеннолетия, иного гражданства в результате применения законодательства о гражданстве иностранного государства, если такой гражданин Украины не получил документ, подтверждающий наличие у него гражданства другого государства;

2) приобретение лицом гражданства Украины на основании статьи 9 настоящего Закона в результате обмана, сознательного представления ложных сведений или фальшивых документов;

3) добровольное вступление на военную службу другого государства, которое в соответствии с законодательством этого государства не является воинской обязанностью или альтернативной (невоенной) службой.

Положения пунктов 1, 3 ч. 1 ст. 19 не применяются, если в результате гражданин Украины станет лицом без гражданства.

Датой прекращения гражданства Украины является дата издания соответствующего указа Президента Украины. Відкрити / Коментувати

2022-07-20 20:33:52 Вибачте, що публікую повний скрін цього …

але це дуже гарний приклад сутності і морального вигляду всіх тих, хто розповідають про доброчесність, про боротьбу з коррупцією, про реформи судів, про рух нашої держави до цивілізованих, європейських цінностей і т.д.

так, це є очевидною погрозою на адресу жінки, яка є головою конкурсної комісї з обрання керівника САП за її діяльність.

реакція правоохоронців та суспільства на цю і подібну погань має бути адекватною, а наслідки невідворотними. Відкрити / Коментувати