Шрам

2022-07-20 14:58:01 СБУ розслідує обставини знищення працівниками ДБР секретної інформації — Офіс генпрокурора

Служба безпеки України розслідує обставини знищення працівниками Державного бюро розслідувань частини секретної інформації у низці кримінальних проваджень.

Йдеться про: "Харківські угоди", "Вугільну справу" Віктора Медведчука, "Справу про причетність до розстрілів на Майдані колишнього голови СБУ Олександра Якименка”, “Справу щодо доведення української армії до зубожіння” та низку інших справ, де фігурують колишні українські посадовці.

У відповідь на запит Суспільного в Офісі Генерального прокурора повідомили, що стосовно цих справ правоохоронці відкрили кримінальні провадження за статтями Кримінального кодексу України:
• ч. 1 ст. 111 "Державна зрада”;
• ч. 2 ст. 329 “Втрата документів, що містять державну таємницю”;
• ч. 2 ст. 357 “Викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження”.

"На теперішній час прокурорами та слідчими здійснюються заходи, спрямовані на відновлення знищених матеріальних носіїв секретної інформації, шляхом встановлення та витребування примірників, які зберігались в інших установах”, — йдеться у відповіді Суспільному”.

Джерело: https://suspilne.media/262491-sbu-rozslidue-obstavini-znisenna-pracivnikami-dbr-sekretnoi-informacii-ofis-genprokurora/?fbclid=IwAR2_pKozPN0_3Y-4MtRHmsFH3sjNSOxkq5otP8dcv_xKYpsbIniqU_3xAmg Відкрити / Коментувати

2022-07-20 12:01:43 #Rule_of_law

Продолжение. Начало - https://t.me/shrammoleg/2122

На сегодня в Офисе Генпрокурора зарегистрировано заявление о преступлении в отношении прокуроров и следователей по факту внесения в ЕРДР заведомо недостоверных сведений о регистрации уголовного производства в отношении СПД «Б», чем были созданы условия для дальнейшего получения разрешений суда на проведения следственных (розыскных) действий, применения мер обеспечения уголовного производства и привлечения к уголовной ответственности директора СПД «Б», а также осуществления досудебного расследования после окончания граничного срока принятия процессуального решения, установленных Законом.

Кроме того, в ОГП зарегистрировано заявление о преступлении и в отношении директора ТУ ГБР в г. Киеве, который в этом производстве после ареста судом изъятого в ходе обысков имущества СПД, которые не имеют никакого отношения к предмету расследования и деятельности СПД «А» и СПД «Б», направил письмо в Госпогранслужбу с предложением принудительного изъятия этого имущество в порядке Закона «О передаче, принудительном отчуждении или изъятии имущества в условиях правового режима военного или чрезвычайного положения».

Очевидно, директор ТУ ГБР в г. Киеве, который не является руководителем органа досудебного расследования, не имеет ни малейших процессуальных полномочий, должен бы знать, что:

- задачей ареста имущества в уголовном производстве является предотвращение возможности его сокрытия, повреждения, порчи, уничтожения, преобразования, отчуждения и распоряжения;
- указанный Закон не является уголовным процессуальным законодательством;
- особенности уголовного производства в условиях военного положения предусмотрены в ст. 615 УПК;
- распоряжение арестованным судом в ходе досудебного расследования имуществом осуществляется на основании совершенно других основаниях и порядке.

Ожидаем выполнения требований ст. 214 УПК и начала соответствующих расследований.

Кроме того, в отношении старшего группы прокуроров и старшего группы следователей поданы дисциплинарные жалобы.

Кстати, арест имущества СПД, не имеющих никакого отношения к предмету досудебного расследования, к деятельности СПД «А» и СПД «Б», о чем достоверно известно следователям, прокурорам и их начальникам, препятствует их хозяйственной деятельности.

Следовательно, было бы правильным и абсолютно законным решением для стороны обвинения самостоятельно обратиться в суд с ходатайством об отмене ареста.

Нужно помнить, что задачами уголовного производства является в т.ч. охрана прав, свобод и законных интересов участников уголовного производства, чтобы ни одно лицо не было подвергнуто необоснованному процессуальному принуждению и к каждому участнику уголовного производства была применена надлежащая правовая процедура.

Далі буде Відкрити / Коментувати

2022-07-20 09:10:08 Было бы правильно и логично, если бы ГБР публично заявило о полном содействии в расследовании факта уничтожения ими в г. Хмельницком материалов уголовных производств.

Тем более, что Бюро сообщало об абсолютной законности такого решения. Відкрити / Коментувати

2022-07-19 21:13:21 Правильно!

В ЕРДР внесены сведения о факте уничтожения секретных материалов сотрудниками Государственного бюро расследований. Начато досудебное расследование по двум статьям Уголовного кодекса: 111 – это "Государственная измена" и 329 – "Утрата документов, содержащих государственную тайну".

Расследование ведет Служба безопасности Украины, процессуальное руководство осуществляет Офис генерального прокурора.

Источник: https://www.currenttime.tv/a/gosizmena-gbr/31950729.html Відкрити / Коментувати

2022-07-19 20:47:34 Новий розподіл обов’язків між керівництвом Офісу Генерального прокурора від 18.07.2022

В.о. Генпрокурора О. Симоненко, зокрема:

- координації діяльності правоохоронних органів у сфері протидії злочинності;
- Департаменту кадрової роботи та державної служби;
- Департаменту міжнародно-правового співробітництва;
- Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту;
- Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях;
- Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки;
- Генеральної інспекції.

Перший заступник Генерального прокурора Р. Говда, зокрема:

- Департаменту кримінально-правової політики та захисту інвестицій;
- Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки та кібербезпеку держави;
- Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах.

Заступник Генерального прокурора І. Мустеца, зокрема:

- Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю;
- Департаменту представництва інтересів держави в суді;
- Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству;
- управління підтримання публічного обвинувачення в суді.

Заступник Генерального прокурора М. Якубовський:

- Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері;
- Спеціалізованої екологічної прокуратури;
- Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв’язку із масовими протестами у 2013 – 2014 роках.

Посилання на наказ - https://old.gp.gov.ua/ua/file_downloader.html?_m=fslib&_t=fsfile&_c=download&file_id=219891 Відкрити / Коментувати

2022-07-19 18:19:16 А вот и Указ Відкрити / Коментувати

2022-07-19 16:43:52 Еще немного об иностранцах в составе конкурсной комиссии САП и не только

«Я хочу поблагодарить Романа (Куйбиду, другого члена конкурсной комиссии, избранного Советом прокуроров) за его плодотворную работу в рамках комиссии, без него мне было бы чрезвычайно сложно разобраться в том, что происходит. Я от чистого сырца хотела поблагодарить его за это», - Нона Цоцория, член конкурсной комиссии САП после сегодняшнего финального голосования (на видео с 01.01.40).

Любому иностранцу в составе любой комиссии очень трудно разобраться в происходящем у нас, тем более тем, кто за все время конкурса ни разу не приезжал в Украину.

А человеком, который плохо ориентируется в происходящем, как известно, достаточно легко манипулировать.

И далеко не факт, что Нона Цоцория, как и другие иностранные члены комиссии, все же разобралась.

Думаю, это еще один повод и аргумент для прекращения практики включения любых иностранцев в любые комиссии. Відкрити / Коментувати

2022-07-19 15:15:14 Прочитав пост Олега Шрама щодо відповідальності членів всіляких конкурсних та атестаційних комісій, що розвалювали правоохоронні органи під контролем іноземців та під крики найнятих іноземцями для цього активістів.

Вважаю, що це повинна бути окрема стаття кримінального кодексу саме для членів цих комісій.

У разі співпраці з ворогом, невиконанні своїх обов'язків, погіршення ситуації у дорученій сфері (судоустрій, правоохоронна діяльність, медицина, енергетика, транспорт і т.і.) члени цих комісій разом з керівниками цих установ повинні нести найсуворішу відповідальність, включаючи і іноземців чий голос є вирішальним і для яких відповідальність повинна бути збільшена.

Ми всі знаємо, що в Україні результати будь-якого конкурсу відомі ще до його початку, але якщо раніше і без конкурсу, відповідальність керівника є зрозумілою та очевидною, то зараз вона ніби і відсутня. Керівник посилається на конкурсну комісію і фактичну відсутність фахівців, які взагалі щось здатні робити.

Так буде скоро і з конкурсом на керівника САП, де обидва кандидати не відповідають посаді на яку претендують, але, ніби когось все ж потрібно призначити та і знову ж іноземці вказівку дали. Результат відомий заздалегідь - порушення прав людини, передача іноземцям інформації з обмеженим доступом, мільярдні затрати українських платників податків і не то що нульовий, а від'ємний результат роботи.

Прикладів можна наводити безліч, останній - керівництво АРМА.

Чекаємо тепер головою САП детектива НАБУ. Дуже цікаво, а самі б іноземці допустили б рядового слідчого стати керівником прокуратури за своїм напрямком роботи? Відповідь очевидна - ні, але тож Україна, країна можливостей.

Варто самим нести відповідальність, а не шукати тих хто її на себе візьме. Іноземці ніколи не відповідали і не будуть відповідати за те що вони роблять в Україні, тому такі і результати їх реформ і роботи. Відкрити / Коментувати

2022-07-19 13:52:40 САП возглавит сильный, профессиональный и достойный руководитель, победивший в честном конкурсе, лидер, который выведет работу этого ключевого антикоррупционного органа и противодействие коррупции САП и НАБУ на качественно новый уровень, соответствующий требованиям граждан, сегодняшним условиям, в которых находится нашего государство, вызовам, которые стоят перед нами на пути достижения критериев соответствия Копенгагенским критериям для членства в ЕС.

Хотелось бы услышать такие оценки и прогнозы, но нет.

Потому что это не так и этого не будет.

Действующий детектив НАБУ стал победителем на должность главы САП не потому, что он лучший и способен все это сделать, а по совершенно другим критериям и в результате совершенно других обстоятельств. Відкрити / Коментувати

2022-07-19 12:11:05 Принятое сегодня решение о том, что представление о назначении победителя конкурса на должность главы САП и его заместителя будет внесено только после получения от ОГП подтверждения об их соответствии требованиям Законов "Об очищении власти", "О предотвращении коррупции", а также о получении допуска к государственной тайне, было предложено и внесено на рассмотрение Комиссии еще в декабре прошлого года.

Необходимость такого подтверждения прямо предусмотрена ст. 8-1 Закона «О прокуратуре».

Тогда такой проект решения Комиссии не поддержали ее международные члены.

Тогда же, в декабре, Глава Комиссия направила в Офис Генпрокурора соответствующий запрос на предоставление такого подтверждения, которого на сегодня нет. Відкрити / Коментувати