2022-09-15 13:01:18
Дуже хороший лонг-рід від Peter Dickinson. Переконливо рекомендую до прочитання.
«У ЗМІ війну в Україні зазвичай зображують як боротьбу між Росією та Заходом, але таке геополітичне уявлення вводить в оману
Відтоді як 24 лютого війська Володимира Путіна вперше перетнули український кордон, не було браку в західних коментаторах, які намагаються пояснити, чому Україна дійсно не має іншого вибору, окрім як запропонувати Росії свою землю в обмін на мир. Попри низку українських воєнних успіхів і дедалі більше свідчень того, що російське вторгнення видихлося, заклики до компромісного миру тривають.
Самозвані реалісти зовнішньої політики, які стоять за цими закликами, як правило, не беруть до уваги той факт, що земля, яку вони так прагнуть віддати, насправді є домом для мільйонів українців, яким загрожує відчайдушно безрадісне майбутнє в умовах тривалої російської окупації. Такі аргументи відображають фундаментальну нездатність зрозуміти, що ядром сучасної російської ідентичності є імперіалізм, що не розкаявся, а в основі вторгнення в Україну лежать геноцидні цілі.
Багато хто в таборі реалістів, як і раніше, переконаний, що коріння нинішнього конфлікту — у розширенні НАТО та вторгненні Заходу до традиційної сфери впливу Росії. Зазвичай вони ставляться до сьогоднішньої війни як до цілком раціональної геополітичної суперечки і наполягають на тому, що дії Путіна, якими б жорстокими вони не були, є більш чи менш неминучою відповіддю на власну провокаційну політику Заходу протягом десятиліть після розпаду СРСР.
Цей дружній до Кремля наратив ніколи не витримував серйозної перевірки. Зрештою, навіть найзатятіші російські пропагандисти визнають, що вся ідея нападу НАТО на Росію — чиста фантазія. Навіть якщо НАТО справді виношувало плани вторгнення до Росії, чому б їм просто не використовувати країни Балтії, які мають таку саму географічну близькість, як Україна, і є членами альянсу майже два десятиліття?
Події останніх шести місяців іще більше підірвали довіру до відданих Москвою міфів про НАТО. Високопоставлені кремлівські чиновники тепер вільно визнають, що нинішнє російське вторгнення триватиме, навіть якщо Україна цілковито виключить членство в НАТО й офіційно ухвалить нейтралітет, як запропонував президент України Володимир Зеленський.
Тим часом Росія майже покірно прийняла нещодавнє рішення сусідньої Фінляндії вступити до НАТО. Ця лагідна відповідь на прискорену заявку Фінляндії на членство перетворила на насмішку раніші протести Кремля з приводу неприйнятності зростання присутності НАТО біля кордонів Росії.
Насправді, звичайно, Путін чудово розуміє, що НАТО не становить загрози безпеці Росії. Він просто використав проблему у своїх інтересах. Російський диктатор використав розбіжності Заходу, що зберігаються, з приводу розумності розширення альянсу після 1991 року за зручний спосіб замаскувати й узаконити свою власну історичну місію зі знищення незалежної України.
Путін — останній у довгій низці російських правителів, які прагнули викорінити українську ідентичність і стерти Україну з карти Європи. Ця темна історія забезпечує важливий контекст для всіх, хто хоче розібратися у сьогоднішній війні. Справді, нинішнє вторгнення є останньою ланкою в безперервному ланцюзі імперського гніту, що налічує понад триста років.
Протягом століть російські режими, які змінювали один одного, безжально пригнічували прагнення України до незалежності, проводячи хвилю за хвилею русифікації. Покоління українців були позбавлені свого минулого, їм заборонили використовувати рідну мову. Піку було досягнуто на початку 1930-х років, коли мільйони людей померли від голоду через Голодомор — геноцид, улаштований радянським диктатором Йосипом Сталіним для викорінення української національної ідентичності в її глибинних сільських районах.
Хоча Україна офіційно здобула незалежність у 1991 році, Росія так і не змирилася з цим поділом.
223 views10:01
S
