✙Над пропастью кринжи✙

2021-11-07 23:13:54 А в остальном прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо.

Меркель свого часу отримала Європейський Союз повний перспектив та економічного зростання, але залишила його з купою проблем. Від створеного штучно енергетичної кризи – завдяки домовленостям з Росією відносно Північного Потоку-2, на Балканах розгорається криза відносно Боснії і Герцеговини, де російський вплив досяг такої міри, що боснійські серби готують нову війну на Балканах заради своєї незалежності. Окрім цього, бюрократично-політична машина дуже сильно б’є по країнах колишнього соц.табору, таких як Польща. Що може призвести до непередбачених наслідків.

Головною проблемою Берліну та Парижу на даний час є поступове розчарування людей з країн Східної Європи. Неодноразово наголошувалось на тому, що ділення на людей першого та другого сорту в рамках ЄС є шкідливим. Як пояснити в чому рівність членів союзу, коли одна й таж сама фабрика виробляє різні за якістю продукти харчування для країн ЄС? І це вже не говорячи про зневагу до інституцій та традицій цих країн, котрі постраждали від комуністичної навали. Все це звичайно призводить до того, що такі країни як Польща, Чехія, Угорщина та інші, по інакшому сприймають ЄС. Фактично Берлін створив нову проблему, схожу з тою, коли в 1995-му році Туреччині відмовили від членства в Союзі.

Тоді Анкара вважала це зрадою, бо Туреччина дуже романтично ставилась до Заходу. Вступила в НАТО, провела реформи, дозволяла розміщення ракет та баз США на власній території та багато іншого. Але зневажливе ставлення країн Заходу до Туреччини призвело до такої сили образи, що Анкара почала розворот з метою побудови власної регіональної держави. Що в результаті ми й можемо бачити на власні очі зараз, бо цей процес не був розпочатий при Ердогані, і навіть не під час Озала, а ще з Деміреля та Еврена. Коли Захід не підтримав турків під час кіпрських подій, в результаті чого ці дії Заходу були прийняті в Туреччині як зрада.

Щось подібне зараз відбувається і в східних країнах ЄС, де вийшло так, що рівні всі, але Берлін рівніше. В ситуаціях з Північним потоком -2 та втручанням у внутрішні справи Польщі та інших країн, ставить взагалі питання про майбутнє функціонування союзу. Енергетична криза лише посилила це, а домовленості Берліну з Росією та Білоруссю, під час того, як руками Мінська та Москви була створена штучна міграційна криза на кордоні Польщі взагалі змушують польських аналітиків та політиків шукати союзників в обличчі Туреччини і України, а не західних країн. І не лише Варшава так робить, Словаччина також виступила в підтримку Польщі і відомі словацькі інтелектуали та політичні діячі написали декларацію солідарності з Польщею, переклад якої поданий нижче. Варто також зауважити, що Братислава посилює співпрацю і з Україною також, надсилаючи своїх вояк отримувати досвід в українських військових. Все це, в купі з майбутніми подіями на Балканах може призвести до суттєвого перегляду курсу Центрально-східної Європи.

Декларація солідарності з Польщею

«Останніми тижнями загострилася суперечка між владою Європейського Союзу та Польщею. Суперечка триває вже кілька років і її предметом є польська судова реформа, деякі заходи, вжиті польськими містами та місцевою владою для підтримки традиційної сім'ї, а також рішення Конституційного суду Польщі посилити захист ненародженої людини шляхом заборони євгенічних абортів.

Влада ЄС запровадила фінансові санкції проти Польщі, і багато погроз ще попереду. Все це вони роблять в ім’я верховенства права та в ім’я цінностей, на яких базується ЄС.

На захист Польщі зазначаємо, що ця країна стикається з ворожою медіа-кампанією, що триває десятиліттями, яка прагне створити спотворене зображення її політичного життя, зображуючи Польщу, як країну, де демократія нібито перебуває під загрозою з боку авторитарного режиму.

Це зображення хибне. Ми не повинні погоджуватися з політикою польських урядів у всьому, але ми бачимо, що Польща є демократичною, вільною країною, де відбувається плавна зміна влади на вільних виборах. Відкрити / Коментувати

2021-11-04 22:34:50 Уже сегодня на внеочередной сессии Верховной Рады Украины, будет рассматриваться важный законопроект под номером 5630. Чем примечателен этот законопроект? Во-первых он обязан позволить иностранным военным в рядах ВСУ получить упрощенно гражданство, а то право боже бюрократия отталкивает их от нашего Иностранного легиона. Во-вторых, будучи правками в основной Закон о гражданстве Украины, этот законопроект вносит долгожданные изменения в закон в рамках получения гражданства по территориальному признаку.

Так, если посмотреть на столбик справа, на скриншоте выше, то можно увидеть, что теперь для получения гражданства надо иметь предка, прадеда или прабабку, которые проживали на территории УНР\УД. Тут следует сделать ремарку в том, а что из себя представляет территория УНР\УД. Ведь тут следует понимать, что в составе УНР\УД (а это административно-территориальное деление считается) была не только вся Южная Беларусь от Бреста и до Гомеля, но и части этнических территорий украинцев, которые временно оккупированы Россией - Стародубщина, Восточная Слобожанщина, и если так посмотреть, то и Кубань. Фактически вся западная Брянщина попадает под действие этого закона, беларусы к слову уже активно этим законом пользуются и с такими послаблениями следует ожидать новой волны. Но также входит и Белгород, Богучар, Острогожск, Таганрог и прочие. Вопрос с Кубанью вообще дискуссионный, и требует юридических трактовок. Ведь исходя из исторических документов, Кубанская народная республика была в составе Украины на правах автономии. Соответствующий договор был подписан с УНР в феврале 1918-го года.

Что это дает в целом? Я лично знаю достаточное количество людей, которые ждут этот законопроект именно из-за правок в данной статье. При правильно собранных документах гражданство человек получает от 1 до 3 месяцев. Соответственно это даже не может сравниваться с Картой Поляка, ибо по факту имеет в разы больший функционал и сразу делает возможным получить гражданство. Если закон примут завтра, а я уверен что его примут. то это станет важным моментом для всей украинской диаспоры. Ведь желающие получить по прабабушке гражданство, как бы это не было странным, есть и за океаном. Відкрити / Коментувати

2021-11-04 22:34:50 Відкрити / Коментувати

2021-10-24 15:45:41 ​​Общим, скрепляющим фактором, является именно антизападничество как идеология. Ведь основными фигурами для подражания является не Александр II-й, реформатор, не даже Ленин с Троцким и их идеей о мировой революции. А сатрапы, которые замыкались в себе, уходили в само-ориентализацию общества и институтов. При том если эпоха Александра III-го больше запомнилась гонениями на инакомыслящих, ужесточением репрессий и повальным голодом во время которого охранка закрывала благотворительные столовые для голодающих, чтобы не позорили лик царя-батюшки. А картины Айвазовского с американской помощью голодающим повально запрещалась к показу (очень как-то напоминает контр-санкции России и уничтожение санкционной продукции бульдозерами), то синтез со Сталиным и его эпохой порождает еще и милитаристскую истерию, подведя под общий знаменатель Великую Отечественную как скрепляющую субстанцию, убеждая россиян для образования некоего подобия российского BLM. Где важной составляющей является память о предках, положивших на алтарь свои жизни и за что теперь должна платить и каяться вся Европа. И последнее не шутка, так под руководством историков из Института военной истории Военной академии Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации начали проект «Нюрнберг. Без срока давности». Благодаря которому они собираются это мнение развивать, под предлогом что никого особо то и не засудили, что вот кругом фашизм, а Россия одна единственная страдает, а немцы даже не платят и не каяться перед блокадниками (и это тоже не фейк, ибо был скандал, связанный с выплатами Германией компенсацией евреям-блокадникам). Постоянная накрутка одной и той же темы, в купе с общей милитаризацией общества и его «оцерквления» (школ в России в этом году стало меньше чем церквей – 39600 против 41934), разумеется, ничего хорошего для самой России и соседей не несут, о чем будет рассказано как-то иным разом.

Но завершить хочется на позитивной, для нас, ноте. Изучая материалы, связанные с Россией, нынешние и десятилетней давности и более. Замечаешь то, что в действительности она, впитывает в себя по итогу все самое негативное из эпох, кои она подражает, так с одной стороны она вклинивается в губительнейшую практику плановой экономики и сталинизма, отправляя заключенных на принудительные работы, арестовывая ученых по статьям о шпионаже и прочим и прочим. С другой элиты своим видом, поведением, и отношением к людям не напоминают эпохи сталинской, но эпоху Александра III, фактически упадка и падения. Когда военные расходы нещадно грабились, народ голодал, и в целом страна сама по себе отставала от своих иностранных конкурентов. И очень ярким примером является даже поведение Дерипаски после обысков его недвижимости в США, поведение, которое очень напоминает поведение русского князя из фильма «Maverick» с Мэлом Гибсоном. Одуревшего от богатства и вседозволенности человека, благо нам повезло жить в ином государстве. Відкрити / Коментувати

2021-10-24 15:45:35 Довольно ощутимо облетела новость о том, что в своей очередной Валдайской речи, Путин упомянул капитализм, традиционные ценности и тому подобное.

На самом деле заявления о «мама – папа» и ужасы неолиберального Запада в купе с утверждением про исчерпание современного капитализма как модели, абсолютно не нова. В некотором роде это является путинским палеоконсерватизмом, к которому аппарат президента РФ пришел после провальных протестов на Болотной площади. Тут следует сделать ретроспективный экскурс в то, как этот дискурс выстраивался. Если опираться на книгу Вячеслава Морозова «Russia's Postcolonial Identity», то можно выстроить постепенное накручивание маховика системы. Так впервые про «духовные скрепы» было оглашено в декабре 2012-го во время федерального собрания. И уже в сентябре 13-го на Валдае линия была продолжена, с упоминанием «государствообращующего народа». Несмотря на то, что Путин отвергал возможность «идентифицировать себя только через свою этническую принадлежность или религию в такой большой стране с многоэтническим населением», он все же описывал Россию как «государство-цивилизацию, усиленную русским народом, русским языком, русской культурой, Русской Православной Церковью и другими традиционными религиями страны».

Переводя эти установки в практику, развернули борьбу, как против национальных меньшинств России, так и против федерализма в целом. И на данный момент можно уже говорить о том, что национальные движения даже такие небольшие что были – разрушены, федеральное устройство практически нивелировано, самый яркий тут пример Татарстан, который попадает под удар законопроектов новой Думы. В данном законопроекте не будет больше «президентов», а лишь «региональный глава». Что подводит окончательной ликвидации хотя бы формального федерального устройства в России.

Что же касается дальнейшего, то апогеем дискурса, разумеется, был Крым. Он одновременно позволил выстроить «крымский консенсус», дав небывалый кредит доверия и прочности для власти. Но и позволил расширить возможность борьбы с инакомыслием, а также усиление дискурса «консерватизма» в стране. При том следует отдать должное, дискурс выстраивается, апеллируя не только к самовосприятию элит, но и самовосприятию самого народа. Который с легкой руки Суркова стал «новой нефтью».

События двух майданов в Украине подстегнули российское руководство к перманентному страху возможных исходов в самой России. И не без оснований считали и считают, что восстания инспирировались Западом. Как огня боясь любого западного влияния в гражданском обществе или властных структурах, был начат после Мюнхенской речи разворот на консервативные рельсы. Шмиттовская логика антагонизма не может понять фундаментально гибридную природу русского консервативного антизападничества. Основывая каждое свое движение на евроцентрическом нормативном порядке, русский палеоконсерватизм злоупотребляет и переворачивает гегемонистский словарь, но не пытается выйти за его пределы или отказаться от него. Российские поиски аутентичности остаются подражанием некоему «современному предмету европейской» истории и неизбежно представляют собой печальную фигуру нехватки и неудач. Повествование о переходе всегда будет оставаться «крайне незавершенным».

Отсюда и вырисовывается непривычная для взора диффузия советского прошлого с дореволюционным. Синтез красно-коричневости, который проявлялся впервые через общественное бессознательное в октябре 93-го, когда на баррикадах был романовский и советский флаг. Еще в 2009-м году в «Ведомостях» вопрошали, от чего же российская власть избрала «российский консерватизм» Ильина и Солженицына, с откровенным антизападничеством, хотя корневище этих взглядов лежит в фигуре Победоносцева. В 1883 г. инициатор контрреформ Александра III обер-прокурор Синода Константин Победоносцев отмечал: «Когда суд отделен от государства (на наше горе успели сделать это и у нас), он становится орудием господствующей партии <...> Единая власть – единственный залог правды для России. Вот где правда, а там (на Западе)– ложь, роковая ложь для России». Відкрити / Коментувати

2021-10-07 17:42:00 ​​Виноградов в 1971-1972 г.г так и мыслил. Вот только Майская исправительная революция в Египте (1971 г.), когда СССР потерял всех сторонников в египетском руководстве одним днём, и последующий отказ А. Садата от сотрудничества доказали обратное. Так и заигрывание с красно-коричневой тенденцией чревато последствиями, ведь люди ищущие справедливость по разным причинам, будь это финансовые проблемы или этнические разборки, приведут к куда более плачевным последствиям чем октябрь 93-го года.

Я бы не говорил про устойчивость Системы. И тем более не измерял бы её в годах. В современных условиях мы не можем прогнозировать даже на полгода. А говорить, что "конструкция в целом верная и может работать многие годы". Не может этого никто гарантировать. И мыслить такими категориями - это совершать большую ошибку. Відкрити / Коментувати

2021-10-07 17:41:49 Система тотально завязана на внешние вызовы и угрозы, то есть её пытаются защитить снаружи. Ведь все эти списки нежелательных организаций и иноагентов направлены на сдерживание извне. При этом никто не может гарантировать защищённость Системы изнутри. И дело тут не в том и не столько в том, что она завязана на одного человека: пока он живёт и в добром здравии, ничего криминального, может быть, и не произойдёт.

Проблема кроется в другом. СССР развалился не только из-за того, что плохой Запад его разрушил. Он сам не выдержал: управленчески, экономически, культурно. Культурной парадигмы в России сейчас нет совсем, экономика тоже наполнена проблемами, хоть отбавляй. Но ключевым фактором слома всё же будет управленческий кризис, который мы с вами сейчас наблюдаем.

Та же опора на технократию не выстрелила: пресловутый конкурс "Лидеры России" не готовит нужное количество управленцев. Оттуда выходят люди, живущие по принципу "толкай ближнего, сри на нижнего". Там надо показывать, что ты самый крутой, и активно толкаться локтями. Но проблема, судя по всему, не в людях, а в конкурсе. Факт в том, что и эта система не защищена от ошибок, а другого карьерного лифта и механизма отбора в России нет.

С другой стороны, есть курсы от РАНХиГСа, куда отбирают людей из регионов. Вот только проблема, тех людей которых туда отправляют принято называть "человек-отдел". Выдерните его из региона, и работа на его направлении встанет. Отправите его на повышение в регионе, и кто тогда вместо него будет работать на уровне отдела?

Кроме того, надо понимать, что сама по себе ставка на технократию не спасёт от ошибок. Технократ отвечает на вопрос "как делать?", то есть получает установку сверху и в любой непонятной/нестандартной ситуации будет ждать распоряжение от начальства. А сейчас государству остро не хватает людей, которые будут сами принимать решение и, что самое главное, будут отвечать на вопрос "зачем делать?". Вопрос "зачем?" всегда является ключевым. Да и на всех технократов физически не хватит руководства, чтобы это объяснять. Ручное управление работает только в кризисных ситуациях. Да и то не всегда (достаточно посмотреть на огромное количество кризисных ситуаций в регионах России).

Это только то, что видно снаружи. А есть ещё то, что остаётся внутри Системы, и чего мы не видим, но можем проанализировать на примере исторических сюжетов. История - это же не про даты и события, а про механизмы процесса.

Вот, например, рассмотрим кейс 1972 года и исход СССР из Египта. Там Систему сломали не внешние условия (пресловутая Холодная война и соперничество Союза со Штатами), а внутренний механизм принятия решений. Громыко и Виноградов (тогда был послом в Египте) на фоне тоннельного мышления, сформировавшейся картины мира и корпоративной солидарности не обратили внимания на то, что А. Садат (президент Египта после Г.А. Насера) взял курс на сближение со Штатами. А ведь об этом докладывала и разведка (как резидентура КГБ во главе с В.А. Кирпиченко, так и "подведомственные" журналисты), и Е.М. Примаков, которого по заданию Международного отдела ЦК КПСС отрядили в спецкомандировку в Египет (об этом событии можно почитать в его мемуарах). Все они докладывали информацию в ЦК в духе "Наташа, проснись, мы всё уронили". Но нет. Одна "корпорация" - МИД, передавила другую "корпорацию" - КГБ и Международный отдел ЦК. Вот и получается, что заведомо ложные решения при грамотных входных данных принимались на основе личностного фактора и авторитетности "корпорации".

Система не была защищена изнутри. Это её и погубило. ЦК в итоге пришёл к выводу, что всё хорошо, а докладные в стиле "Наташи" просто убрали под сукно.

Так и сейчас. В России сколь угодно могут говорить о защищённости Системы от фактора извне, но риски изнутри, которых огромное количество: от отсутствия авторитета власти в обществе и завязанности на фактор личности, до войны "корпораций" - особенно silovikov и около них (эта когорта сейчас - основа Системы) - в настоящий момент являются ключевыми. Відкрити / Коментувати

2021-10-07 17:41:48 На днях была 28-я годовщина короткой, но все же гражданской войны в России.

Можно конечно упрекнуть тем, что, а в чем смысл вспоминать события почти 30-летней давности, которые Украину не касались. Но по факту те события лишь отсрочили приход красно-коричневых. Отсутствие внятных реформ рыночного характера и установление авторитарного режима свели на нет возможности изменения общественного сознания.

Я уже упоминал не так давно о том, как постепенно и планомерно, уничтожалась любая оппозиционная сила. Будь-то правые в конце нулевых, и заканчивая нынешними либералами. Сейчас единственной силой оппозиционной, при том легальной, являются левые. В результате деятельности симбиоза властей и такой оппозиции, взрастили целую плеяду, если не поколение людей с четкими просоветскими убеждениями.

Но вернемся к событиям октября 93-го. Выход массы людей против узурпации власти, а по факту так и было, и как следствие поражение, в купе с войной в Чечне и кризисом 98-го года. Привели к тому, что люди не только не смогли отрефлексировать события произошедшие. Но лишь усилило потаенное неприятие других моделей общества. Отсутствие ж внятной рыночной экономики, или как еще модно называть «дикий капитализм», привело к консервации взглядов об успешности плановой экономики. В чем к слову велика разница с Украиной, ведь в России в результате 62% выступает за возврат к плановой экономике, в то время как в Украине столько же выступают за рыночную экономику. И это при том, что вплоть до начала нулевых украинская экономика была «ручная» и не сильно то и отличалась от плановой. Лишь потом став постепенно рыночной, и приучив общество к капиталистическому, нормальному течению жизни.

Данный мировоззренческий раздел не ограничивается исключительно экономическим вопросом. Так за последний десяток лет мы можем наблюдать рост левых взглядов и в социальных сетях в России. Например, огромное количество блогеров так или иначе пропагандируют эти идеи, при этом получая за это прикрытие со стороны властного аппарата. Но в последнее время стало понятно, что машина репрессивного аппарата не может работать без постоянного поиска врагов, и в итоге плавно переходит на левый фронт. Ведь общество должно быть под контролем, а нынешняя молодежь на 30% поддерживает возврат к советскому строю. И если с теми, кто застал 90-е еще все ясно, почему и откуда растет их поддержка СССР, то с молодежью работает иной сценарий.

Общая безысходность и отсутствие, каких либо перспектив, толкает молодежь к поиску возможностей для перекройки социальных лифтов. Ведь в России эти лифты практически отсутствуют. Экономическая ситуация для многих напоминает уже 90-е годы, стагнация экономики приводит к тому что простые люди, которые еще вчера более менее сыто жили, теперь сводят концы с концами. И пытаясь найти ответы на свои проблемы, переходят на красно-коричневые рельсы. Неспроста было запущено в российское общество перед выборами зерно национализма, в частности против мигрантов и подавления русского языка в сопредельных азиатских государствах. Ведь можно заметить, как изменилось отношение людей к не славянам в целом, и что самое главное – поменялась реакция властей. Попытка балансировки на стульях экономической прибыли и народного спокойствия опасная вещь. Сегодня одной рукой депортируют часть мигрантов из Подмосковья, другой же дают 1 млн. гектаров земли в аренду Узбекистану для собственных потребностей, где, разумеется, будут работать узбеки. Запрос на справедливость в российском обществе имеет сейчас колоссальный вес, и носит он абсолютно разный характер. От финансового неблагополучия, когда люди ели выживают и залазят в кредиты и долги, так и на этнической почве, а порою все вместе. Так как бытует мнение, что именно мигранты занимают рабочие места у русских, при этом сами русские не готовы работать за ту же зарплату. Но даже если ее повысить, продукцию они не получат по выгодной им цене, ибо издержки, как известно, повышают цены. Відкрити / Коментувати

2021-09-25 20:22:00 ​​Ця картина говорить про те, що Кремль намагається взяти під контроль один з головних активів - ліві сили. Розгромивши націоналістів та лібералів, вони прийнялись за них бо розуміють те, що є великий запит на ті ідеї котрі пропагують "младокомуністи" і вважають їх небезпечними, бо інакше б так жорстко не реагували б. Контролювання лівого активу є важливим для апарату президента РФ, бо розуміють як лівий популізм активно виграє по всій Росії. В країні де є великий запит на Держплан - майже 62% населення вважають планову економікою кращою ніж ринкову. Та яке ідеологічне підковане радянськими ідеалами, мати в державі сильні ліві сили фактично дорівнює тому, щоб самому повісити рушницю поряд зі своєю потилицею готовою до пострілу. Тому варто очікувати не тільки процесів проти комуністів та інших несистемних лівих сил, нагадаю що за анархістами прийшли трішки раніше комуністів, а й більшого переходу на "радянські" рейки державного управління. Відкрити / Коментувати

2021-09-25 20:21:01 Події в Росії продовжують розвиватися за сценарієм тотальної зачистки та контролю за політичними силами в країні. І щоб зрозуміти повну картину зробимо невеликий екскурс в історію.

Свого часу кінець нульових та початок десятих ознаменували боротьбу з російськими правими рухами, де вирішальним був виступ російських націоналістів та ультра-правих під час протестів на Манежній площі у Москві в грудні 2010-го року на грунті міжетнічних заворушень. Після цих виступів правий рух було фактично розпорошено та можна навіть сказати, що ліквідовано як автономне від влади утворення. З того часу майже всі праві рухи знаходяться під контролем апарату президента РФ. Про що може частково свідчити слова лідера одного з цих угрупувань, Дьомушкіна, де він наголошує на тому, що Рогозін, який на 2014-й рік був заступником голови уряду РФ, пропонував йому організовувати владу в деяких містах окупованої України в рамках так званої "Русской весны".

Наступні десять років, як відомо, продовжились вже боротьбою проти ліберальних кіл. Багато тут розписувати не буду, все й так відомо. Завершилось це тюрмою для Навального і вигнанням для його поплічників, звичайно що рядових його прихильників також чекали суди та тюрма. І головним тут є те, що під час мітингів січня цього року, навальнистів підтримували комуністи. Не всі звичайно з КПРФ, але назвемо цю групу "младокомуністами" або групою Рашкіна.

Сам по собі Рашкін є головою, себто першим секретарем, Московського міського комітету КПРФ та депутатом Мосдерждему. Для України Рашкін звичайно злочинець, він є прихильником сепаратистів та фігурує в санкційних списках України і країн Заходу, але є одне але. Його група фактично знаходиться в конфронтації з давнішніми володарями КПРФ в обличчі Зюганова, що призводить до певного розколу. І це було найбільш суттєво відчутно, до сьогоднішнього дня, під час січневих мітингів, де Рашкін з своїми прихильниками відкрито підтримував Навального та критикував російську владу. За це ММК КПРФ підвергли санації, так на початку березня цього року були позбавлені мандатів та виключені з КПРФ депутати Мосдерждуми Локтев та Шувалова. Так би мовити "за систематичні зв'язки з навальністами", таким чином Рашкін намагався якось всидітись на двох стільцях одночасно, щоб в разі чого домовитись з московською владою стосовно виборів. Але не вийшло.

Так після того, як були оголошені результати електронного голосування, де виграли виключно кандидати від ЕдРа. Рашкіним та групою були проголошені мітинги та незгода з результатами виборів. Протистояння дійшло до того, що вчора силами МВС було взято в облогу будівлю міського комітету КПРФ, були проведені арешти кандидатів та депутатів з групи Рашкіна разом з їх прихильниками та помічниками. Їм поки що кажуть про порушення адміністративних статей, але вони можуть швидко перетворитися на кримінальні, бо за так званою "дадінською" статтею - три адміністративні правопорушення перетворюються в одне кримінальне провадження, що може бути використане задля придушення московського відділу партії. Також організований ММК КПРФ "народний сход" може бути як раз для них приводом для задіяння дадінської статті, бо в арештованих вже є по одному або двом адмін. правопорушенням.

Загалом по всій Росії близько 100 членів КПРФ були затримані чи заарештовані за виконання своїх обов'язків під час виборів, або підготовки до них. Головним чинником в цьому є те, що кандидати членів яких поліція затримували, не підтримують нинішню політику Москви та КПРФ. Яскравим прикладом є ситуація з саратовським депутатом Бондаренком, членів комісії якого та спостерігачів затримали прямо в останній день голосування, щоб вони не могли завадити фальсифікаціям. Зараз же проти Бондаренко застосовуються дії, щоб взагалі забрати в нього мандат депутата саратовської міської думи. Відкрити / Коментувати