ДАБІвська жизня

2022-02-01 20:30:42 Відволікаючий маневр

Як повідомляють ЗМІ, НАБУ та САП викрили представника одного із столичних забудовників на пропозиції та наданні неправомірної вигоди голові Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) за отримання сертифікату про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта у Києві. Про це повідомляє офіційний сайт НАБУ.

https://sud.ua/ru/news/ukraine/227966-sproba-pidkupu-golovi-diam-vikrito-predstavnika-stolichnogo-zabudovnika

Слідство встановило, що затриманий запропонував очільнику ДІАМ близько 120 тис. дол. США за те, аби Інспекція незаконно видала сертифікат про прийняття в експлуатацію багатоповерхівки у Києві, попри наявні порушення.

Сєня-агроном розуміючи те, що над ним почали згущуватися хмари, вирішив злити одного з тих хто «приносить». В обмін на свою волю Сєня здав одного з учасників робочої схеми агронома 3-5-7 $/м.кв. Поки залишається питання чи Сєня-агроном повністю відкупився цим епізодом за свої «гріхи» чи отримав тільки відстрочку?

Слід зауважити, що розмір хабара якраз відповідає параметрам столичних ЖК, розрахованих по агрономівській схемі 3-5-7 $/м.кв. (17000-40000 м.кв.).

Один є, решті напрягтися! Кого ще Сєня здасть щоб врятувати свою хабарну шкуру?

П.С. Після того, як дізнаємося про який об’єкт йде мова і які його параметри зрозуміємо, якого із клієнтів здав Сєня (чи то 3-єшник, чи то 5-шник, а може VIPівский 7-шник) Відкрити / Коментувати

2022-02-01 09:00:09 Корупційні рішення – прибуткові результати
 
Альма-матер Сені-агронома Офіс простих рішень та результатів опублікував звіт про результати роботи за червень 2020 року – грудень 2021 року.
Керівником офісу є Марія Барабаш, яка за сумісництвом очолює головний бек-офіс Сені-агронома.
 
Із топ 15 напрямків реформ Офісу на першому місці – архітектурно-містобудівна діяльність.
Принципи роботи Офісу співпадають із принципами роботи ДІАМ, серед них: нульова толерантність до корупції, служіння бізнесу, цифровізація, приватний власник, аутсорсинг.
Дійсно, тільки ледачий не каже про нульову толерантність до корупції, Сеня-агроном служить лише бізнесу, що бере участь у програмі 3/5/7 $ за кв.м., цифровізація допомагає ДІАМ маніпулювати даними Реєстру будівельної діяльності, персонал ДІАМ, як раби, працює на свого приватного власника, у разі необхідності попередній розгляд документів ДІАМ передає на аутсорсинг.
Чого тут не вистачає?
Вірно, інтересів пересічної людини!
Тому що чхати хотіли реХформатори на інтереси громадян!
 
За ініціативи Офісу та його безпосередньої участі було реалізовано та вже діє реформа щодо створення ДІАМ.
Як вам таке, так ось кому дякувати!
Вдивіться в обличчя цих молодих вундеркіндів на фото у звіті!
Ці хлопчики та дівчатка на всьому знаються, найкращі досвідчені експерти країни, які написали дебільні зміни до законодавства, що поклали край державному архітектурно-будівельному контролю, перетворивши державний орган на інструмент заробляння коштів.
 
За звітний період Офіс отримав доходів на майже 25 млн. грн., із яких 13,6 млн. грн. – це заробітні плати.
Донорами Офісу є не лише юридичні, але й фізичні особи, серед яких – сама керівник Офісу Марія Барабаш.
Марія, це що, частина чорної каси ДІАМ йде на фінансування Офісу напряму через тебе як фізичну особу?
 
Як стверджує Марія, ефективність вкладених коштів з боку донорів в Офіс складає: на кожну 1 гривню, вкладену в нас, ми економимо 1 204 грн. підприємців на хабарі та непотрібні витрати через втрачання часу в рік, а також кожна 1 гривня, проінвестована в нас, зменшує на 16 грн. витрати державного бюджету в рік.
 
Утримання ДІАМ у 2022 році для платників податків обійдеться у трохи більше 213 млн. грн., із них 163 млн. грн. піде на оплату праці Сені-агроному  та інспекторам, які туди пішли працювати, вже будучи мільйонерами.
Яка ефективність ДІАМ, що отримає держава від її роботи?
Якщо взяти арифметику Офісу простих рішень та результатів, то за вкладені 213 млн. грн. у ДІАМ корупціонери отримають понад 3,4 млрд. грн. прибутку. Відкрити / Коментувати

2022-01-31 17:43:21 Заробітні плати ДІАМ
 
Бюджетом на 2022 рік на фінансування ДІАМ виділено 213 млн. грн., із них 163 млн. грн. – на заробітну плату.
Посадовий оклад інспектора у центральному апараті ДІАМ становить 8500 грн. на місяць, а у територіальних органах – 5500 грн.
Проте не все так погано з оплатою праці у ДІАМ.
 
Зі слів Сені-агронома, кількість співробітників ДІАМ зросла з 200 до 300 осіб, середня заробітна плата яких складає з надбавками від 20 до 40 тис. гривень.
«У нас заробітна плата разом з преміями і надбавками головного інспектора будівельного нагляду та територіальних органів складає в середньому 20-22 тис грн. на місяць. В центральному апараті навантаження більше, тому робітники отримують більшу заробітну плату. Буває і по 35-40 тис. грн. Ми вважаємо, що забезпечили конкурентний рівень заробітної плати».
 
Це ж все змінює!
Тепер зрозуміло чому успішні підприємці-мільйонери, бізнес-мени та бізнес-леді йдуть на посади інспекторів.
Краще синиця в руках, ніж журавель у небі!
Стабільні 20 000 грн. на місяць у ДІАМ – це краще, ніж ймовірні 100 000 тисяч заробітку на місяць у бізнесі!
 
А ще важливе значення має колектив!
Де як не в ДІАМ можна зібрати різних за фахом спеціалістів: від педагогів-репетиторів до фахівців сільського господарства!?
Щодня можна дізнаватись щось нове, спілкуючись з такими колегами.
  Відкрити / Коментувати

2022-01-31 09:00:15 Будівельний форум WECAN в Одесі
 
Непоміченим для широкого загалу пройшов форму WECAN на тему: «Проблеми містобудівної галузі в місті Одеса», що відбувся 28.01.2022, організований ГО «Спільна мета».
Анонсувалось, що участь візьме Голова ДІАМ Сеня-агроном та скаже декілька слів на тему: «Новоутворений орган ДІАМ, його вплив на містобудівну галузь».
Проте в останній момент Сеня не зміг приєднатись до дискусії, і слово було надано представнику ДІАМ, керівнику Департаменту сервісних послуг Олександру Новіцькому.
 
Основні тези спікера:
ДІМА – це новий орган, який не є правонаступником ДАБІ;
ДІАМ у взаємодії з Мінрегіоном розглядає можливість запуску експериментального проєкту, згідно якого заявники самостійно будуть обирати відповідний орган ДАБК, куди можна подати заявку для отримання документів дозвільного характеру;
у ДІАМ дуже високі стандарти: дозвіл видається за 24 години, сертифікат – за 72;
щодо корупції у ДІАМ, пряма мова: «Не спроста у мене є такий шнурочок (на шиї), тут написано «Національне агентство з питань запобігання корупції» (після цих слів відеозв’язок «завис», сміх у залі).
Мабуть, такі ошийники, як собачкам, видають усім працівникам ДІАМ. Як тільки співробітник бере у руки хабар, Сеня-аргоном відразу душить шию, чи, може, це такий оберіг для зняття корупційного зглазу;
Олександр був Головою конкурсної комісії, яка співпрацювала з НАБУ, НАЗК, професійними психологами, авторитетними міжнародними організаціями під час набору кадрів у ДІАМ.
Тоді як всі ці експерти від авторитетних установ дозволили набрати в контролюючий орган далеких від будівельної галузі агрономів, геодезистів, педагогів та юристів?!
 
На професійні питання учасників, пов’язані із генеральним планом та планом соціально-економічного розвитку Одеси, загалом щодо містобудівної документації, страхування відповідальності забудовників, спікер нічого відповісти не зміг, не почув питання через збої у зв’язку та почав говорити про те, що завчив, а саме про законопроєкт №5655 (приватні ДАБІ).
Питання щодо ліцензій, відповідь: ліцензії переоформлюються на безтермінові, йде процес удосконалення цієї процедури.
Питання щодо передачі контролю за об’єктами СС3 на місця – все врегулює законопроект № 5655, ми не проти децентралізації.
 
Підсумуємо:
- попри обіцянки відкритості роботи керівництво ДІАМ не бере участі у форумах;
- Сеня, яким чином Олександр Новіцький очолив Департамент сервісних послуг без обіцяного конкурсу?
- нова стара ідея – замовник сам обиратиме орган, у якому отримає  адміністративну послугу.
ДІАМ і так «забирає хліб» у місцевих ІДАБ, коли за домовленістю з Сенею-агрономом завищується клас наслідків об’єкта, і там, де цей об’єкт не приймає в експлуатацію місцева Інспекція, ДІАМ за гроші закриває очі на порушення.
Очевидно, Сені цього замало, він прагне покласти край децентралізації.

 
  Відкрити / Коментувати

2022-01-28 13:00:21 Наганяй для Сені
 
Схоже, неабияких пізд..лей отримав Сеня-агроном у результаті допису у групі «Містобудування в Україні» у ФБ, яким у соцмережі повідомили, що заявникам телефонують «рішали», повідомляють про майбутні відмови у видачі документів дозвільного характеру в будівництві та пропонують «порішать» за 25$ за кв.м.  
 
У дописі не повідомляється про конкретний орган держархбудконтролю, але йдеться про місто мільйонник і місцеву ІДАБК.
Реакція Сені миттєва: я не я і шапка не моя, це Департамент держархбудконтролю КМДА, який він перевіряв у порядку держархбуднагляду та вніс подання про звільнення в.о. директора Департаменту.
 
Нагадаємо, Сеня робив планову перевірку Департаменту КМДА з питань держархбудконтролю за період його діяльності за 2020 рік, жодний претензій до його керівника за наслідками перевірки не було!
Погодьтесь, що за результати такої перевірки, при бажанні, можна було б знайти безліч порушень і подання про звільнення було б дійсно аргументовано.
Так подання про звільнення Сеня-агроном вніс за результатами однієї позапланової перевірки щодо одного об’єкта, тобто за одне можливе порушення.
Тому не дивно, що КМДА не виконує забаганки Сені, який відверто «наплужив» з цими перевірками.
 
Цікаво, яким чином ДІАМ втрутиться в ситуацію, Сеня, про що ти пишеш?
ДІАМ став правоохоронним органом, яка у нього підслідність?
 
Да і телефонувати могли люди Сені, оскільки доступ до Реєстру та його відомостей мають агрономи, геодезисти, педагоги та юристи ДІАМ, а їх фокуси і махінації з даними Реєстру здивують будь-який місцевий орган ІДАБК.
І найбільша корупція з найбільш «жирними» об’єктами якраз зосереджена у ДІАМ.
Тому найкращий вихід – звільнити Сеню-агронома разом з його радниками-рішалами!
 
https://www.facebook.com/100009315338180/posts/3097632893890525/?d=n Відкрити / Коментувати

2022-01-28 09:00:19 Експертиза ДІАМ
 
У Реєстрі будівельної діяльності знову з’явились підстави для відмови у реєстрації повідомлень про початок виконання будівельних робіт.
Невже Сеня-агроном дослухався до нашої критики)?
 
Закон не передбачає підстав для повернення повідомлень, однак для ДІАМ Закон не писаний.
Агрономи, геологи та геодезисти, педагоги та юристи самі визначають необхідність проходження експертизи проектної документів щодо об’єктів класу наслідків (відповідальності) СС1.
 
Так, обов'язковій експертизі підлягають проекти будівництва об'єктів, що:
- за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками, - за всіма напрямками;
 споруджуються на територіях із складними інженерно-геологічними та техногенними умовами, - щодо їх міцності, надійності та довговічності;
- споруджуються із залученням бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії, якщо їх кошторисна вартість перевищує 300 тис. гривень, - щодо кошторисної частини проекту будівництва;
- підлягають оцінці впливу на довкілля згідно із Законом України “Про оцінку впливу на довкілля” в частині врахування результатів оцінки впливу на довкілля.
 
Наприклад, відмова № ІУ051220126506, реконструкція будівлі міні ковбасного цеху.
Підстава для відмови – відсутні відомості про реєстраційний номер звіту про результати експертизи проектної документації на будівництво об’єкта (у разі її проведення) у Реєстрі будівельної діяльності.
А якщо не проводилась?
 
Відмова № ІУ051220126432, нове будівництво складського приміщення.
Підстава для відмови, зокрема – відсутність експертизи проекту в частині міцності, надійності, довговічності унеможливлює прийняття рішення.
Сеня, якого рішення? Закон не дає право вибору!
 
Навіть працівники ЦНАП винні у відмові ДІАМ № ІУ051220126516, нове будівництво гаража для пожежного автомобіля на виробничому комплексі №1 ТОВ Сандора».
Підстава для відмови – неправильне обрання типу документа  адміністратором ЦНАПу під час оформлення заявки унеможливлює її реєстрацію.
 
Крім того, ДІАМ оприлюднює персональні дані фізичних осіб без їх згоди (третіх осіб).
У відмові ІУ161220126585 зазначено, що згідно відомостей ДЗК за кадастровим номером  6825089600:03:012:0519, власником земельної ділянки є Кременецька Тетяна Віталіївна, за що, згідно із статтею 188-39 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність на посадових осіб, - від трьохсот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
 
Сеня, твоя справа – керуватись Законом, реєструвати повідомлення, а потім йти перевіряти достовірність даних, застосовувати штрафні санкції у разі наявності порушень.
Але ж це складно і ходити на перевірки ДІАМ не любить, не царська це справа. Відкрити / Коментувати

2022-01-27 13:00:11 Рішали
 
У відомій групі у ФБ «Містобудування в Україні», що налічує майже 19 тисяч учасників, адміністратором та адвокатом Юрієм Брикайло розміщено шокуючий пост.
 
Виявляється людям, які подали документи для отримання адміністративних послуг у будівництві, телефонують «рішали» та повідомляють про майбутню відмову і одразу пропонують свої послуги за 25$ за кв.м.
При повторній подачі документів ціну знижують до 15$ та 10$ за кв.м.
Учасники групи у коментарях активно діляться своїми думками з цього приводу
 
Як таке можливо?
Хто «зливає» персональні дані заявників із Реєстру будівельної діяльності та у долі з будівельними «рішалами»?
https://www.facebook.com/groups/218794585535566/permalink/1103688420379507/
 
Сеня! Агов! Твоїх рук справа?

Нагадуємо, що у нас є канал зворотного зв’язку, просимо надсилати інформацію про подібні випадки. Відкрити / Коментувати

2022-01-27 09:00:12 Мертві душі ДІАМ
 
На сайті ДІАМ (ліворуч знизу) зазначено: «Власність Секретаріату Кабінету Міністрів України. Проект реалізовано Фондом Східна Європа та Державним агентством з питань електронного урядування України у межах програми міжнародної технічної допомоги "Електронне врядування задля підзвітності влади та участі громади" (EGAP), за фінансової підтримки Швейцарської агенції розвитку та співробітництва».
Наявність посилань на співпрацю з грантовими організаціями та гучні заголовки про боротьбу з корупцією, е-послуги тощо для тих, хто не в темі, надають впевненість у прозорості діяльності ДІАМ.
Посилання на «Державне агентство з питань електронного урядування України» та проект «Електронне врядування задля підзвітності влади та участі громади» не активні, воно й не дивно.
 
Постановою КМУ від 02 вересня 2019 р. № 829 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади», реорганізувавши Державне агентство з питань електронного урядування шляхом перетворення, утворено Міністерство цифрової трансформації України.
Державне агентство з питань електронного урядування було припинено 04.02.2020.
 
Програма «Електронне урядування задля підзвітності влади та участі громади» (Програма EGAP) реалізується протягом 2015–2023 років.
Перша фаза Програми EGAP у 2015–2019 рр. серед іншого передбачала створення єдиної дизайн-система державних сайтів України.
Друга фаза, що реалізується протягом 2019–2023 рр., передбачає реалізацію ініціатив «Цифрова держава», «Дія», «єМалятко».
 
Як могло розробити сайт ДІАМ ліквідоване агентство в рамках закінченого проекту?
Сеня, з ким ти співпрацюєш, які мертві душі тобі допомагають? Відкрити / Коментувати

2022-01-26 15:46:21 Кадри

Уряд призначив:

Дюжилову Наталію Олександрівну заступником Голови Державної інспекції архітектури та містобудування Відкрити / Коментувати

2022-01-26 09:00:14 ДІАМ не виконує рішення суду
 
30.08.2021 набрало законної сили рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/184/21 за позовом «Еліткомбуд» до ДАБІ, яким Інспекцію зобов’язано повторно розглянути заяву товариства про надання дозволу на виконання будівельних робіт за об`єктом будівництва «Будівництво адмінбудівлі та влаштування асфальтозмішувальної установки ДС - 1858 в смт. Буштино, вул. Головна, б/н.» з урахуванням висновків суду.
 
ДАБІ відмовлено у видачі дозволу через низку порушень, зокрема:
при проектуванні порушено стадійність проектування;
не повністю зазначено інформацію про місце розташування об`єкта будівництва (кадастровий номер);
не зазначено відомості про дату і номер наказу про присвоєння адреси об`єкту будівництва, найменування органу, який його прийняв;
не надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме маймо щодо наявного права власності або землекористування земельною ділянкою, згідно копії Витягу 174485220 від 19.07.2019 власником виступає фізична особа, що не узгоджується з даними заяви на видачу дозволу;
неможливо встановити дотримання вимоги п.1 містобудівних умов та обмежень щодо максимально допустимої висоти будівель та споруд, яка повинна складати 8,7м, фактична висота асфальтозмішувальної установки ДС-1858 не вказана;
при проектуванні не виконано вимоги п.8.6.2 ДБН В.2.2-9:2018 «Громадські будинки та споруди. Основні положення» - не влаштовано ліфт чи компенсуючі заходи;
не влаштовано на автостоянці місця для транспорту осіб з інвалідністю.
 
Суд визнав протиправним та скасував рішення ДАБІ про відмову у видачі дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ012201207724 від 07 грудня 2020 року, у якому були зазначені перелічені порушення.
Апеляцію ДАБІ не подала.
Але чим краща ДІАМ?
 
29.10.2021 суд виніс ухвалу, якою замінив сторону виконавчого провадження ВП №66870193, а саме: боржника ДАБІ на ДІАМ.
Як вказано в ухвалі суду, присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав подану ним заяву.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися та не забезпечили явку уповноважених представників, хоча судом вживалися заходи щодо виклику, які передбачені Главою 7 Розділу I КАС України.
Може, це така домовленість між ДАБІ та ДІАМ?
Невиконання рішення суду для Сені-агронома карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
 
Що маємо у сухому підсумку, яку політику веде ДІАМ?
Засунути голову в пісок, штампувати незаконні дозволи та сертифікати, через ручну Комісію саботувати перевірки об’єктів будівництва, відгородиться від судових справ ДАБІ, а точніше, їх «зливати».
А що ви очікували від агронома?
Який Голова, така й Інспекція!

  Відкрити / Коментувати