Гайдукевич

2023-01-23 02:44:32 Лист на 16 аркушах, де Черчилль описував, як тяжко Британії, Рузвельт отримав на борту USS Tuscaloosa (CA-37). Взимку 40-41го цей лінкор був за президентом США "для інспекції". Офіційно Рузвельт подався на британські військові бази у Вест-Індії - їх США обміняли на есмінці для Лондона. По факту Рузвельт мав відпустку. Вибори були позаду. Президент США не відповів на Черчиллеві вітання з перемогою, але з відпочинку повернувся із рішенням. Рішенням, яке вплинуло на всю Другу Світову і...виявляється, впливає досі.

"..Рузвельт повернувся до Вашингтона 16 грудня... наступного дня президент влаштував пресконференцію. Тримаючись перед пресою, як завжди, грайливо він сказав: "Та ніяких особливих новин, мабуть, і немає...", а потім почав розповідати про ідею, яка прийшла до нього на борту "Таскалуси".

Він почав:" Абсолютна більшість американців не має жодного сумніву, що найдієвіший засіб безпосередньої оборони Америки - здатність Британії успішно захищати себе
Отже, у мене виникло бажання скасувати символ доллара. Гадаю, це абсолютно нова думка для усіх присутніх - позбутися символу долара .." (с)

А тоді Рузвельт навів аналогію, яка була доступна і зрозуміла кожному американцю:

"...уявімо в мого сусіда палає будинок, а за 100 метрів від вогню лежить МІЙ пожежний шланг. Якщо сусід візьме МІЙ шланг і підключить до гідранта, я допоможу гасити пожежу. Що робити? Я ж не казатиму, що шланг коштує 15 доларів... Мені не потрібні 15$, я хочу, щоб після пожежі повернули шланг.

Якщо все буде гаразд, сусід верне його і подякує, але якщо шланг зіпсується? ...тут можна обійтися без офіціозу, я скажу:
- я з радістю позичив Вам цей шланг, але бачу, що користуватися ним вже неможливо...
- Скільки там було сетрів? - спитає сусід.
- 45. - відповім я.
- Гаразд, я куплю вам новий. - скаже сусід

Такою була суть закону, який незабаром передадуть до Конгресу під номером H.R.1776 ,і заголовком "Законопроект про забезпечення захисту Сполучених Штатів та для інших цілей". Його головна ідея - США максимально щацікавлені допомогти Британії чи будь-якому союзнику, незалежно від його платоспроможності.

Вже скоро до закону причепилася назва "Закон про лендліз". " (с) "Велич і ницість" Ерік Ларсон

Перед Різдвом 40року мало хто вірив, що ідея Рузвельта буде чимось більшим, аніж просто ідея Відкрити / Коментувати

2023-01-22 22:07:54 Коментарі (в FB) під попереднім дописом переконали - дискусія про відродження України після війни, його візію, формат, образи.. все це має бути максимально відкритим і відвертим.
RE:build в розумінні RE:load країни = RE:naissance
Ось ще один матеріал, про те, що думати про повоєнне потрібно вже. Інтерв'ю було в квітні 2022. Актуальність поради "вивчити досвід, зокрема і Варшави" - зберігається.
#одного_дня_після_війни
"...найголовніше — вже зараз формувати інституції та аналітичні центри, щоб на основі їхніх даних і напрацювань почати діяти вже в перші дні після закінчення війни. Це може здатися цинічним, але польські архітектори та планувальники під час війни продовжували думати, обговорювати, малювати. При цьому вони не знали, коли саме закінчаться воєнні дії.
Це чудово — мати можливість перетворити післявоєнне жахіття на щось прекрасне. Гірше повернутися до старої структури [міст] та до старих проблем.
Але один із можливих способів подолати трагедію — дуже відкрито говорити про те, що архітекторам і містянам подобалося й не подобалося до війни, та спробувати подумати, як за допомогою післявоєнної реконструкції міста вирішити ці питання.
Це може прозвучати недоречно, але політик, який перемагає на виборах, усі важливі рішення має прийняти протягом трьох місяців, на хвилі популярності. Так само і з реконструкцією. Важливо використати період післявоєнного підйому в тому числі і для того, щоб вирішити старі архітектурні проблеми. Рішення почати реконструкцію Варшави, коли на Заході ще йшла війна, здавалося ірраціональним та безглуздим, а виявилося — вдалим." (с) Ґжеґож Пйонтек, архітектор, дослідник повоєнної відбудови Варшави. https://birdinflight.com/architectura-uk/20220411-grzegorz-piatek.html Відкрити / Коментувати

2023-01-22 03:54:23 І, власне інтерв'ю... https://tyzhden.ua/khrystyna-badzian-nyni-my-nepopravno-vtrachaiemo-mista-ale-ia-viriu-shcho-natomist-u-nas-ie-shans-otrymaty-znachno-iakisnishe-rishennia-shchodo-planuvannia-budivel/?utm_source=fb&utm_medium=cpc&utm_campaign=khrystyna-badzian-nyni-my-nepopravno-vtrachaiemo-mista-ale-ia-viriu-shcho-natomist-u-nas-ie-shans-otrymaty-znachno-iakisnishe-rishennia-shchodo-planuvannia-budivel&fbclid=IwAR14XWRocQJtBtdVDwMba1iVGFkbkDE0qCbTKR_65rjhmMYOJeMFI9khWTA Відкрити / Коментувати

2023-01-22 03:54:08 Даруйте, не про яйця...
В записничок правильних думок: "...важливим моментом для нової архітектури в Україні має бути розуміння, що вона не є тимчасовою." Немає нічого більш постійного аніж тимчасове. Особливо коли при владі нелякані дерибанщики. Навіть на яйцях...
Цитата:
"Не варто вирішувати проблему відсутності житла в короткостроковій перспективі. Тобто нині люди не мають де жити, і нам потрібно щось побудувати швидко, дешево, економно, щоб їх поселити, бо ми всі розуміємо, що, найімовірніше, це житло залишиться для тих людей назавжди.
Так було з хрущовками, і так працювала майже вся радянська архітектура. Це «тимчасове» стоїть досі, і його важко експлуатувати, воно неякісне й неактуальне з погляду цінностей...
...Я б хотіла, щоб в Україну зайшли саме такі інвестиції, коли ми нарешті отримаємо не ще одне тимчасове рішення нашвидкоруч, а якісні новобуди... " (с) Христина Бадзян Відкрити / Коментувати

2023-01-21 00:02:58 Чи може відзнака за бої у воєнний час стати відзнакою «за розвиток і реформування» в повоєнний час? Навряд.
Варіанти виходу із ситуації:
1. Відкласти створення відзнак мирного часу «на після перемоги»,
2. Створити відзнаки командувачів (КДШВ вже має і вручає) для можливості нагородження за участь в боях. У повоєнний час ці відзнаки будуть вручатися менше. Хоча, коли настане аж такий мир – хто зна,
3. При бажанні, передбачити на рівні командувача дві відзнаки – бойову і «за розвиток».
4. Нарешті передбачити (вивести в легальне поле) відзнаки командирів частин, які давно існують, але нічим не регламентовані.
5. Наказ по питанню нагород, в ідеалі робити подвійним – одночасно міністра і головкома.
Підсумок – виправити ситуацію можна і досить просто.
Картинки - нагороди мають бути і змістовні, і естетичні. Відкрити / Коментувати

2023-01-21 00:02:34 Таким чином, із наведеного переліку картинок, міністр оборони має цілком прийнятні: медаль за поранення (вона відновлена із минулого, але її суть зберіглася, це той самий виняток, коли відродження нагороди є логічним і наголошує спадковість), медаль миротворців, «пісок».
Медалі за мужність в мирний час, за військово-дипломатичну взаємодію, за сприяння обороні (волонтерська, якщо вона потрібна, бо аналогічна є у головкома), а також обидва хрести намальовано графічно гірше, аніж лінійка нагород головкома і їх варто переосмислити.
Відзнаки командувачів СВ, ПС, ВМС, ДШВ, ССО…
1. Вони не мають вважатися\числитися відзнаками міністра оборони – це відзнаки командувачів. Міністр і головнокомандувач мають разом затвердити сам факт, що такі мають бути і все. Статус відзнаки командувача маю бути нижчим за відзнаку міністра чи головкома.
2. В первинній ідеї (2017 рік.) «видові хрести» СВ, ПС і ВМС трактувалися як «за розбудову і розвиток», тобто як нагороди мирного часу для офіцерів і сержантів які реформують ЗСУ та МО. Зараз, за умов дефіциту нагороджень, командувачі потребуватимуть в першу чергу відзнак за участь в бойових діях (щоби компенсувати нестачу нагород вищого рівня). Відкрити / Коментувати

2023-01-21 00:01:21 Хрест Особливих Заслуг (умовна назва). Цією нагородою міністр може відзначати за: зміцнення обороноздатності, розвиток родів\видів\військ\сил, наукову діяльність, здобутки у ВПК тощо. Ця нагорода може бути як для військових (сержантський та офіцерський склад, що бере участь в розбудові структур ЗСУ та МО) , так і для цивільних (цивільні працівники ЗСУ \ МО, працівники НДІ, оборонних підприємств).
Тут можливі два варіанти:
Варіант А: Хрест в двох ступенях, і для військових і для цивільних однаково, можливість повторного нагородження не раніше ніж через 5-7 років.
Варіант Б: «Срібний» - для цивільних, «Золотий» - військовим. Одноступеневий, або продумати додатковий елемент на стрічку при повторному нагородженні.
Хрест Пошани (умовна назва). Може бути вищою відомчою нагородою міністра оборони України. Ним можуть нагороджувати ЛИШЕ за умов, що особа вже мала медаль «дипломатичну», «пісок», «хрест особливих заслуг», відзнаки командувачів родів\видів саме за розбудову ЗСУ\МО. Тобто «Хрест Пошани» має говорити – ця особа робила для розвитку обороноздатності і розвитку Збройних Сил дуже багато і тривалий час.
В ПІДСУМКУ – у міністра не 30 (!) відзнак і логіка «а це на помідори буде», а 8 (!) цілком конкретних, зрозумілих, цільових і реально потрібних МО.
Зовнішній вигляд нагород. Не варто зловживати використанням нагород Перших і Других Визвольних Змагань та часів еміграції. Логічно використати 1-2 образи (не більше) бойових нагород в лінійці головнокомандувача, але не логічно робити це у лінійці міністра оборони.
Причини: 1. варто залишити якісь із історичних нагород для відродження на державному рівні. Так, система державних нагород давно потребує реформи, переосмислення, приведення у відповідність до викликів часу.
2. Підстави для нагородження в минулому, скоріш за все, не співпадуть із підставами і суттю сучасної нагороди. Приклад – нагорода за Перший Зимовий Похід не може бути ані емблемою 28 бригади, ані сучасною відзнакою (будь-якою) , бо це нагорода КОНКРЕТНИМ УЧАСНИКАМ КОНКРЕТНОЮ ВІЙСЬКОВОЇ ОПЕРАЦІЇ. Відкрити / Коментувати

2023-01-20 23:59:10 Нагороди МО. Частина третя - як правильно.
Критикуєш – пропонуй? Власне, не треба винаходити ровер і гнатися за кількістю брязкалець. В будь-якій системі символів (а відзнака, це символ здобутків людини) первинна суть, естетика-картинка цю суть може або знівелювати, або посилити. Суть нагородної лінійки міністра оборони України – відзнака за вчинки, діяння, здобутки, досягнення, зусилля, внесок на користь розвитку обороноздатності, сил і спроможності структур МО та ЗСУ. Не про війну і бій, а про те, що навколо.
Отже дія перша – зупинити листопадовий наказ, не замовляти халтуру, привести до ладу УСЮ лінійку.
По нагородних позиціях. Важливо – за зовнішнім виглядом відзнаки відомчого рівня варто було б ділити на хрести і медалі. Не медаль, яка називається «хрест….», а чітко артикульовані різні рівні – хрест має бути вищим за медаль. Треба участь парламенту – міністр має більшість – взяли і зробили. При цьому в ідеалі розглядати ієрархію нагород спільно із державними: ордени (можуть бути лише державного рівня), хрести (і державні і відомчі), медалі (і державні і відомчі, але державні статусом вище відомчих).
Основна лінійка міністра оборони має в себе включати:
1. Медаль за поранення – єдина нагорода міністра, яка має відношення до бойових дій, точніше до їх наслідків. Це має бути нагорода не за вчинок, а за факт – людина отримала поранення в наслідок виконання своїх обов’язків. Поранення в воєнний час – в наслідок бойових дій, в мирний час – в наслідок рятувальних операцій, порятунку життя, антитерористичних операцій, миротворчої місії. Важливо – за факт поранення, а не за героїзм. Людина спала в бліндажі на лінії фронту, поруч прилетіло, людину поранено – вона має отримати медаль як факт «жертва здоров’ям». Це має бути наймасовіша нагорода під час повномасштабки. Можлива в двох ступенях – легке і важке\повторне поранення.
Чому це медаль міністра, а не головкома – бо фіксація факту поранення буде потім важлива для соціальних програм, тобто наслідки медалі мають проявлятися в мирній площині.
2. Медаль за військова-дипломатичну взаємодію. Зараз структури МО та ЗСУ мають наймасштабніші контакти щодо озброєння, навчання, розвідки із країнами-партнерами та їхніми оборонними відомствами і збройними силами, тож є підстави для подяки як українським громадянам, так і іноземним громадянам за результативність на цьому напрямку.
3. Медаль за сприяння обороні – назвемо її спрощено «волонтерська» - нагорода для цивільних, можливо для не працівників МО\ЗСУ, для волонтерів, меценатів, благодійників, науковців, тощо – тим, хто доклався до розбудови, розвитку, посилення війська.
4. Медаль за мужність (поза полем бою). За порятунок життя, мужність під час рятувальних чи антитерористичних операцій поза полем бою. Нею можуть нагороджувати як у військовий, так і в мирний час.
5. Медаль за миротворчі місії. Після завершення війни, силовий фактор України (з огляду на досвід) буде мати запит в миротворчих операціях ще більше, аніж раніше. Тож за миротворчі кампанії потрібно нагороджувати.
6. Вислуга, або «пісок». Цей тип нагороди критикували у довоєнний час, але по війні Україна потребуватиме великого кадрового (!) професійного (!) війська, а значить країна матиме достатньо військовослужбовців, які віддаватимуть служінню і 5, і 10, і 15, і 20 років. Якщо руль і місія професійного військового в суспільстві буде переосмислена, то «Пісок» стане не символом протирання штанів (що закидали раніше), а досить почесним знаком ветерана військової служби.
ШІСТЬ (!) медалей, які міністр оборони може вручати відзначаючи різні здобутки на користь посилення обороноздатності країни. Вище них можуть бути хрести. Відкрити / Коментувати

2023-01-18 17:43:17 Художнику вже проблема придумувати нові форми і комбінації. Картинка стає однотипною, химерною, без стилю, без смаку, безтолковою. Про престижність нагород тут не йдеться.
Усі картинки можна подивитися тут https://www.ukrmilitary.com/2022/12/mou-new-medals.html... . Про їх зашквар і чому ця лінійка нагород підставляє Олексія Резнікова та як слід було робити РОЗУМНО - далі буде. Відкрити / Коментувати

2023-01-18 17:43:17 Нагороди МО – майстер клас, як угробить тему. ч. 1
13 грудня 2022 року Міноборони затвердило свою систему відзнак. Тепер у міністра є аж 30 (!) нагород, чимало з яких в трьох ступенях. Йдеться про медалі під назвою «хрест». Намагався дізнатися – хто і накой учудив міністру такий «подарунок» - жодної притомної відповіді не знайшов. Ну, що ж… Тоді по поличках, про що йдеться і чому міністр підписав лютий абсурд.
Серед 30 (!) відзнак 12 є «видовими»: Хрест Сухопутних військ, Повітряних Сил, ВМС, ССО, ДШВ, Сил ТРО, Сил логістики, підтримки, медичних, зв’язку і кібербезпеки, артилерії і ракетників, спецслужби транспорту. От тільки командування СВ, ПС, ВМС, ССО, ДШВ, логістики, підтримки та медицини, це не те саме за рівнем і статусом, що командування зв’язку, артилерії і транспортників.
Обгрунтування відзнак командувачів однотипне: «військовослужбовці та працівники ХХХХХХХХ військ Збройних Сил України за бездоганну службу (працю), старанність, розумну ініціативу, високі особисті досягнення у службовій (трудовій) діяльності, відмінні особисті показники у бойовій підготовці, видатні заслуги та значний особистий внесок у справу розвитку Сухопутних військ Збройних Сил України.» (с)
Зверніть увагу – серед підстав для нагородження немає бойових. «Бойова підготовка» - є, «внесок в розвиток ЗСУ» - є, а героїзм та мужність в бою – нема. Крім того ці відзнаки не лише для військовослужбовців, а й цивільних працівників відповідних військ\сил. Тобто маємо 12 нагород мирного (!) часу, кожна в трьох ступенях (передбачається повторне нагородження). Відзначати НИМИ за бойові заслуги командувачі військ\сил не повинні.
Питання - проблему нестачі нагород за бойові ситуації вже вирішили? Ні. Навіщо взялися за «мирні відзнаки»?»
Головна фраза в обгрунтуванні 12-тьох відзнак командувачів військ\сил, «за що» нагороджується людина - «видатні заслуги». Широка суб’єктивна рамка, в яку можна впхнути все. Тобто нагороди стануть роздаватися безсистемно і їх престижу нічого не світить. Навіть теоретично.
Чи потрібні були «видові» відзнаки?
За умов кривої державно-відомчої нагородної системи, командувачу була потрібна дієва альтернатива – відзначати людей не чекаючи обертів чиновницької міністерської і (ще гірше) державної машини. Відзнаки командувачів (для СВ, ПС та ВМС) передбачалися ще в проекті відомчих нагород МО\ГШ за Полторака\Муженка.
Але…
1. тоді не було АЖ СТІЛЬКИ командувань різного рівня,
2. тоді не було повномасштабки і першочергових потреб виготовлення й нагородження десятків тисяч людей за бойові дії,
3. ще тоді проговорювалося, що відзнаки командувачів мають бути НЕ МІНСІТЕРСЬКИМИ – це рівень підпису і вручення командувача. І по рівню це відзнаки командувачів, тобто нижче, ніж міністра.
Тепер про естетичну сторону медалі лінійки командувачів…
Хрести СВ, ПС і ВМС лишилися із первинної концепції. Там більш-менш відшліфовано. А от далі… біль – лист дяді Фьодора батькам, який писали і Матроскін, І Шарік. Візьму два найбільш очевидних моменти.
1. Навіщо відзнакою командувача ССО зробили хрест? Символіка ССО від самого початку будувалася за логікою – вони унікальні, не такі як решта структур ЗСУ, вони випадають із загальних правил і рамок. В усіх сорочки біла і танова, а у ССО – сіра. В усіх знаки розрізнення світлим металом, а у ССО – графітові (зіпсовано Хомчаком-Тараном, треба виправляти). Усі ЗСУ мають на рукавах видові тризуби, а ССО – двозуб. Айдентика побудована на легендах і міфології. НУ ДЕ ТУТ ХРЕСТ?!
2. Хрест ДШВ. Лапи хреста – купола парашутів? Марунові купола? Емммм.. а навіщо командувачу цей перероблений із беретного знака хрест-пропеллер від МО, якщо у ДШВ є (!) чудова відзнака командувача на якій присутній Архистратиг Михаїл? Ніяких тобі хрестів, лаконічна, стильна. Що заважало міністру оборони просто своїм наказом затвердити відзнаку, яка вже діє і видається в ДШВ? Нічого не заважало. Хіба вузьколобість підопічних, які були «не в курсі».
Із рештою хрестів те саме – стійке враження, що художнику поставили задачу – «не знаю, як хочеш, але результат дай завтра». Хрестів не те що багато, їх задофіга. Відкрити / Коментувати