Не Для Преси

2021-06-30 00:48:49 Мы победили. Відкрити / Коментувати

2021-06-30 00:38:59 Коллеги, не могу не порадоваться) Украина!!!!! Відкрити / Коментувати

2021-06-29 18:11:45 ​​Нейтральная журналистика: как ее видят западные коллеги

#Мысли_вслух
Нашел интересное мнение медиа-аналитика Томаса Бэкдала. Он утверждает, что если журналист в материале дает высказаться обеим сторонам, то он не производит никакой ценности. По его мнению, журналист не должен быть нейтральным.

И вот так он объясняет свое видение:

«Если один человек говорит, что идет дождь, а другой говорит, что нет, то наша работа, как журналистов, не в том, чтобы освещать сказанное этими людьми, а в том, чтобы посмотреть в окно и сообщить, что на самом деле происходит.
В этом суть журналистики. Если все, что вы делаете, это сообщаете, что сказали «обе стороны», то вы не представили никакой ценности. Общественность не была проинформирована, и тогда наша роль, как прессы, не имеет значения».

Противоречивое высказывание, конечно . Хотя может – это трудности перевода. Оригинал можно прочитать – здесь.

Я считаю, что подобный подход, когда «посмотрел в окно», присущ только репортажному формату. И это как бы логично. Когда человек находится в гуще событий, было бы странно искать какие-то альтернативные точки зрения, когда ты все можешь увидеть своими глазами.

Но, например, в аналитическом материале или в исследовательской статье, разнообразие мнений только приветствуется, так как позволит показать картину шире, а читатель сможет посмотреть на проблему под разными углами. Конечно, журналист может высказать свое мнение, но оно может быть дилетантским, именно для этого в тексты и вставляются прямые речи профильных экспертов.

Мораль

«Если один человек говорит – белое, а другой – черное. Задача журналиста найти врача, который бы сказал, что оба этих человека – дальтоники»

Всем хороших новостей!

Не Для Прессы | О канале | Поделиться | Відкрити / Коментувати

2021-06-28 15:55:20 Статья 34.
Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений.
Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом – по своему выбору.

Давайте не забывать об этом.

С Днем Конституции, коллеги!

Не Для Прессы | О канале | Поделиться | Відкрити / Коментувати

2021-06-26 11:04:24 Сергей Лещенко: Классическая журналистика мертва

#время_для_беседы
Поймал на днях Сергея Лещенко на работе, и не мог не воспользоваться шансом, чтобы поговорить с ним о журналистике. Записал для вас видео, но звук в результате оказался тихим, приходится прислушиваться, потому главные тезисы для удобства прописал в виде интервью.

Кто же хочет прослушать весь разговор – надевайте наушники, ссылку прикреплю внизу.

– Сергей, мы вместе начали 16-17 лет назад. Помню, с вами и с Мустафой ездили за Ющенко и Тимошенко. И вот, получается, прошли годы, вы уже были депутатом, сейчас член Набсовета, а я все также остался амбициозным журналистом. В чем секрет? Как можно достичь тех высот, которых достигли вы?

– Это где-то стечение обстоятельств, где-то усталость от журналистики. Когда ты понимаешь, что у тебя уже нет сил, и нужно начать искать вокруг себя другие применения собственных возможностей и знаний. В какой-то момент ты выгораешь, наверное.

– То есть вы себя уже журналистом не ощущаете?

– В то время, когда мы начинали, у нас все было очень четко. Были журналисты и политики. Сейчас все так смешалось. Есть депутаты парламента, которые по своему личному медийному влиянию (не в случае, когда это владелец канала) с помощью своих социальных сетей может быть мощнее какой-нибудь редакции. С другой стороны – мощные редакции маргинализируются, уменьшают свое влияние. Рынок переделился настолько, что классическая журналистика серьезно проседает. Я не хочу сказать, что все – классическая журналистика мертва, но…

Журналистика несколько столетий была спутником социальных, исторических процессов. Сегодня особенно при Трампе, все эти процессы так перемешались, все изменилось и стало не так, как раньше. И боюсь, что прежнее никогда уже не вернется.

– Получается, в наше время журналистика была круче, чем сейчас?

– В наше время все было понятнее, были четко очерчены все зоны и игроки. Также был большой дефицит эксклюзивной информации. Общество было более голодной до нее. Почему этот голод происходил? Потому что еще во времена становления нашей демократии (во время правления Кучмы) медиа-пространство было сильно зажато. Когда альтернативная информация или новости находили свой выход буквально на двух-трех медиа-площадках.

Затем произошел бум социальных сетей, сегодня каждый считает себя квазижурналистом. Из-за того, что у тебя есть аудитория, ты можешь что-то транслировать. Многие люди, которые не имеют профессионального критического мышления и не проводят фактчекинг – стали вбрасывать в медиа-пространство непроверенную информацию или собственное необъективное видение. Все это и привело к параличу классической журналистики.

Теперь возможно нужна переустановка базовых стандартов и ценностей. То, как было раньше, уже никогда не будет. Мир ушел от этого из-за глубинных изменений, когда трактовка события, которого не было, может привести к каким-то социальным потрясениям.

– Именно поэтому люди из медиа, когда попадают в парламент, стараются переписать правила работы для журналистов?! Почему они нередко пытаются «придушить» мать, которая их же и породила?

– Я такого не наблюдал.

– Как пример – Александр Ткаченко, который сейчас продвигает закон о медиа.

– Ткаченко прав в том, что реалии изменились. И в этих новых реалиях, нужен новый «устав». Потому что Закон об информации у нас с 1992 года. Все изменилось. В этих реалиях, которые есть, появилось новое ДНК, которое не описано. Я не говорю, что у него правильный или неправильный подход.

Следует понимать, что придуманные или фейковые новости имеют формат социального потрясения. Нужно, чтобы граждане, которые потребляют подобный контент, могли разобраться, где правда, а где ложь. Поэтому этот закон, по моему мнению, должен прописать эти новые правила.

Вызов такой есть и как с этим вызовом бороться – вопрос, как раз, к профессионалам. Жить, как мы жили раньше – становится все сложнее. И последствия от отсутствия нового «устава» или базовых принципов, будут все серьезнее.

Коллеги, выводы делайте сами .

Всем хороших новостей!



Відкрити / Коментувати

2021-06-24 14:39:36 ​​Возможность стать журналистом без опыта работы

#Работа_не_волк
Если в прошлый раз я делал обзор вакансии, где соискателям предлагалось бесплатно постажироваться полгода в никому неизвестном медиа, то сегодня рассмотрим объявление, которое выгодно отличается от предыдущего. Во всяком случае, без зарплаты вы не останетесь

Ведущему информационному агентству страны «Українські Новини» требуются активные, энергичные и образованные молодые люди на должность корреспондента отдела экономических новостей. Опыт работы необязателен.

Именно этими словами начинается вакансия. «Опыт работы необязателен» – ключевая фраза, которую хотят услышать все те, кто хочет попасть в журналистику, но не имеют образования или еще не пробовали себя в СМИ. Ссылка на объявление – здесь.

Что по существу?

Обязанности:
- Мониторинг рынков, работа с компаниями и государственными органами,

- Посещение пресс-конференций, круглых столов, других мероприятий,

- Написание новостей на экономические тематики, интервью с участниками рынков и другое.

Все без обмана. Придется действительно выполнять функции журналиста. При этом «агентство обучает претендента базовым навыкам, необходимым в работе экономического журналиста».

Как по мне – идеальная возможность для тех, кто видит себя в медиа. Плюс добавлю, что сфера экономики – одна из самых сложных, потому, если набраться в ней опыта – легко можно затем перейти, например, в отдел политики.

Из требований тоже ничего невозможного. Ключевое – «желание получить профессию журналиста и развиваться в ней». Я считаю, это основное. Так как идти, чтобы просто попробовать, или посмотреть, а как оно там, работается в редакции – несправедливо по отношению к тем, кто действительно хочет работать в прессе и ищет такую возможность.

Также напомню начинающим и молодым журналистам, что, если вы решили выбрать этот путь, то ближайшие 7-10 лет нужно будет хорошо попахать, чтобы действительно был результат. Не получится гулять и параллельно становиться профи своего дела, здесь так не бывает, можете мне поверить .

Помню в 2006 году, когда я с минимальным опытом пытался найти работу в СМИ, меня пригласили в «Газету по-киевски» – очень крутое, ежедневное издание. Главный редактор Сергей Тихий тогда мне сказал, что работая в газете, придется забыть про свидания, вместо похода в кино с девушкой, нужно будет ходить на мероприятия по работе и т.д. То есть на личную жизнь времени совершенно не будет хватать.

И вот сейчас, по прошествии 15-ти лет, я могу с уверенностью сказать, что строить семью и работать журналистом – пусть не невозможно, но очень сложно. Придется всегда делать выбор в ту или иную сторону.

Помните об этом, выбирая профессию журналиста А вакансия, о которой мы сегодня говорили – отличная! Если все так на самом деле, как написано – советую всем тем, кто хочет получить опыт в журналистике, это качественный первый шаг. Дерзайте!

Всем хороших новостей!

Не Для Прессы | О канале | Поделиться | Відкрити / Коментувати

2021-06-23 21:05:06 Сборная Украины впервые в истории выходит в плей-офф чемпионата Европы по футболу!

Все-таки иногда и нам везет, это должно было когда-то произойти.

Теперь мы сыграем с более удобными для нас шведами, а не итальянцами. Неплохие шансы пройти дальше . И это действительно отличная новость.

Болеем за наших!

Не Для Прессы | О канале | Поделиться | Відкрити / Коментувати

2021-06-21 18:52:45 ​​Место, где есть и Президенты, и порноактрисы

#Мастер_класс
Поговорим о вечном. О Фейсбуке)

Я думаю, всем понятно, что эта социальная сеть помогает не только общаться с друзьями, но и находить нужные контакты. Для журналиста – это, вообще, своеобразный Клондайк. 15 лет назад мы с коллегами собирали свою базу контактов, хранили ее как зеницу ока, чтобы не дай Бог не потерять. Теперь же все эти ньюсмейкеры есть в Фейсбуке, нужно только написать и ждать ответа.

Уверен, что все работники СМИ, так и делают. Но детище Цукерберга – это не только политики и звезды, там всегда можно найти огромное количество интересных личностей, которые могут пригодиться в работе.

Как делаю я

- Разговор с очередным «другом» я всегда начинаю с приветствия и предположения, что мы окажемся полезными друг другу. Естественно, человек сразу начинает интересоваться, что же это может быть, параллельно рассказывая о своем роде деятельности. И таким нехитрым образом можно найти достаточно квалифицированных экспертов в той или иной сфере.

- Также Фейсбук – это всегда хорошая возможность познакомиться с членами семей политиков/звезд и их окружением. Важно поддерживать контакт постоянно, а не писать только тогда, когда вам нужна какая-то информация. Нередко они сами будут вам рассказывать интересные вещи, в надежде, что вы это опубликуете. Лично я, таким образом, очень много получил инсайдов .

- Фейсбук всегда у меня был именно для работы, потому, если правильно подбирать «друзей», то получится отличная онлайн-база контактов. Не говоря уже о том, что ваши посты будет читать именно та аудитория, которая вам необходима, так как вы формируете ее сами.

- То, что ФБ позволяет общаться с людьми, которые находятся в другой стране – тоже ощутимое преимущество. Записать интервью с зарубежной звездой, находясь в Украине, чем не отличная возможность?!

Все это, конечно, лежит на поверхности, и каждый из вас это знает, но проговорить вслух бывает полезно . Если у журналиста нет социальных сетей – это минимум странно, а максимум глупо.


#Было_дело
В свое время, благодаря Фейсбуку сделал интересное интервью с украинской порнозвездой. Она бы никогда его мне не дала, если бы до этого я ее долго «не окучивал». Мы общались, обменивались взглядами на жизнь, можно сказать, подружились. И вот, когда мне нужно было о чем-то писать, а темы не было – идея пришла сама собой.

Интервью получилось очень живое, мне всегда была интересна оборотная сторона жизни людей из порноиндустрии. Писал я для Знай.ua, но гугл посчитал, что там уж слишком много порно и забанил материал. Я его нашел на другом ресурсе, если интересно, вот ссылка – Українська порнозірка.

P.S Фото подобрал самое невинное из тех, что у меня остались .

Всем хороших новостей!

Не Для Прессы | О канале | Поделиться | Відкрити / Коментувати

2021-06-17 21:11:48 ​​Всегда ли поход на событие – это стопроцентная тема

#Мысли_вслух
Карантинные ограничения идут на спад, и все чаще мероприятия из онлайна переходят в офлайн. Надеюсь, совсем скоро мы перейдем к привычному для нас режиму, когда в неделю будет несколько интересных событий, о которых можно будет написать.

Но, как показывает практика, также вернутся и те мероприятия, где будут заявлены топ-гости, а по факту будет лишь условный Виктор Павлик или заместитель заместителя министра.

Журналисты нередко сталкиваются с тем, что пришли на событие, а на деле писать не о чем. Но организаторы и пиарщики слёзно просят хоть маленькую новость чиркнуть, они готовы даже текст дать и фотографиями снабдить.

Как быть?

Я начинал с работы в газете, полоса не резиновая, потому «проходняки» мы никогда не ставили. Какие-то комментарии неизвестных экспертов, тоже туда же. И вот, работая в интернет-изданиях, у меня осталось такое же правило. Если на событии не было ничего интересного – в топку . Да, сайт позволяет поставить в ленту такую новость и вроде ничего страшного, почему нет? Но я хочу спросить, а почему да?! Интересного ничего не произошло, спикеры-ноунеймы для широкой публики. Какая выгода изданию??

Конечно, журналисты часто дружат с пиарщиками, и отказать сложно. Сам такой . Как сказать «нет» красотке, когда она так хлопает ресницами, что ты готов сделать любой каприз .

Но! Нужно всегда оговаривать, что за это в будущем вы получите: эксклюзив, инсайд или на худой конец два билета на концерт (с него всегда можно сделать репортаж).

Стоит помнить, что и журналист, и пиарщик делают свою работу, потому сотрудничество должно быть взаимовыгодным.

При всем при этом подчеркну, что надо до конца искать в самом скучном мероприятии, за что можно зацепиться. Ведь это всегда возможная тема и способ облегчить себе утренний вопрос – о чем сегодня писать.

Как вариант – обыденное подать под видом необычного. Это не всегда хорошо, но все же выход из ситуации. Естественно, придется подходить с долей критики ко всему происходящему на мероприятии, но, а что делать, если организаторы не смогли сделать так, чтобы прессе было о чем писать .

Напоследок добавлю – лучше уж ничего не писать, чем пытаться тему «высосать из пальца». Ведь редактор в результате постарается ещё более усилить (чтобы было интереснее), и получится вообще не то, что было на самом деле, а общаться с пиарщиками потом придется именно журналисту.

P.S. На фото пример, как один удачный снимок с мероприятия уже может позволить придумать интересную тему

Всем хороших новостей!

Не Для Прессы | О канале | Поделиться | Відкрити / Коментувати