САП

2022-02-07 13:31:21 Щойно НАБУ і САП затримали чинного нардепа за підозрою в одержанні 558 тис. грн неправомірної вигоди

Він перебував у розшуку у зв’язку з переховуванням від правоохоронців. Нардепу буде вручено клопотання про обрання запобіжного заходу.

Детальніше про справу Відкрити / Коментувати

2022-02-04 15:14:31 ​​ Апеляційна палата ВАКС залишила без змін вирок громадянину Молдови, який намагався підкупити військового прокурора

4 лютого 2022 року Апеляційна палата ВАКС залишила без змін вирок суду першої інстанції від 12 травня 2021 року, яким громадянина Молдови, викритого на пропозиції та наданні неправомірної вигоди у розмірі 75 тис. доларів США військовому прокурору Південного регіону України, засуджено до 5 років позбавлення волі.

Суд, розглянувши у судовому засіданні апеляційні скарги сторони захисту на вирок ВАКС, ухвалив залишити вказані скарги без задоволення, а вирок без змін.

Таким чином, громадянину Молдови залишено покарання у виді 5 років позбавлення волі зі спеціальною конфіскацією 75 000 доларів США.

Ухвала Апеляційної палата ВАКС набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Нагадаємо, вказаний громадянин у грудні 2016 року, діючи у своїх інтересах та в інтересах компанії нерезидента України, співвласником якої він є, з метою зняття арешту із судна Sky Moon, затриманого під час проведення військовою прокуратурою Південного регіону України досудового розслідування, а також вантажу – товарної партії технічної соди у кількості 3 005,2 тонни, а також з метою уникнення можливості конфіскації вищевказаного майна, надав військовому прокурору Південного регіону України неправомірну вигоду в сумі 75 000 доларів США. За вказані кошти прокурор мав вчинити процесуальні дії, спрямовані на зняття арешту із вказаного судна, а також вантажу.

Громадянина Молдови було затримано 29 грудня 2016 року одразу після надання неправомірної вигоди.

12 травня 2021 року вироком ВАКС його визнано винуватим за ч. 3 ст. 369 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі зі спеціальною конфіскацією 75 000 доларів США. Відкрити / Коментувати

2022-02-04 14:28:47 ​​ Суддю Слов’янського міськрайонного суду Донеччини засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі

4 лютого 2022 року у Вищому антикорупційному суді оголошено вирок судді Слов’янського міськрайонного суду Донеччини, викритого на одержанні 6 тис. гривень неправомірної вигоди від адвоката особи щодо якої був складений протокол про адміністративне правопорушення за керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння за уникнення штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами його клієнтом.

Вироком суду вказаного суддю визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в судах строком на 3 роки з конфіскацією майна.

Вирок Вищого антикорупційного суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо його не буде оскаржено до Апеляційної палати ВАКС. Відкрити / Коментувати

2022-02-04 12:20:07 ​​ ВАКС виніс вирок двом особам, причетним до замахів на протиправне одержання понад 75 млн гривень державних коштів

3 лютого 2022 року колегія суддів Вищого антикорупційного суду винесла вирок, яким затвердила угоди про визнання винуватості між прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та двома особами, обвинувачуваним у замахах на зловживання службовим становищем.

За вироком суду вказаним обвинуваченим призначено узгоджене сторонами покарання, а саме, позбавлення волі строком на чотири роки зі звільненням від його відбування з іспитовим строком три роки, та позбавленням права обіймати певні посади строками на два і три роки, а також зі сплатою штрафів по 34 тисячі гривень кожному.

Обвинувачені визнали, що протягом 2015-2016 років разом з низкою інших осіб брали участь у штучному створенні заборгованості двох державних підприємств борошномельної промисловості на загальну суму понад 75 млн гривень в інтересах організатора злочинів – колишнього керівника одного з цих підприємств. При цьому один з обвинувачених виступав виконавцем як керівник одного з державних підприємств, а інший - пособником, будучи керівником приватного товариства. Вказані злочини кваліфіковано як замахи, ними не було завдано реальної шкоди, адже борги держпідприємств не були стягнуті з причин, що не залежали від учасників злочинів, у т.ч. завдяки початку досудового розслідування детективами НАБУ в 2018 році.

При укладенні угод прокурор врахував, зокрема, те, що злочинами не було завдано реальних збитків, що обвинувачені діяли не з власної ініціативи, а за вказівками організатора, щиро розкаялись у скоєному, в повному обсязі співпрацювали зі слідством і зобов’язались підтвердити в майбутніх судових провадженнях надані слідству показання.

Також враховано важливість цієї співпраці для притягнення до кримінальної відповідальності решти співучасників, у першу чергу організатора, та для відшкодування шкоди в сумі понад 70 млн гривень, завданої тим же державним підприємствам за іншими епізодами злочинної діяльності, до яких причетні співучасники обвинувачених.

При укладенні угоди прокурор також брав до уваги складність провадження, а саме, розслідування семи злочинів, вчинюваних групою зі щонайменше дев’яти осіб з 2012 року щодо трьох державних підприємств із залученням низки українських та закордонних товариств, у т.ч. зі Словаччини, Кіпру, Об’єднаних арабських еміратів.

При укладенні угод прокурор також врахував особисті обставини обвинувачених. Також враховано потребу раціонального використання коштів платників податків у вигляді ресурсів слідства, прокуратури і суду. Відкрити / Коментувати

2022-02-03 15:11:47 ​​ ВАКС оголосив вирок колишнім суддям Голосіївського районного суду Києва

3 лютого 2022 року у Вищому антикорупційному суді оголошено обвинувальний вирок двом колишнім суддям Голосіївського районного суду м. Києва, яких було викрито на отриманні 8 тис. доларів США неправомірної вигоди за позитивне вирішення цивільної справи.

Колегія суддів ВАКС, розглянувши докази, погодилась з доводами прокурора та визнала одного з суддів винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 368 КК України. Суд призначив йому покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду судді протягом трьох років з конфіскацією всього майна.

Іншого суддю, який на час вчинення злочину був адвокатом, визнано винуватим за ч. 3 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з позбавленням права займатись адвокатською діяльністю протягом трьох років із конфіскацією всього належного майна.

Також суд змінив запобіжний захід вказаним особам із застави на тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Обох осіб взято під варту у залі суду.

Вирок Вищого антикорупційного суду може бути оскаржений впродовж 30 днів з моменту його проголошення в суді апеляційної інстанції. Відкрити / Коментувати

2022-02-02 16:59:27 ​​Деталі у справі стосовно народного депутата, якого викрили на отриманні 558 тис. гривень неправомірної вигоди Відкрити / Коментувати

2022-02-02 10:50:00 ​​ Представнику столичного забудовника, викритому на спробі підкупу голови Державної інспекції архітектури та містобудування, повідомлено про підозру

За процесуального керівництва прокурорів #САП детективами #НАБУ повідомлено про підозру представнику одного із столичних забудовників, якого 1 лютого 2022 року викрито на пропозиції та наданні неправомірної вигоди голові Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ).

В рамках досудового розслідування встановлено, що вказана особа запропонувала голові ДІАМ близько 120 тис. дол. США за те, щоб попри наявні порушення, товариство-забудовник отримало сертифікат готовності об'єкта до експлуатації, а саме багатоповерхівки у Києві.

Наразі дії представника забудовника кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України. Вирішується питання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Відкрити / Коментувати

2022-02-01 20:55:55 ​​ Апеляційна палата ВАКС залишила без змін покарання колишньому депутату Київської облради

1 лютого 2022 року Апеляційна палата ВАКС завершила повторний перегляд вироку #ВАКС від 15.06.2020, яким колишнього депутата Київської обласної ради було визнано винуватим в отриманні 5 тис. дол США неправомірної вигоди за здійснення впливу на представників держави, поєднане з вимаганням.

Апеляційний суд змінив вирок, виключивши з мотивувальної частини вироку посилання на окремі докази та перекваліфікував діяння з ч. 3 на ч. 2 ст. 369-2 КК України

За підсумками перегляду суд апеляційної інстанції визначив указаній особі остаточне покарання у вигляді 2 років 6 місяців реального позбавлення волі.

Змінений вирок набрав чинності з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

Нагадаємо, в ході досудового розслідування встановлено, що протягом лютого-квітня 2019 року депутат вимагав і отримав неправомірну вигоду в сумі 5 тис. дол. США за вплив на співробітників правоохоронних органів з метою повернення майна, вилученого у приватного підприємця. Відкрити / Коментувати

2022-02-01 15:20:00 ​​ Спроба підкупу голови Державної інспекції архітектури та містобудування – викрито представника столичного забудовника

1 лютого 2022 року за процесуального керівництва прокурорів #САП детективами #НАБУ викрито представника одного із столичних забудовників на пропозиції та наданні неправомірної вигоди голові Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ).

Слідством встановлено, що вказана особа запропонувала голові ДІАМ близько 120 тис. дол. США за те, щоб попри наявні порушення, товариство-забудовник отримало сертифікат готовності об'єкта до експлуатації, а саме багатоповерхівки у Києві.

Наразі представника забудовника затримано в порядку ст. 208 КПК України. Вирішується питання про повідомлення йому про підозру та обрання запобіжного заходу.

Досудове розслідування наведених фактів було розпочато у грудні 2021 року за заявою голови ДІАМ.

Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Відкрити / Коментувати

2022-02-01 14:00:47 ​​ САП та НАБУ закликають народного депутата припинити ігнорувати виклики до правоохоронців та не боятися Закону

31 січня 2022 року Генеральним прокурором складено та підписано повідомлення про підозру чинному народному депутату.

Відповідно до приписів ст.ст. 111 та 135 КПК України зазначене повідомлення про підозру скеровано за місцем роботи - до Верховної Ради України та за відомими місцями проживання та реєстрації, отже з 31 січня 2022 року народний депутат в розумінні Кримінального процесуального кодексу України набув статусу підозрюваного, що відповідно до ст. 42 КПК України покладає на зазначену особу ряд обов’язків, в тому числі і прибути до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

Разом з тим, будучи заздалегідь належним чином повідомленим про дати, час та місце запланованих процесуальних дій, народний обранець проігнорував три повістки про виклики на 29.01.2022, 31.01.2022, 01.02.2022 та до правоохоронних органів не з’явився.

У той же час 31.01.2022 особою, що представилась захисником вищевказаної особи за допомогою мобільного телефону останнього повідомлено, що наразі депутат знаходиться у закладі охорони здоров’я та на виклик не прибуде. Проте, ч. 1 ст. 139 КПК України покладає обов’язок повідомляти про причини неприбуття особисто на підозрюваного та не передбачає делегування.

Вважаємо за необхідне роз’яснити, що відповідно до положень норми п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважною причиною неприбуття особи на виклик серед іншого є перебування в закладі охорони здоров’я у зв’язку з лікуванням лише за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад, тобто сам факт перебування особи у закладі охорони здоров’я не є поважною причиною неприбуття. Відкрити / Коментувати