Шрам

2022-08-01 21:25:58 і Офіс Генерального прокурора ?

до речі, цікаво як рухається розслідування факту знищення матеріалів кримінальних проваджень в ДБР Відкрити / Коментувати

2022-08-01 09:56:07 не может быть ) Відкрити / Коментувати

2022-07-31 20:58:27 ad hominem – излюбленный и по большому счету единственный аргумент наших антикоррупционеров и их последователей

ad hominem - это ответ на аргумент, основанный не на его сути, объективных фактах и логических рассуждениях, а на личности конкретного человека, выдвинувшего этот аргумент.

аргумент ad hominem почти всегда используется для того, чтобы отчаянно атаковать другого, когда нет лучшего или более приличного аргумента.

подразделяется на виды:

ad personam («переход на личности») — прямая критика личности или оскорбление оппонента,

ad hominem circumstantiae — объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами.

один из последних ярких примеров – выпады жернакова, шабунина в адрес главы конкурсной комиссии САП за то, что она якобы обидела одного из членов конкурсной комиссии по квоте «международных экспертов».

цель нападок очевидна - отвести внимание от крайне неприятного для них факта: окончательные решения комиссии САП, принятые в июле, были вынесены на рассмотрение еще в декабре, но их тогда не поддержали «международные эксперты».

следовательно, вся та грязь, которую лили эти антикоррупционеры на протяжении последних полгода, должна была, как минимум, достаться и международным экспертам.

более детально можно прочитать по ссылке - https://t.me/shrammoleg/2161 Відкрити / Коментувати

2022-07-29 16:23:14 #Rule_of_law

Продолжение.
Начало – 1) https://t.me/shrammoleg/2122, 2) https://t.me/shrammoleg/2153 3) https://t.me/shrammoleg/2167 4) https://t.me/shrammoleg/2180

медленно, но уверенно ситуация начинает возвращаться в правовое русло

сегодня прокурор со следователем просили следственного судью избрать подозреваемому директору СПД «А» меру пресечения в виде залога более 40 млн. грн., в итоге - личное обязательство.

в другом заседании следственный судья обязал следователя предоставить документы, которые он с прокурором усердно прячет, об аресте имущества СПД, не имеющего никакого отношения к предмету расследования.

Далі буде Відкрити / Коментувати

2022-07-29 08:46:30 ребята,

не «сталого розвитку», который мы наблюдали, а существенного усиления.

чувствуете разницу?

и не через 5-10-15 лет, как вам бы хотелось, а уже здесь и сейчас, чему к концу года ЕК будет давать оценку.

а если посмотреть на ваш отчет за первое полугодие и сравнить с тем, что вы должны делать согласно Закона, то даже о «сталом» нет оснований говорить: полная потеряность, неадекватность и деградация.

и наконец, движение в ЕС - это не назначение главы САП и НАБУ, а то, насколько работа этих органов привела к снижению уровня коррупции, в первую очередь системной, топ, несущей угрозу национальной безопасности, приносящей наибольший вред гражданам, бизнесу и государству. Відкрити / Коментувати

2022-07-28 21:47:00 Шановна, Катерино!

якщо ви досьогодні вважаєте і публічно стверджуєте, що критика НАБУ, САП і всього антикору, є кремлівським наративом, тоді змушений нагадати вам цитату із висновку Єврокомісії щодо надання нашій державі статуску кандидата в ЄС:

«репресивна сторона боротьби з корупцією потребує значного посилення, а кількість високопосадовців, які притягуються до відповідальності за корупцію, залишається обмеженою».

це про САП і НАБУ, якщо ви незрозуміли.

далі.

нагадую вам про кількість обвинувачених на 1 детектива НАБУ за 6,5 років - три.

нагадую вам про суму збитків, відшкодованих у справах НАБУ за 1 півріччя цього року - нуль.

нагадую вам про кількість притягнутих до відповідальності детекивами НАБУ і прокурорами САП митників, в той час коли в результаті контрабанди=корупції на митниці держбюджет щороку недоотримував до 10 млрд $ - нуль.

нагадую вам про рівень довіри громадян до НАБУ і САП - 2%, а то і менше.

нагадую вам про кумівство і непотизм в НАБУ.

нагадую вам про те, що за час антикорупційних реформ, роботи НАБУ, САП, НАЗК, ВАКС, АРМА наша держава в індексі сприйняття корупції просунулася аж на 5 балів і зараз на 122 місці, а Білорусь без всього цього на 15 і в 2020 перебувала на 63 місці в світі.

нагадую про АРМА, де все керівництво обране з незалежними експертами отримали підозри в корупційних злочинах.

нагадую про НАБУ, екс-директор якого будучи в реєстрі корупціонерів призначений заступником голови НАЗК.

нагадую вам про іноземних членів комісії по обранню керівника САП, які в повному складі були присутні лише на 3-х із 39 співбесід.

і це лише частина того, що знаходиться на поверхні. а якщо заглянути глибше?!

так що краще закінчуйте зі своїми «кремлівськими наративами».

а якщо це перше, що спадає вам на думку, то подумайте ще хоча б декілька разів.

У нас для цього є дуже гарне прислів‘я: сім разів відмір - один раз відріж.

https://www.pravda.com.ua/columns/2022/07/28/7360700/ Відкрити / Коментувати

2022-07-28 17:08:34 #Rule_of_law

Продолжение. Начало – 1) https://t.me/shrammoleg/2122, 2) https://t.me/shrammoleg/2153 3) https://t.me/shrammoleg/2167

после первой публикации старший группы прокуроров на словах пообещал, что в дальнейшем все будет делать исключительно как написано в книжке, т.е. в рамках Закона.

ок, но поверить прокурору, который перед этим гнусно потоптался по основоположным принципам и требованиям уголовного процессуального законодательства, себя не уважать.

подтверждение не заставило себя долго ждать.

оказывается прокурор Офиса Генерального прокурора, который не так давно был признан доброчесным и профессиональным, сдал тесты на знание законодатеьства, не выполняет даже элементарной нормы Закона о том, что в случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства должно выносится мотивированное постановление, а не вот такая писулька.

ну и естественно, прокурору лень попросить у следователя скинуть ему копию определения суда об аресте имущества и выдать ее по ходатайству, как того требует Закон, чем подтвердить наличие у него оснований для ограничения права собственности и не препятствовать обжалованию решения суда.

и это еще не говоря о том, что определение суда вынесено по ходатайству прокурора и должно быть у него в надзорном производстве.

в общем, вот такие результаты аттестации прокуроров и такие «прокуроры» работают в Департамете надзора за ГБР.

Далі буде Відкрити / Коментувати

2022-07-28 14:21:08 СБУ взялось за расследование факта вывоза через таможню наличных в чемоданах, который имел место в средине марта.

в принципе, логично: ГБР за 4 месяца могло бы уже выйти как минимум на подозрения.

Учитывая сумму, не хватает еще НАБУ, правда для них коррупция на таможне вне досягаемости.

Напоминает ситуацию с незаконными стройками Войцеховского, которые в 2014-2016 одновременно расследовали и в ГПУ, и в СБУ, и в МВД (Нацполе), а может даже и в ГФС. Відкрити / Коментувати

2022-07-28 10:12:56 С разных сторон и на разных уровнях слышны обвинения власти в усилении контроля над правоохоронними органами.

Друзья, контроль за ними нужно было усиливать давным давно: и парламентский, и президентский, а в противовес им - общественный.

Только так наших правоохраителей можно заставить работать, выполнять возложенные на них функции и задачи.

Надеюсь не является секретом, что правоохранительные органы давно «корпоратизированы»: начальник/глава/директор, их заместители, руководители областны/пегиональных/территориальных органов и их заместители, начальники департаментов, управлений, отделов и их заместители не редко живут своей жизнью, а возглавляемые поразделения или направления деятельности рассматриваются ими и соответственно используются как феодальные наделы.

При этом, в каждом таком наделе свои порядки и прейскуранты.

Где-то больше, где-то меньше, но в целом картина +/- стандартная.

Результаты этого налицо и без существенного усиления контроля ситуацию точно не исправить.

Но на противовес контролю президента и парламента нужно усиливать общественный контроль, а это, как минимум:
- прекратить практику формирования ручных советов общественного контроля при правоохранительных органах (писал об этом ранее много раз);
- самим гражданам и через общественные организации контролировать деятельность наших правоохранителей.

Нужно их «драть как сидоровых коз» постоянно, а не когда «прижмет», ведь правоохранительные органы это по сути государственный инструмент принуждения к соблюдению и исполнению общепринятых норм и правил поведения - законов.

От их работы и их результатов зависит каким было, есть и будет наше государство. Відкрити / Коментувати

2022-07-28 08:07:30 Неспокійний ранок. Знову – ракетний терор.
Ми не здамося. Не опустимо рук. Нас не залякати.
Україна – самостійна, вільна, неподільна держава. І буде такою завжди.

Ще далеко не всі вороженьки – як роса на сонці…
Але ми – козацького роду. А отже, нам точно усміхнеться доля. Відкрити / Коментувати