Get Mystery Box with random crypto!

Юрлирика

Логотип телеграм -каналу lawlyrics — Юрлирика Ю
Логотип телеграм -каналу lawlyrics — Юрлирика
Адреса каналу: @lawlyrics
Категорії: Політика
Мова: Українська
Передплатники: 2.27K
Опис з каналу

Объясняю романо-германское и английское право на пальцах. Возможно, когда-нибудь начну постить фото топлесс, stay tuned.

Ratings & Reviews

2.00

2 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

0

4 stars

0

3 stars

1

2 stars

0

1 stars

1


Останні повідомлення 3

2022-03-16 15:50:20 Коллеги, кто часто работает с английскими контрактами, наверняка, хотя бы раз видели загадочного WITNESS в конце договора. То есть некоего свидетеля подписания договора, чья подпись должна украсить вашу сделку.

Я часто отвечаю на вопрос заказчика договора кто это должен быть и вообще зачем он там затесался. Давайте и вам расскажу.

Начнем с того, что штука эта довольно реликтовая. У меня есть стойкое ощущение, что это явление из феодальных времен, когда люди, имевшие возможность заключать сделки на бумаге (а таких было немного и им было, что терять), имели все основания не доверять окружающим и ждать подвоха от заговорщиков. До электронных подписей еще несколько веков, до фото и видео-фиксации поменьше, но тоже долго, дактилоскопии нет, что делать? Как доказать подлинность подписания? Единственный способ — взять клятву (под угрозой декапитации) со свидетеля, да пусть распишется кровью и положит руку на Библию.

Верна моя теория или нет, а witness до сих пор с нами. Зачем? А по инерции жизни. Поэтому ответ на вопрос нужен ли он в современном контракте — в 99% случаев нет.

Тем не менее, это все еще рабочий инструмент доказывания действительности подписания. Если у вас тяжелая паранойя, witness — ваш выбор. В суде шансы на победу существенно повышаются.

Только при выборе свидетеля нужно следовать таким критериям:

1. Совершеннолетний, дееспособный и трезвый человек
2. Возможность в любой момент времени подтвердить личность этого человека (то есть мимопроходящий рандомный чел без паспорта не подойдет)
3. Нейтралитет по отношению к условиям сделки (не должен быть заинтересован в собственной выгоде при подписании)
4. Добровольность, отсутсвие давления либо принуждения

Ну, вот, пожалуй, и все, что нужно знать про контрактного свидетеля.

А тот 1%, когда он нужен точно — это подписание своего завещания у нотариуса и еще что-то особое из отдельных юрисдикций (может, на уровнях штатов, регионов).
2.1K views12:50
Відкрити / Коментувати
2022-02-23 14:04:23
Айтишникам: срочная релокация в США, в Берлин, на Кипр и на Марс.

Юристам:
641 viewsedited  11:04
Відкрити / Коментувати
2022-02-18 11:46:21
Никогда не перестану потешаться с этих мемов. Кто и когда придумал, что инхаусы умственно отсталые?
596 viewsedited  08:46
Відкрити / Коментувати
2022-02-16 14:18:21
573 viewsedited  11:18
Відкрити / Коментувати
2022-02-15 20:12:15
1.0K views17:12
Відкрити / Коментувати
2022-02-09 16:33:34
Я регулярно встречаю в договорах этого несчастного нарочного. Коллеги, что дальше? Ямщик? Фельдъегерь? Коллежский асессор? Бычий пузырь вместо стекол?
513 views13:33
Відкрити / Коментувати
2022-02-09 12:08:44
Нау итс офишиал
265 views09:08
Відкрити / Коментувати
2022-02-07 13:48:22 ите мне, это правая или левая нога?
Доктор (уверенно):
Да, это левая нога, как я уже сказал.
Адвокат (бурно): Но, доктор, вы разве не видите, что вправили ступню в колено? Разве в жизни кости растут так?

Доктор, сквозь бурный смех присяжных, к которым присоединился весь зал суда, быстро переправил кости и сидел, покраснев до корней волос. Адвокат подождал, пока смех стих, и тихо сказал: «Я думаю, что не буду вас больше утруждать, доктор».

После этого адвокаты сторон произнесли свои заключительные слова, причем адвокат управы не упомянул допрос доктора ни прямо, ни косвенно. Присяжные радостно вынесли вердикт старушке в 240 долларов (жаль ее, конечно), а доктор на следующий день накатал адвокату города благодарность на 4 страницы за то, что тот никак не отметил его «некоторую растерянность перед публикой» в своем заключительном слове.
658 views10:48
Відкрити / Коментувати
2022-02-07 13:48:22 Адвокат: Нам всем известно, доктор, что у вас большая и прибыльная практика врача-терапевта, но разве не факт, что в этом великом городе, где такие несчастные случаи довольно часты, больных с такими травмами обычно везут в больницу, где за ними следят опытные хирурги?
Доктор: Да, сэр, это так.
Адвокат: Вы не делаете вид, что вы опытный хирург?
Доктор: О нет, сэр. У меня такой же опыт, как и у любого врача-терапевта.
Адвокат: Как бы хирург назвал этот конкретный перелом, полученный этой дамой?
Доктор: Этот тип перелома называется «переломовывих Потта на лодыжке».
Адвокат: Это хорошо узнаваемый тип перелома, не так ли?
Доктор: О да.
Адвокат (рискуя): Вы не могли бы рассказать присяжным, когда, до этого случая, в вашей практике последний раз был случай такого перелома?
Доктор (увиливая от ответа): Я не считаю возможным раскрывать имена моих пациентов.
Адвокат (воодушевившись): Я не прошу вас называть имена или секреты ваших пациентов, совсем нет. Я просто прошу вас, доктор, назвать дату, но помните, что вы принесли клятву.
Доктор: Я никак не могу вам назвать дату, сэр.
Адвокат (все еще воодушевленно): Это было в прошлом году?
Доктор (колеблясь): Я бы не хотел говорить, сэр.
Адвокат (еще более воодушевившись): Извините, что давлю на вас, сэр, но я обязан потребовать от вас ответа на вопрос: приходилось ли Вам лечить похожий «переломовывих Потта на лодыжке» в прошлом году?
Доктор: Ну, нет, я не помню, чтобы приходилось.
Адвокат: А два года назад?
Доктор: Не могу сказать.
Адвокат (нажимая): А в течение пяти лет до случая истицы?
Доктор: Я не могу точно сказать.
Адвокат (понимая, что нажимать дальше опасно, но задавая вопрос как крайнюю меру): Вы можете поклясться, что в вашей практике когда-либо был случай переломовывиха Потта до этого инцидента? Я вам должен признаться, что если вы скажете, что был, я спрошу у вас дату, время, место и детали того случая.
Доктор (очень смутившись): Ваш вопрос меня смутил. Мне нужно время порыться в памяти.
Адвокат: Я просто спрашиваю вас — по вашей джентльменской памяти и под присягой.
Доктор: Если так, я скажу, что не помню ни одного похожего случая до этого, за исключением студенческой практики в больницах.
Адвокат: Но разве для того, чтобы вылечить такой серьезный перелом голеностопного сустава, не нужен большой опыт и длительная практика?
Доктор: О, да.
Адвокат: Доктор, честно говоря, не можете ли вы признать, что переломовывихи Потта лечатся каждый день в наших больницах опытными людьми, в результате чего после нескольких месяцев функции лодыжки полностью восстанавливаются?
Доктор: Это может быть и так, но многое зависит от возраста пациента, и опять же в некоторых случаях ничто не может заставить кости срастись.
Адвокат (наклоняясь и доставая из-под стола две нижние кости ноги, скрепленные вместе, и подходя к свидетелю): Доктор, возьмите, пожалуйста, вот это и скажите присяжным при жизни эти кости принадлежали ноге мужчины или женщины?
Доктор: Сложно сказать, сэр.
Адвокат: Что, вы не можете отличить скелет женской ноги от скелета мужской, доктор?
Доктор: О да, я бы сказал, что это женская нога.
Адвокат (улыбаясь и с довольным видом): Так что вы считаете, что это женская нога? (Это действительно была женская нога).
Доктор (присмотревшись к лицу адвоката и думая, что он ошибся):
О, извините, конечно же, это нога мужчины. Я невнимательно осмотрел ее.

К этому времени все присяжные выпрямились на своих местах и были явно развеселены растущим смущением доктора.
Адвокат (все еще улыбаясь):
Вы не могли бы сказать присяжным, это правая или левая нога?
Доктор (тихо и нерешительно) (неопытным врачам очень сложно отличить правую от левой): Это правая нога.
Адвокат (в изумлении): Что вы сказали, доктор?
Доктор (в растерянности): Извините, это левая нога.
Адвокат: Доктор, разве вы не были правы в первый раз? Разве это не правая нога?
Доктор: Нет, я не думаю. Нет, это левая нога.
Адвокат (опять наклоняясь и доставая из-под стола кости ступни и передавая их доктору): Пожалуйста, вправьте кости ступни в кости ноги, которые уже у вас в руках, и скаж
610 views10:48
Відкрити / Коментувати
2022-02-07 13:48:22 В Нью-Йорке практикует отдельный класс адвокатов, которые занимаются исками по делам о придуманном или завышенном ущербе к корпорациям и местным властям.

Представляете? Отбивают большие структуры от произвола «маленького человека». Существует даже несколько специально написанных медицинских пособий по практически любой из возможных травм, связанной с трамваями, которые изучаются адвокатами. Перекрестные допросы на таких процессах превращаются просто в голливудскую психологическую драму. Как правило, без допроса эксперта, а в подобных случаях это всегда врач, не обойтись.

Адвокат Франсис Л. Веллман в своей книге «Искусство перекрестного допроса» пишет, что перед присяжными использует технику дискредитации эксперта, если понимает, что дело раздуто и врач явно чрезмерно заинтересован в решении в пользу истца-пострадавшего.

Я хочу привести целиком фрагмент такого допроса врача из любопытного дела.

Один известный врач-терапевт посоветовал своей экономке, которая запнулась на улице и сломала лодыжку, подать в суд на городскую управу на 40 000 долларов. К слову, экономка работала у него 30 лет и, видимо, доктору было бы выгодно для совести получи старая охромевшая навсегда дама крупную сумму.

Доктор сам вправлял ей кости и сам ухаживал, но по итогу он признал, что его усилия не помогли, лодыжка срослась неверно и ничего больше сделать нельзя. Основным свидетелем и экспертом на суде выступал именно он. После его проникновенной речи присяжные уже были готовы гарантировать 15 000 долларов, пока не настала очередь адвоката управы.

Адвокат не знал ни одной причины, из-за которой лодыжка не должна была бы быстро срастись, как это обычно бывает при переломах такого типа, но весь вопрос был в том, как сделать так, чтобы присяжные это поняли?

Перекрестный допрос начался с показа того, что свидетель, хотя и закончил Гарвард, не сразу пошел учиться на врача, скорее наоборот: он начал заниматься бизнесом на Уолл-стрит, потом был менеджером нескольких торговых фирм и начал учиться на врача, когда ему было уже сорок лет. После этого допрос продолжался в самой любезной форме, каждый вопрос задавался почти извиняющимся тоном.
676 views10:48
Відкрити / Коментувати