Юрлирика

2022-01-31 14:49:25 Когда я говорю, что нужно быть архи-осторожным с гугл-переводчиком, я имею в виду вот это Відкрити / Коментувати

2022-01-28 12:10:45 Відкрити / Коментувати

2022-01-28 12:10:41 Будучи молодой матерью, волею судеб сегодня с утра наткнулась на серию мультика Смешарики, которая называется «Юристы».

Краткое содержание: Нюша (пардон, свинья) и Бараш (агнец) не могут поделить полянку с видом на горы. Нюша хочет засадить ее подсолнухами, а Бараш — любоваться с полянки пейзажем. Конфликт постепенно перерастает в ссору с некрасивыми истериками.

Поняв, что договориться на словах не получается, Бараш нанимает Карыча (ворон) юристом для защиты своих интересов и составления договора. Карыч говорит, что он вообще-то не особо шарит в праве, но Бараш обещает ему почистить ведро картошки и тот соглашается.

Нюша нанимает юристом Лосяша (собственно, лось) и сулит ему перемыть все полы в доме. Далее, стороны по очереди вносят в договор всякую хероту типа «разрешается приводить на полянку группы не более 20 человек только после десяти вечера и смотреть на горы только полуприкрытыми глазами или одним глазом».

В итоге посреди ночи стороны вламываются в дом Карыча, Нюша волочит за руку сонного Лосяша в ночном колпаке с криками «Вы юристы или кто?! Немедленно разруливайте нарушение договора, мы вас даром что ли наняли?!».

Заебанный Лосяш предлагает просто помириться и поставить на полянке большую качелю для всех друзей, Карыч его восторженно поддерживает. Все ликуют. Нюша с Барашем обнимаются и назидательно говорят: «Почему же вы сразу это не предложили? Зачем вообще этот договор? Эх, вы, юристы!».

Финальные титры под позитивную музыку.

Так, за 7 минут эфирного времени любой ребенок получает исчерпывающее представление о работе юриста в консалтинге. Відкрити / Коментувати

2022-01-24 19:10:53 Рубрика «Бритва Оккама»

Сегодня увидела в договоре с курьером в разделе Обязательства прекрасное: «Заказчик обязуется не передавать в доставку с курьером предметы, не находящиеся в гражданском обороте или ограниченные в обороте».

Мне интересно, зачем такое пишут? Допустим, решил заказчик передать с курьером в соседний офис посылочку с кокаином или Тульский Токарев, он же ТТ, а потом такой смотрит в договор и аааа, я же обязался не передавать, тогда не буду.

Или вот часто встречаю в договоре аренды условие типа «Арендатор обязуется не вносить и не хранить в нежилом помещении и на территории здания: а) наркотические средства, б) психотропные вещества, в) ядовитые вещества, не являющиеся наркотическими или психотропными, но опасные для жизни и здоровья людей, г) радиоактивные вещества, д) огнестрельное оружие, е) взрывчатые вещества».

Изымают у тебя из офиса чемодан урана, садят на 5 лет, а арендодатель такой: «Ну, вот, пацаны, я же просил не хранить». Відкрити / Коментувати

2022-01-21 11:23:24 Відкрити / Коментувати

2022-01-20 09:45:18 Звонят с утра из банка уточнить про продление моей годовой страховки жизни и здоровья: — Ваша профессия? Риск по здоровью высокий, средний, низкий? — Я юрист. — Отлично, записываю, что риск низкий. Я: — Психические расстройства входят в страховку? — Да. — Тогда пишите «Критический». Відкрити / Коментувати

2022-01-19 11:09:21 Відкрити / Коментувати

2022-01-18 17:46:15 Есть забавная английская прибаутка — Two farmers each claimed to own a certain cow. While one pulled on its head and the other pulled on its tail, the cow was milked by the lawyer.

Два фермера считали одну корову своей. Пока один тянул за голову, а второй за хвост, их юрист подоил корову.

А сегодня я узнала, что есть и старинная английская песенка на этот же сюжет. Называется "The Farmers and the Cow".

Two farmers met at a fair and between them bought a cow, They both did wish to take it home, but couldn't agree somehow.
They met with a lawyer by the way, who tried to take the case, But to see how they carried on that day, you'd say t'was a disgrace.

One Farmer pulled its head and the other one pulled its tail, And over it they had a jolly row, hello,
And both to law they went, and all their money spent,
Whilst the lawyer kept a-milking of the cow, cow, cow,
Whilst the lawyer kept a-milking of the cow.

So, Jones and Brown to law they went but what with fees and costs, They cursed and shouted, scant and swore, till all their money was lost.
The Judge at last threw out the case, and costs would not allow, And I'm sorry to say, that they neither could pay, so the lawyer slayed the cow.

В песенке поется, что два фермера на ярмарке купили одну корову, никак не смогли договориться и наняли адвоката. Пока один тянул за хвост, а другой за голову, их адвокат доил корову. Они пошли в суд. Пока спорили и делили животное, потратили на адвоката все деньги и остались еще должны, их адвокат зарезал корову в счет своих услуг.

Подумала, неужели везде юристы с зари веков вошли в фольклор как хитрые и жадные люди?

Полезла гуглить и нашла целую кучу поговорок разных стран:

Fools and obstinate men make lawyers rich. (Дураки и упрямцы делают юристов богатыми)

It is better to be a mouse in a cat’s mouth than a man in a lawyer’s hands. (Лучше быть мышкой у кошки во рту, чем человеком в лапах юриста)

God wanted to punish mankind, so he created lawyers. (Бог хотел наказать человечество, поэтому он создал юристов)

Doctors purge the body, ministers the conscience, lawyers the purse. (Доктора очищают тело, служители совесть, юристы кошельки)

Unless Hell is full, no lawyer will ever be saved. (Пока ад не заполнится, ни один юрист не спасется).

The hands of a lawyer are always in someone’s pocket. (Руки юриста всегда в чьем-то кармане)

Коллеги, как же мы это так сплоховали? Відкрити / Коментувати

2022-01-16 20:48:58 Английское право до сих пор очень любит и уважает устные договоры. Есть очень немного ситуаций, когда договор на бумаге необходим (недвижимость, кредиты, ценные бумаги и интеллектуальные права).

В остальном стороны вольны договориться на словах, презюмируя для себя добросовестность в деловых отношениях.

К сожалению, история знает случаи, когда нарываешься на нечестного партнера, который не желает платить или еще как-то съезжает с обязательств. На этот счет у англичан есть особый закон об обмане, принятый аж в 1677 году. Statute of Frauds действует до сих пор.

Но! Действует там только одна-единственная статья номер IV: «Иск к ответчику за уплату долга третьего лица может быть подан, только если о том имеется подписанный ответчиком письменный документ».

На что похоже? Конечно, это известное нам современное поручительство. Заглянем в статью 362 ГК РФ «Форма договора поручительства»: Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Логика принципа предельно ясна — по своим долгам договаривайся как угодно, а по чужим только на бумаге, иначе не доказать. У кредитора должна быть на руках расписка, что поручитель берет на себя обязательства по прикрытию жопы должника.

А в 2006 году суд в деле Mehta v. Pereira (оно крутое, я уже писала о нем ранее) постановил, что письменный документ эквивалентен электронному: «Нет сомнений в том, что если сторона создала и отправила электронный документ, к нему нужно относится как к твердой копии такого же документа, носитель не играет роли».

Какой вывод сделает из этого умный читатель? Подсказка: в переписке по сделкам с английским правом тщательно следите за базаром, чтобы случайно не заключить действующий договор поручительства Відкрити / Коментувати

2022-01-09 15:58:58 И последнее — innocent misrepresentation. Может быть отлично проиллюстрировано вот этим моим постом. В большинстве случаев не влечет за собой почти никаких правовых последствий. Відкрити / Коментувати