Правові позиції Верховного Суду (ПП-ВС)

2022-05-26 13:55:09 Щодо можливості довести відсутність своєї вини у банкрутстві боржника

Статтею 61 КУзПБ закріплено правову презумпцію субсидіарної відповідальності осіб, що притягуються до неї, складовими якої є недостатність майна ліквідаційної маси для задоволення вимог кредиторів та наявність ознак доведення боржника до банкрутства.
Однак зазначена презумпція є спростовною, оскільки передбачає можливість цих осіб довести відсутність своєї вини у банкрутстві боржника та уникнути відповідальності. Спростовуючи названу презумпцію, особа, яка притягується до відповідальності має право довести свою добросовісність.

Категорія: Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства
Постанова, 17.11.2021, 911/1810/18 (911/3398/20), Банкрутство, Касаційний господарський суд Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-05-26 13:55:08 Щодо необхідності спростування наведених ліквідатором підстав для притягнення особи до субсидіарної відповідальності

Якщо ліквідатор з посиланням на ті чи інші докази належно обґрунтував наявність підстав для притягнення особи до субсидіарної відповідальності та неможливість погашення вимог кредиторів унаслідок її дій (бездіяльності), на неї переходить тягар спростування цих тверджень ліквідатора

Постанова, 09.12.2021, 916/313/20, Касаційний господарський суд Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-05-26 13:55:05 Щодо дослідження питання вини керівника боржника

Досліджуючи питання вини керівника боржника як його одноосібного виконавчого органу, суд має встановити, чи можливе неповне покладення на керівника боржника субсидіарної відповідальності у зв’язку з тим, які збитки боржникові було завдано з огляду на певні обставини, що не залежали від волі самого керівника

Категорія: Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства
Постанова, 14.09.2021, 923/719/17, Касаційний господарський суд Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-05-26 13:55:05 Щодо покладення субсидіарної відповідальності на винних осіб

Звернення ліквідатора до господарського суду про покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності за доведення боржника до банкрутства є частиною принципу безсумнівної повноти дій у ліквідаційній процедурі

Категорія: Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства
Постанова, 02.09.2021, 910/3438/13, Банкрутство, Касаційний господарський суд Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-05-26 13:55:04 Щодо необхідності визначення форми вини ліквідатором перед зверненням до суду

Для застосування інституту субсидіарної відповідальності ліквідатору перед зверненням до суду необхідно провести детальний аналіз і встановити причинно- наслідковий зв'язок між діями директора та засновників банкрута і настанням негативних для кредиторів наслідків щодо непогашення їх вимог, тобто визначити форму вини

Категорія: Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства
Постанова, 19.08.2021, 25/62/09, Банкрутство, Касаційний господарський суд Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-05-26 13:55:04 Щодо необхідності доведення вчинення суб’єктом відповідальності будь-яких дій для можливості покладення субсидіарної відповідальності

На власника банкрута не покладається субсидіарна відповідальність, якщо ліквідатором не доведено вчинення суб’єктом відповідальності будь-яких дій, спрямованих на набуття майна за відсутності активів для розрахунку за набуте майно чи збільшення кредиторської заборгованості боржника без наміру її погашення, а також прийняття рішення про виведення активів боржника, внаслідок чого настала його неплатоспроможність

Категорія: Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства
Постанова, 14.12.2021, 914/71/19, Касаційний господарський суд Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-05-26 13:55:03 Щодо зобов'язаня передбачати можливість настання негативних наслідків для боржника

Власник (засновник) боржника та орган управління його майном зобов'язані передбачати можливість настання негативних наслідків для боржника і вчиняти передбачені законом заходи щодо запобігання його банкрутству. Надання засновником фінансової допомоги боржнику не доводить відсутності його вини у безоплатному вилученні майна за наявності непогашеної кредиторської заборгованості у боржника

Категорія: Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства
Постанова, 07.10.2021, 904/4928/17, Касаційний господарський суд Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-04-13 14:49:42 Запис вебінару на тему: Захист права власності в період та після завершення війни

Спікери:
1. Проф. І. Спасибо-Фатєєва.
Тема: Види порушень права власності під час війни та особливості його захисту. Дієвість способів захисту і шляхи компенсацій приватним власникам
2. Суддя ВС В. Крат.
Тема: Реквізиція під час воєнного стану
3. Адвокат Ю. Мица.
Тема: Позови з відшкодування шкоди власнику в післявоєнний період

Відео -

Відкрити / Коментувати

2022-04-13 13:45:37 Голова Верховного Суду Всеволод Князєв щодо того, як здійснюється українське правосуддя під час війни

"Залежить від того, про яку територію йде мова. Є три типи територій. Перший – де тривають інтенсивні бойові дії та діє російська окупація – Маріуполь, Херсонська, Запорізька, Луганська, Донецька області, а також деякі міста Харківської області, там суди не працюють. Справи передано на розгляд судів на інших, безпечних територіях. Деяким суддям вдалося виїхати, деяким – ні. Не з усіма, хто там залишився, ми маємо контакт. Наприклад, я знаю про двох суддів у Маріуполі, які не виходять на зв’язок, і нам не відомо, чи вони живі.

Другий тип територій – де була окупація та активні бойові дії, але українські воїни вже вигнали ворога з тих місць. Там зараз будемо активно відновлювати правосуддя та запускати роботу судів. Якщо будівлі фізично зруйновані, переводитимемо суддів до інших судів.

І третій тип територій – це території, де не було й немає воєнних дій. Там суди працюють у звичайному режимі.
Від початку війни суди України ухвалили понад 298 тис. судових рішень." Відкрити / Коментувати

2022-04-13 13:17:05 Відкрити / Коментувати