Правові позиції Верховного Суду (ПП-ВС)

2022-07-09 12:46:22 Визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту у випадку втрати чинності ст. 40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності». Стягнення коштів на підставі ст.1212 ЦК України

Визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту за відсутності на час розгляду справи норми статті 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», яка зобов`язувала б замовника будівництва об`єкта укласти вказаний договір, не є належним способом захисту прав органу місцевого самоврядування.
У зв`язку з порушенням замовником будівництва зобов`язання про укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту та сплати пайового внеску у органу місцевого самоврядування виникає право вимагати стягнення коштів на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України

Категорія: Спори, пов’язані з пайовою участю у розвитку інфраструктури
Постанова, 14.12.2021, 643/21744/19, Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них, Велика палата Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-07-08 20:06:58 Застосування положень частини четвертої статті 36 ЗУ «Про іпотеку» щодо недійсності наступних вимог кредитора (в редакції, чинній до внесення змін ЗУ від 03 липня 2018 року № 2478-VIII)

Буквальне застосування положень частини четвертої статті 36 Закону України «Про іпотеку» (в редакції, чинній до внесення змін Законом України від 03 липня 2018 року № 2478-VIII) щодо недійсності наступних вимог кредитора можливе виключно в тих випадках, коли належне та повне виконання основного зобов`язання було забезпечене лише одним способом забезпечення, і вказаний спосіб було реалізовано у повному обсязі в позасудовому порядку.
Частина четверта статті 36 Закону України «Про іпотеку» (в редакції, чинній до внесення змін Законом України від 03 липня 2018 року № 2478-VIII) передбачає недійсність наступних вимог кредитора, заявлених не до основного боржника, а щодо виконання боржником основного зобов`язання, що в цьому контексті слід розуміти як недійсність вимог, заявлених до усіх сторін як основного договору, так і забезпечувальних зобов`язань, закріплених в акцесорних договорах.
У випадку забезпечення виконання основного зобов`язання двома і більше предметами застави, основне зобов`язання не припиняється після звернення стягнення на всі предмети застави або на будь-який з них на вибір заставодержателя, якщо це не потягло повного задоволення його вимог та не закінчився строк на реалізацію права звернення стягнення на інші забезпечувальні зобов`язання.

Категорія: Спори, пов’язані із позасудовим зверненням стягнення на предмет іпотеки
Постанова, 18.01.2022, 910/17048/17, банківської діяльності, Велика палата Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-07-08 20:06:58 Можливість перегляду за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду, якою виконавчий лист визнано таким, що не підлягає виконанню

Не можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами судові рішення судів апеляційної інстанції, ухвалені за результатами апеляційного перегляду ухвал судів першої інстанції, якими не закінчено розгляд справи.
Таким чином, за змістом норм цивільного процесуального законодавства, постанова апеляційного суду, якою виконавчий лист визнано таким, що не підлягає виконанню, як судове рішення суду апеляційної інстанції, що постановлене за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції, якою не закінчено розгляд справи, не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Категорія: Процесуальні питання
Постанова, 11.11.2020, 461/11703/15-ц, Інші справи, Касаційний цивільний суд Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-07-08 20:06:58 Можливість перегляду за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду, якою замінено стягувача у виконавчому провадженні

За змістом норм цивільного процесуального законодавства постанова апеляційного суду, якою було замінено стягувача у виконавчому провадженні не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, а отже не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Категорія: Процесуальні питання
Постанова, 06.03.2020, 1121/1717/12, Касаційний цивільний суд Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-07-08 20:06:57 Кваліфікація договору купівлі-продажу заставної як договору факторингу

Заставна по своїй суті є ордерним цінним папером. Цивільний оборот заставної як цінного папера відбувається тільки внаслідок її передачі шляхом виконання на ній передавального напису та передачі оригіналу заставної. При цьому індосатом може бути будь-який учасник цивільних відносин.
Тому договір купівлі-продажу заставної, який за своєю сутністю регулює внутрішні відносини між індосантом та індосатом, не може бути кваліфікований як договір факторингу, оскільки перехід прав іпотекодержателя за іпотечним договором та основним зобов’язанням до іншої особи здійснюється шляхом передачі заставної.

Категорія: Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів
Постанова, 26.01.2022, 754/5554/16-ц, купівлі-продажу, Касаційний цивільний суд Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-07-08 20:06:57 Про чинність рішення ненормативного характеру органу місцевого самоврядування щодо розроблення проектів містобудівної документації незалежно від моменту його оприлюднення

Неоприлюднення ж міською радою прийнятого нею рішення ненормативного характеру щодо розроблення проектів містобудівної документації не зумовлює нечинність цього рішення, оскільки набрання ним чинності законодавство не пов`язує з моментом його офіційного оприлюднення.

Категорія: Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності
Постанова, 09.02.2022, 826/3559/17, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-07-08 20:05:55 Про дискреційній повноваження Держпродспоживслужби щодо підтвердження міжнародного сертифікату

Аналіз положень Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» дає підстави для висновку, що в ході консультацій з компетентним органом, який видав міжнародний сертифікат, може бути підтверджена його прийнятність, так і Держпродспоживслужба може визнати сертифікат неприйнятним. У разі прийнятності сертифіката, вантаж підлягає фізичній перевірці, а у разі неприйнятності - особі, відповідальній за вантаж, відмовляється у його ввезенні на митну територію України.

Категорія: Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності
Постанова, 08.02.2022, 1.380.2019.001439, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-07-08 20:05:54 Про необхідність доведення інформації до відома споживачів про намір здійснити зміну тарифів декількома передбаченими законодавством способами

Пунктом 2.3 Порядку № 390 не надано право суб`єкту господарювання обирати лише один варіант доведення інформації до відома споживачів про намір здійснити зміну тарифів, а визначено кілька способів доведення такої інформації, які, за наявності (і це стосується лише веб-сайтів), повинні бути всі використані суб`єктом господарювання. Такий висновок слідує з аналізу пункту 2.3 Порядку № 390, який при визначенні способів доведення інформації про зміну тарифів до споживачів не містить сполучника «або». У свою чергу, суб`єкт господарювання може визначити один з перелічених у пункті 2.3 Порядку № 390 способів як основний, саме для розміщення всього масиву необхідної інформації, визначеної цим Порядком. При цьому, як вказано у Порядку № 390, за допомогою інших способів, передбачених в абзаці п`ятому цього пункту, суб`єкт господарювання повідомляє споживачів про намір зміни тарифів на відповідні комунальні послуги та обов`язково вказує на джерело розміщення всієї необхідної інформації, з якою без перешкод може ознайомитися споживач.

Категорія: Спори у сфері державного регулювання цін і тарифів
Постанова, 08.02.2022, 1540/3828/18, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-07-08 20:05:54 Про обумовлену законодавством обов’язковість відповідати вимогами технічного регламенту,введених в обіг на території України іграшок

На території України введенні в обіг іграшки мають відповідати вимогам Технічного регламенту № 151, про що свідчить нанесення знака відповідності технічним регламентам згідно із загальними принципами маркування, установленими законом.

Категорія: Справи у спорах щодо реалізації органами Держпродспоживслужби своїх повноважень
Постанова, 07.02.2022, 160/643/21, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-07-08 20:05:54 Про критерії визначення території аеродрому

Приаеродромна територія визначається колом з радіусом залежно від класу аеродрому, який визначається відповідним сертифікатом

Категорія: Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності
Постанова, 31.01.2022, 260/862/19, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Відкрити / Коментувати