Правові позиції Верховного Суду (ПП-ВС)

2022-07-06 18:35:13 Форма довіреності на представництво інтересів співвласника в ОСББ

Оскільки рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку оформлюються протоколом, який вчиняється в письмовій формі, то довіреність на участь у таких зборах має вчинятися в письмовій формі. Водночас обов`язкового нотаріального посвідчення такої довіреності законом не передбачено. Особливості представництва інтересів члена ОСББ в роботі його органів управління можуть визначатися статутом ОСББ

Категорія: Спори за участю ОСББ
Постанова, 01.02.2022, 910/5179/20, оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління, Велика палата Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-06-10 13:55:04 Недійсність рішення установчих зборів ОСББ про затвердження кошторису витрат на новостворене ОСББ і розміру внесків його співвласників

Включення до порядку денного установчих зборів співвласників питання про затвердження кошторису витрат на новостворене ОСББ і розміру внесків його співвласників з оформленням відповідного рішення зборів у складі загальних питань, що розглядалися установчими зборами співвласників багатоквартирного будинку, не може бути самостійною підставою для визнання недійсним рішення зборів у зазначеній частині.

Постанова, 01.02.2022, 910/5179/20, оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління, Велика палата Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-06-10 13:55:03 Юрисдикція спору за позовом співвласника багатоквартирного будинку, щодо затвердження кошторису ОСББ, переліку та розміру внесків на утримання будинку

Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо юрисдикції спору, ініційованого співвласником багатоквартирного будинку, щодо затвердження кошторису ОСББ, переліку та розміру внесків на утримання будинку, визначивши, що такий спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Постанова, 01.02.2022, 910/5179/20, оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління, Велика палата Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-06-10 13:55:03 Стягнення пені, передбаченої статтею 10 ЗУ «Про захист прав споживачів». База нарахування пені

Велика Палата Верховного Суду підтримала правовий висновок Верховного Суду України щодо застосування частини п’ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» визначивши, що до спірних правовідносин споживача фінансових послуг та банку в разі невиконання банком зобов`язань за договором банківського вкладу підлягає застосуванню частина п`ята статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів». У такому разі базою нарахування пені слід вважати проценти на суму вкладу або дохід в іншій формі (статті 1058, 1061 ЦК України), що підлягає сплаті банком вкладникові за використання вкладу. Сума вкладу не може бути врахована в базі нарахування пені відповідно до приписів частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів».

Постанова, 25.01.2022, 761/16124/15-ц, Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства, Велика палата Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-06-10 13:55:03 Належний спосіб захисту прав власника напіввагонів, втрачених внаслідок запровадження АТ «Укрзалізниця» тимчасових обмежень на здійснення перевезень вантажів

Належним способом захисту прав власника напіввагонів, втрачених внаслідок запровадження АТ «Укрзалізниця» тимчасових обмежень (конвенційних заборон) на здійснення перевезень вантажів, є відшкодування шкоди. Позовні вимоги в частині визнання протиправними дій АТ «Укрзалізниця» щодо прийняття відповідних розпоряджень не підлягають судовому розгляду, а питання правомірності чи неправомірності дій АТ «Укрзалізниця» підлягають з`ясуванню в межах розгляду вимог про відшкодування шкоди, а не як окрема позовна вимога

Постанова, 11.01.2022, 904/1448/20, Інші спори, Велика палата Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-06-10 08:55:05 Щодо застосування положень статей 6,12 Закону України "Про третейські суди"

Обмеження щодо розгляду справ третейськими судами, передбачене пунктом 6 частини першої статті 6 Закону України "Про третейські суди", не стосується державних підприємств

Категорія: Оскарження рішень третейських судів
Постанова, 02.03.2021, 872/15/20, Касаційний господарський суд Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-06-10 08:55:04 Щодо видачі наказів на примусове виконання рішень третейських судів (застосування положень статей 352-356 ГПК України, статті 56 Закону України "Про третейські суди")

Якщо незалежно від результату розгляду іншої справи суд має достатньо правових підстав для розгляду заяви позивача про видачу наказу на виконання рішення третейського суду, то сама по собі взаємопов'язаність цих двох справ не свідчить про неможливість розгляду зазначеної заяви до прийняття рішення в іншій справі, а тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні

Категорія: видача наказів на примусове виконання рішень третейських судів
Постанова, 15.07.2021, 875/3300/20, Касаційний господарський суд Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-06-10 08:55:04 Щодо підстав оскарження та скасування рішення третейського суду (застосування положень статей 350, 351 ГПК України, статті 51 Закону України "Про третейські суди»)

Особа, яка звертається з відповідною заявою, повинна довести, що оскаржуване рішення третейського суду прийнято про її права, інтереси та (або) обов’язки і такий зв'язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним

Категорія: Оскарження рішень третейських судів
Постанова, 25.11.2021, 873/194/21, Касаційний господарський суд Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-06-10 08:55:04 Щодо підстав скасування рішення третейського суду (застосування положень статей 350, 351 ГПК України, статті 51 Закону України "Про третейські суди»)

Ані у статті 51 Закону, ані у статті 350 ГПК України не передбачено такої підстави для скасування рішення третейського суду як неповідомлення належним чином особи, яка брала участь у справі, про місце та час третейського розгляду, оскільки зазначені положення визначають такою підставою вирішення третейським судом питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
Якщо з матеріалів справи вбачається, що особа була учасником третейського розгляду, а також стороною договору, з якого виник спір, та, відповідно, третейського застереження, то положення названих норм до спірних правовідносин не застосовуються

Категорія: Оскарження рішень третейських судів
Постанова, 18.05.2021, 873/62/20, Касаційний господарський суд Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-06-10 08:55:04 Щодо підстав оскарження та скасування рішення третейського суду

Перелік підстав, з яких може бути оскаржене та скасоване рішення третейського суду, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає

Категорія: Оскарження рішень третейських судів
Постанова, 02.03.2021, 872/15/20, Касаційний господарський суд Верховного Суду Відкрити / Коментувати