Правові позиції Верховного Суду (ПП-ВС)

2022-07-07 16:11:25 Про необхідність погодження детального плану території у межах історичного ареалу з відповідним органом охорони культурної спадщини

Ухвала про затвердження детального плану території, особливо, якщо такий план передбачає архітектурні зміни у межах історичного ареалу, охоплюється поняттям містобудівних перетворень, оскільки з урахуванням положень абзацу другого частини першої статті 19 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» такий документ розробляється з метою визначення планувальної організації, просторової композиції і параметрів забудови та ландшафтної організації кварталу, мікрорайону, іншої частини території, призначених для комплексної забудови чи реконструкції. З огляду на зазначене, попри те, що рештки будівлі не віднесені до пам’ятки культурної спадщини національного чи місцевого значень, проте знаходження території, охопленої АДРЕСА_1, в охоронній зоні всесвітньої спадщини ЮНЕСКО та в історичному ареалі м. Львова, відповідно до статей 5, 32, 37-2 та 37-4 Закону України «Про охорону культурної спадщини» є підставою для погодження проєкту детального плану території з відповідним органом охорони культурної спадщини та інформування Комітету всесвітньої спадщини ЮНЕСКО.

Категорія: Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності
Постанова, 07.12.2021, 380/142/20, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-07-07 16:11:25 Про необґрунтованість посилання органу на значну тривалість вирішення процедурних питань як на підставу недотримання встановленого законодавцем строку для розгляду заяви

Отже, посилання скаржника на те, що тривалий розгляд заяви позивача пов`язаний з довгою процедурою узгодження з Управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради питання відповідності місця розташування запитуваної земельної ділянки вимогам законів та дотриманням процедури візування є безпідставними та необґрунтованими, оскільки питання внутрішньої взаємодії органу місцевого самоврядування зі своїми виконавчими органами під час розгляду заяв громадян про надання дозволів на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність не є підставою для порушення встановленого законодавцем строку для розгляду таких заяв.

Категорія: Спори у сфері землеустрою та регулювання земельних відносин
Постанова, 08.12.2021, 420/6078/18, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-07-07 16:11:25 Про наслідки неналежного оформлення особою документів поданих для реєстрації РДГВН

Отже, у разі подання суб`єктом господарювання для проведення державної реєстрації РДГВН (робіт і досліджень, пов`язаних із геологічним вивченням надр) заяви з відповідними документами, Держгеонадра зобов`язаний протягом п`ятнадцяти календарних днів від дати отримання таких документів прийняти одне з двох можливих рішень: 1) або про державну реєстрацію; 2) або про відмову у реєстрації. Поряд з цим, повернення поданих суб`єктом господарювання документів в разі неналежності їх оформлення Порядком № 263 не передбачено, натомість, невідповідність поданих документів вимогам пункту 1.7 Порядку є підставою для відмови в державній реєстрації РДГВН.

Категорія: Дозвільна діяльність у сфері користування надрами
Постанова, 07.12.2021, 640/413/19, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-07-07 16:11:18 Про відсутність затвердженої на законодавчому рівні окремої форми звітності про цільове використання коштів із спеціального рахунку

Окрема форма та строки подачі звіту про цільове використання коштів із спеціального рахунка жодним нормативним актом не передбачено, а на сайті НКРЕКП така форма звіту відсутня. За вказаних обставин, правильними є висновки судів про протиправність вимоги відповідача про надання звітності, форма та строки подачі якої законом не передбачені.

Категорія: Спори в сфері електроенергетики (крім ядерної енергетики); енергозбереження, альтернативних джерел енергії, комбінованого виробництва електричної і теплової енергії
Постанова, 06.12.2021, 817/1302/16, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-07-07 16:11:18 Про визначення належного суб’єкта уповноваженого розпоряджатися державними землями запасу сільськогосподарського призначення

Починаючи з січня 2013 року належним суб`єктом розгляду, який наділений правом розпоряджатися державними землями запасу сільськогосподарського призначення, в т.ч., вирішувати питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є Держгеокадастру України. Аналогічна правова позиція щодо компетенції органів Держгеокадастру у сфері земельних відносин викладена у постановах Верховного Суду від 05 листопада 2020 у справі №810/4393/17 та від 16 вересня 2021 у справі №808/545/17.

Категорія: Спори у сфері землеустрою та регулювання земельних відносин
Постанова, 02.12.2021, 120/1315/19-а, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-07-07 16:11:17 Про відсутність залежності здобуття обов’язкової загальної середньої освіти у конкретному навчальному закладі

Чинним законодавством встановлено обов`язковість загальної середньої освіти, однак не встановлено обов`язковості її здобуття лише у конкретному навчальному закладі.

Категорія: Справи у спорах щодо реалізації державної політики у сфері освіти
Постанова, 30.11.2021, 290/791/16-а, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-07-07 16:11:17 Про відсутність залежності надання органом місцевого самоврядування згоди на видачу гірничого відводу від отримання згоди землекористувача

Гірничий відвід надається саме центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці або його територіальними органами у порядку, визначеному Положенням №59. У той же час, у випадку, передбаченому пунктом 10 Положення 59, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці або його територіальні органи видають гірничий відвід за умови згоди на це відповідних органів місцевого самоврядування чи органів виконавчої влади.Водночас ні Положення №59, ані Кодекс Законів про надра, ані Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» не містять вимог до органу місцевого самоврядування надавати згоду на видачу гірничого відводу за умови отримання згоди землевласника або землекористувача.

Категорія: Спори у сфері землеустрою та регулювання земельних відносин
Постанова, 02.12.2021, 160/13502/19, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-07-07 16:11:17 Про повноваження суб’єктів щодо розгляду скарг на дії державних реєстраторів

Повноваження щодо розгляду скарг на рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав відповідно до статті 37 Закону № 1952-IV та Порядку № 1128 Міністерство юстиції України отримало з 01 січня 2016, та порядок реалізації таких повноважень визначено з 01 січня 2016. Тобто, до 01 січня 2016 повноваженнями розглядати скарги на дії державних реєстраторів були наділені виключно суди. Аналогічний правовий висновок був викладений Верховним Судом у постановах від 19 червня 2018 у справі № 826/12868/16, від 06 лютого 2019 у справі № 826/4906/17.

Категорія: Спори у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень
Постанова, 03.12.2021, 369/7844/17, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-07-07 16:11:10 Про належність витребування контролюючим органом доказів чи документів щодо виявленого порушення у сфері містобудування до його прав, а не обов’язків

Витребування певних доказів чи документів з боку перевіряючого органу є виключно його правом. Жодних імперативних обов`язків витребування будь-яких документів з боку перевіряючого органу законодавством не встановлено.Одночасно з цим, положення пункту 13-14 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю прямо вказують, що надання документів, необхідних, на думку суб`єкта перевірки для об`єктивного, повного та комплексного проведення перевірки є обов`язком саме суб`єкта перевірки.Отже відсутність факту витребування контролюючим органом документів, що спростовують факт вчинення правопорушення у сфері містобудівної діяльності з боку позивача, жодним чином не може свідчити про порушення порядку проведення перевірки, як і нівелювати наслідки такої.

Категорія: Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності
Постанова, 30.11.2021, 820/525/18, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Відкрити / Коментувати

2022-07-07 16:11:10 Про можливість врахувати при призначенні пенсії заробіток, отриманий за межами України

Можливість врахувати при призначенні пенсії заробіток, отриманий за межами України, залежить від сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України за цей період.

Категорія: Перерахунок пенсії за віком призначеної на загальних умовах
Постанова, 17.02.2022, 755/139/17, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Відкрити / Коментувати