Правовий Ракурс - Україна

2022-03-12 17:18:58 Порядок фіксування фактів руйнування майна
З метою фіксації факту руйнування майна, для подальшого отримання компенсації, звернення до Європейського суду з прав людини, Міжнародного кримінального суду необхідно:
1. Зберігати документи про право власності на майно, технічний паспорт. Зробити з них копії.
2. За можливостю зробити витяг щодо перебування майна у власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
3. В разі пожежі, аварійного стану викликати працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій для усунення наслідків та складення відповідного акту, отримати його копію.
4. В разі функціонування місцевої адміністрації – звернутись з заявою щодо складення акту обстеження житла.
5. Та/або скласти акт руйнування самостійно з сусідами.
6. Фото та відео фіксацію руйнувань.
7. Скласти письмові пояснення свідків обстрілу.
8. Зберегти статті, фото та відео ЗМІ щодо факту обстрілу (в разі наявності).
9. Зберегти квитанції на рухоме майно (техніку, речі та інше, що знаходилось в будинку), фото майна до та після руйнування.
10. Звернутись з заявою про злочин до правоохоронних органів із наданням доказів руйнування майна. Отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Важливо!
Для подальшого отримання компенсації за зруйноване майно, звернення до Європейського суду з прав людини, Міжнародного кримінального суду в першу чергу необхідно довести, що на момент оскаржуваних подій ви були власником певної нерухомості (квартири, будинку тощо).
Доказами є:
- угоди про купівлю-продаж нерухомості; свідоцтва про право власності на нерухомість;
- свідоцтво про право на спадщину;
- договір дарування;
- державний акт на земельну ділянку;
- витяги з реєстрів прав на нерухоме майно та технічний паспорт.
Необхідно довести факт пошкодження чи знищення вашої нерухомості та майна, що перебувало в ній, а також характер пошкодження чи знищення.
Доказами є:
- акти про пожежу, руйнування майна, складені органами Державної служби з надзвичайних ситуацій, органами місцевої влади;
- фотографії (відео) нерухомості до і після оскаржуваних подій;
- фотографії (відео) інтер’єру нерухомості (майна, що знаходилося в ній) до і після оскаржуваних подій;
- детальна фото- та/або відеофіксація окремих предметів інтер’єру чи того, що від них залишилось;
- інформація зі ЗМІ;
- детальні свідчення сусідів, родичів, друзів, де описати обставини пошкодження житла, характер пошкоджень, майно, яке знаходилось в нерухомості.
Також необхідно зібрати за наявності будь-які чеки (квитанції, фактури) на пошкоджене чи знищене майно, яке знаходилося в нерухомості, зробити з них копії.
Далі слід подати заяву про вчинення злочину до правоохоронних органів із залученням доказів руйнування майна. Отримати дані щодо реєстрації заяви про кримінальне правопорушення (прикласти витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань).
Джерело: Українська Гельсінська спілка з прав людини Відкрити / Коментувати

2022-03-06 13:10:17 Посилення відповідальності за мародерство

3 березня Верховна Рада прийняла Закон "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство".
Поки що відомостей про його підписання Президентом України та опублікування і набрання ним чинності немає.
Закон передбачає збільшення строків позбавлення волі за крадіжку, грабіж, розбій, вимагання, привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, якщо ці злочини вчинені в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Назва Закону трохи невдала, бо власне про саме "мародерство" як злочин, передбачений ст. 432 КК України, у ньому хоча і йдеться (збільшена нижня межа строку позбавлення волі з трьох до п'яти років), але крадіжка, а тим більше крабіж, вимагання тощо, і мародерство - це різні речі. Мародерство означає викрадення (як таємне, так і відкрите) на полі бою речей, що знаходяться при вбитих чи поранених.
Станом на сьогодні, поки згаданий Закон не набрав чинності, мародерство (у розумінні ст. 432 КК), хто б його не вчинив - військовий чи цивільний, карається і так досить суворо - від 3 до 10 років позбавлення волі.
Що ж стосується, наприклад грабежу шляхом проникнення в магазин (найбільш типовий приклад того, що всі називають мародерством), то цей злочин передбачено ч. 3 ст. 186 КК України і він карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років. При цьому вчинення злочину з використанням умов воєнного стану суди мають визначати обставиною, що обтяжує покарання (п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України). До восьми - це також немало.

https://www.facebook.com/nikolaj.havronuk/posts/5278294365535559 Відкрити / Коментувати

2022-03-01 18:13:52 Європейський суд з прав людини виніс рішення, в якому наказав Російській Федерації припинити напади та бомбардування цивільних об'єктів в Україні

"Суд бере до уваги поточні військові дії, що розпочалися 24 лютого 2022 року у різних частинах України, і вважає, що вони створюють реальну та постійну загрозу серйозних порушень конвенційних прав цивільного населення, зокрема, відповідно до статей 2, 3 та 8 Конвенції", - йдеться у рішенні.

"З метою запобігання таким порушенням та відповідно до статті 39 Регламенту суд постановляє, в інтересах сторін та належного ведення розгляду наказати уряду Росії утримуватися від військових нападів на цивільне населення та цивільні об'єкти, у тому числі житлові приміщення, автомобілі екстрених служб та інші особливо цивільні об'єкти, що охороняються, такі як школи та лікарні, а також негайно забезпечити безпеку медичних установ, особового складу та аварійно-рятувальних служб у межах атакованої або обложеної російськими військами території", - заявили в ЄСПЛ.

Україна 28 лютого звернулась до ЄСПЛ із заявою про запровадження попередніх заходів відповідно до Правила 39.

Згадане правило дозволяє Суду видати наказ на адресу будь-якої держави-учасниці Європейської конвенції з прав людини на час розгляду по суті скарги про порушення цієї конвенції. Наказ Суду є обов'язковим для виконання. Відкрити / Коментувати

2022-02-08 21:25:28 Майже в третині випадків закон почав діяти раніше, ніж був офіційно оприлюднений

Починаючи з 17 січня 2002 р. по 15 грудня 2021 р. Верховна Рада України прийняла усього 235 законів про внесення змін до КК України. Більш ніж у 75% випадків (!) держава фактично не надала можливості громадянам ознайомитися зі змістом закону про кримінальну відповідальність до початку його дії, оскільки цей закон почав діяти або з 00 годин того ж дня, коли відомості про це були оприлюднені, або з 00 годин наступного дня.
При визначенні такої дати не враховувались ані обсяг закону, ані його складність.

Із них набрали чинності:
– через один рік з дня опублікування цих законів – 2 закони, через 6 місяців – 8, через 4 місяці – 1, через 3 місяці – 11, через 60 днів – 1, через один місяць – 6, через 10 днів – 1, а загалом – 30 законів (12,8%);
– з дня набрання чинності іншим законом або міжнародним договором, до якого цей закон «прив’язано» – 15 (6,4%);
– з певної дати (зазвичай з 1 січня, 1 липня або 1 числа іншого місяця) – 12 (5,1%);
– з дня, наступного за днем опублікування закону (незалежно від того, чи був цей день вихідним або святковим) – 111 (47,2%);
– з дня опублікування – 67 законів (28,5%).

Тому доступ до закону здійснюється у строки, які не можна назвати розумними та обґрунтованими, а майже в третині випадків закон почав діяти навіть раніше, ніж був офіційно оприлюднений, що є абсолютно неприпустимим стосовно кримінального закону.

https://www.facebook.com/nikolaj.havronuk/posts/5201922539839409 Відкрити / Коментувати

2022-02-03 21:15:03 Адвокат Ярослав Зейкан про пояснення на підозру
Як правило, орган досудового слідства висуває тільки одну версію обвинувачення і збирає докази на підтвердження цієї, наперед обраної єдиної версії. При цьому аргументи захисту щодо невинуватості особи відкидаються і не беруться до уваги. На цих обставинах слід наголошувати та навантажувати слідство клопотаннями про вчинення тих чи інших слідчих дій. Бездіяльність слідчих і прокурорів слід оскаржувати до слідчих суддів в порядку ст. 220 КПК. Захист повинен активно використовувати своє право на ознайомлення з матеріалами досудового слідства (ст. 221 КПК) та своєчасно оскаржувати відмову у їх наданні.
Паралельно адвокат готує оскарження повідомленої підозри в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК, а також оскаржує відмови у клопотанні про проведення певних слідчих дій.
У поясненнях на підозру можна подати критику виступів генерального прокурора, інших посадових осіб, які надавали інтерв’ю, розкриваючи таємницю слідства або допустили явні порушення презумпції невинуватості, як це зробила генпрокурорка Венедіктова: «…пропоную п'ятому президенту України продемонструвати співгромадянам власним прикладом повагу до закону, до створених правоохоронних органів і реформованих судів, і скористатися правом на захист способом передбаченим законом і доводити в суді свою невинуватість».
Така позиція – це не тільки порушення презумпції невинуватості (ст. 62 Конституції України, п. 2 ст. 6 «Конвенції про захист прав людиниі основних свобод» і ст. 17 КПК), це і потаємне бажання обвинувальної влади «приписувати» вину, а ви,підсудний і його адвокат, доводьтев суді свою невинуватість. Як бачимо, традиції попередніх поколінь (одіозної теорії приписування вини генпрокурора Вишинського) наче жах володіють умами живих.

https://racurs.ua/ua/2984-advokat-yaroslav-zeykan-pro-poyasnennya-na-pidozru.html Відкрити / Коментувати

2022-02-01 15:20:08 ТОВ "Гугл" ні за що не відповідає

ТОВ "Гугл" (GOOGLE) не може бути відповідачем в дифамаційних справах, адже не є автором та розповсюджувачем інформації.
Відповідачами у справі про захист честі, гідності чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації.
У випадку коли інформація була поширена у засобі масової інформації з посиланням на особу, яка є джерелом цієї інформації, ця особа також є належним відповідачем.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4800839333329381&id=100002100852236 Відкрити / Коментувати

2022-02-01 09:15:15 Строк звернення до ЄСПЛ скорочено на 2 місяці

Відсьогодні, 1 лютого 2022 року, починають діяти зміни до одного з обов’язкових критеріїв прийнятності Європейським судом з прав людини індивідуальних заяв.
Відтепер термін звернення до ЄСПЛ скорочено з до місяців із дня винесення остаточного рішення на національному рівні!

https://www.facebook.com/minjust.official/posts/308591964640236 Відкрити / Коментувати

2022-01-20 14:07:05 Справа Порошенка як посібник із удосконалення адвокатської майстерності

Адвокат Ярослав Зейкан:
На справі Петра Порошенка адвокати можуть удосконалювати свою професійну майстерність, використовуючи досвід роботи його адвокатів та методик Кейс-стаді, розроблених ще в 19 столітті у Гарвардському університеті. І, звичайно, слід використовувати методики фактологічного захисту, тобто захисту фактами, які дозволяє збирати адвокатам КПК 2012 року.

https://racurs.ua/b213-sprava-poroshenka-yak-posibnik-iz-udoskonalennya-advokatskoyi-maysternosti.html Відкрити / Коментувати

2022-01-20 13:42:19 Google Analytics оголошено незаконним в ЄС


Макс Шремс, адвокат, который в прошлом успешно подал в суд на Facebook за нарушение конфиденциальности против граждан Европы, одержал еще одну победу, на этот раз против Google

В знаменательном решении суда австрийский орган по защите данных установил, что Google Analytics является незаконным для использования на европейских веб-сайтах.

14 августа 2020 года Макс Шремс зашел на австрийский веб-сайт, посвященный проблемам со здоровьем. Этот веб-сайт использовал Google Analytics, и данные о пользователе были переданы в Google. Основываясь на этих данных, Google смог сделать вывод, кто он.

18 августа 2020 года Шремс пожаловался в австрийский орган по защите персональных данных NOYB

В ходе судебного разбирательства, которое продлилось около двух лет, было установлено, что Google «подвергается наблюдению со стороны спецслужб США, и ему может быть приказано раскрыть им данные европейских граждан». — Австрийский суд признал даже возможность подобной передачи данных незаконной.

Это решение является одним из самых больших успехов по защите данных на сегодняшний день.

Теперь многие компании в Европе должны удалить Google Analytics со своих веб-сайтов или рисковать штрафом за нарушение GDPR.

https://tutanota.com/blog/posts/google-analytics/ Відкрити / Коментувати

2022-01-14 12:59:29 Верховний суд США заблокував указ Джо Байдена про обов’язкову вакцинацію

Судді вирішили, що Управління з охорони праці (OSHA) не мало повноважень видавати правило, яке стосується понад 80 млн працівників.

Працівники підприємств зі 100 та більше співробітниками , згідно з указом Байдена, підлягали обов’язковій вакцинації. Президент США заявив, що розчарований таким рішенням суду. Він назвав обов’язкову вакцинацію «вимогою здорового глузду».

https://racurs.ua/ua/n165705-obov-yazkovu-kovid-vakcynaciu-v-ssha-skasuvav-verhovnyy-sud.html Відкрити / Коментувати