Правовий Ракурс - Україна

2021-09-01 08:54:59 Аліменти: Народження дитини не тотожне погіршенню матеріального стану

Основний висновок Верховного суду: народження нової дитини — це не погіршення матеріального стану. Запам'ятайте це, любителі забезпечувати нових дітей від нових дружин за рахунок своєї першої сім'ї.

Призначивши в червні минулого року аліменти в розмірі чверті зарплати, в жовтні цей же районний суд дійсно урізав суму до однієї шостої частини зарплати. Батько-герой писав, що його матеріальні обставини із народженням другої дитини в новій родині «значно погіршилися», і в суду, мабуть, з’явилося до нього співчуття.

Однак перша дружина подала заяву до обласного апеляційного суду, і той вирішив, що аліменти на першу дитину все-таки мають становити чверть зарплати. Підстава — батько не довів того, що його майновий стан погіршився: він як отримував свої 11 із половиною тисяч зарплати, так і продовжує отримувати.

Але батько вирішив поборотися, подав касаційну скаргу до Верховного суду.

І програв.

https://racurs.ua/ua/2920-yak-zmenshyty-alimenty-dytyna-v-drugiy-rodyni-ne-prychyna.html Відкрити / Коментувати

2021-08-31 11:28:26 Слідчий, який не є слідчим

1. Слідчий-методист ні Кримінальним процесуальним кодексом, ні Наказом не уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень, а тому в контексті кримінальної процесуальної діяльності слідчим не може бути.

2. Це ж стосується і слідчих-криміналістів, які по суті своєї діяльності, визначеної Наказом, можуть бути згідно з КПК України віднесені до такої категорії учасників кримінального провадження, як спеціаліст.

3. Статус помічника слідчого взагалі не ув’язується з кримінальним процесуальним законом.

4. Маючи реальний доступ до кримінальних проваджень, перелічені вище особи повинні нести відповідальність за розголошення даних досудового розслідування.

Цю проблему неможливо вирішити лише скасуванням реєстрації відомчих нормативних актів. Її слід вирішувати внесенням відповідних змін до кримінального процесуального законодавства України. Це унеможливить ситуацію, коли фактично існують не передбачені законом учасники кримінального провадження, а також коли є певні «різновиди» слідчих, які фактично не є слідчими.

Усе це дасть можливість уникнути випадків визнання доказів недопустимими.

https://racurs.ua/ua/2900-nevidomi-uchasnyky-kryminalnogo-provadjennya-ta-pro-te-scho-ne-kojen-slidchyy-ie-slidchym.html Відкрити / Коментувати

2021-08-31 10:39:20 Правоохоронці: битва за чужий врожай

Придивившись до одеського агропідприємства, яке в період пандемії не лягло, а розквітло, правоохоронці як формальний привід відкрили кримінальне провадження відносно посадових осіб Департаменту архітектурно-будівельної інспекції (ДАБІ). В основу поклали рапорт оперативного працівника Департаменту стратегічних розслідувань в Одеській області Костянтина Слєпньова та універсальні норми Кримінального кодексу України: частину 2 статті 364 (зловживання службовим становищем) і частину 2 статті 366 (службове підроблення). Обставинами правопорушення, що інкримінується, навмання обрали нібито незаконно отримане товариством «Агро-долина» узгодження ДАБІ на введення в експлуатацію цеху грануляції зерна, внесення у дозвільну документацію недостовірних відомостей.

Усупереч нормам про територіальну підслідність, за якими місцем проведення розслідування має бути місце вчинення злочину, слідством зайнялося не одеське, а столичне відомство — Головне слідче управління Нацполіції України.

https://racurs.ua/ua/2922-nacpoliciya-vs-agrobiznes-vyrishymo-problemy-scho-sami-y-stvoryly-nedorogo.html Відкрити / Коментувати

2021-08-05 13:26:27 Нетривіальне рішення ВС: Верховний суд став на бік позивачки, бо її адвокатам «з низьким рівнем фахової підготовки»

На думку суддів ВС, рішення Голосіївського суду підлягає скасуванню, бо він (суд) «не роз`яснив позивачці її процесуальне право на заявлення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи».

Вона, мовляв, заявляла клопотання про експертизу, але неправильно її зазначила, а суд їй не допоміг —не підказав, до компетенції якої експертизи належить вирішення питання щодо психічного стану особи.

«Справедливість судового розгляду, —пишуть судді ВС, —повинна знаходити свою реалізацію, зокрема, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання цього принципу є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів».

Іншими словами, Верховний суд став на бік позивачки, бо її адвокатам «з низьким рівнем фахової підготовки» суддя місцевого суду не підказав, що вони заявляли не ту експертизу. Відколи це доучувати некомпетентних юристів стало справою суду?

https://racurs.ua/ua/2910-verhovnyy-sud-na-boci-neukiv-zapytannya-chomu.html Відкрити / Коментувати

2021-08-05 12:32:41 Кримінальний процесуальний спам і штатні й позаштатні провокатори


Володимир МОРГУН, Олег ПОПОВЧЕНКО, партнери адвокатського об’єднання «Нотар Захист Груп»:

Ми демонструємо проблему, яка, на наш погляд, має місце і на яку не звертають належної уваги. Виникла вона тому, що КПК 2012 року фактично «вкрав» стадію порушення кримінальної справи. Адже за старим КПК України в триденний (десятиденний) строк вирішувалося питання про порушення кримінальної справи чи відмову в її порушенні. За старим КПК України практично ніколи не приймалося рішення про порушення кримінальної справи без попередження заявника про кримінальну відповідальність за статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Нетільки КПК України, а й наказ Офісу генерального прокурора від 30 червня 2020 року №298 «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» не передбачає необхідності попередження заявника про таку кримінальну відповідальність за наведеною статтею КК України, як це було раніше.

максимальна винагорода викривача на сьогодні може сягати понад 12,5 млн грн. За таких обставин не виключаємо можливість такої ситуації. Представники певного правоохоронного органу, отримавши інформацію в позапроцесуальний спосіб, наприклад шляхом незаконного зняття інформації з каналів зв’язку, «озброюють» нею представника ГО, який подає відповідну заяву до згаданого правоохоронного органу. В подальшому напідставі заяви представника ГО вноситься відповідна інформація до ЄРДР, після чого отримуються докази винуватості особи (осіб) у порядку, передбаченому КПК України. А після обвинувального вироку суду і отримання «викривачем» винагороди він може ділитися нею зі своїм «куратором».

Найбільш небезпечним у всьому цьому є те, що за певних обставин представники ГО можуть використовуватися як штатні, так і позаштатні провокатори.

https://racurs.ua/ua/2911-kryminalnyy-procesualnyy-spam.html Відкрити / Коментувати

2021-07-30 18:51:24 Боротьба за Чауса — під час сутички НАБУ та СБУ в Києві збили мотоцикліста

У Києві боротьба різних відомств за доступ до судді Чауса привела до трагедії.

https://racurs.ua/ua/n158149-borotba-za-chausa-pid-chas-sutychky-nabu-ta-sbu-v-kyievi-zbyly-motocyklista.html?nocache Відкрити / Коментувати

2021-07-14 16:54:03 Адвокатам дозволили безперешкодно зустрічатися із засудженими клієнтами

Зустрітися з засудженим клієнтом без перешкод тепер зможуть адвокати. Верховна Рада ухвалила законопроект № 2063 в редакції з пропозиціями президента України Володимира Зеленського.

Законопроект конкретизує особливості зустрічі засуджених, підозрюваних і обвинувачених зі своїми адвокатами.

Тепер адвокати зможуть безперешкодно зустрічатися зі своїми клієнтами, що перебувають у місцях позбавлення волі або в СІЗО, у будні, вихідні та святкові дні з 8.00 до 20.00. Такі зустрічі будуть обов’язково фіксуватися на відеокамеру. Головною умовою буде здійснення відеофіксації без запису аудіо та змісту документів, якими можуть обмінюватися сторони.


https://racurs.ua/ua/n157419-advokatam-dozvolyly-bezpereshkodno-zustrichatysya-z-zasudjenymy-kliientamy.html Відкрити / Коментувати

2021-07-13 09:00:50 Рішення КСУ та його вплив на інтереси учасників кримінального провадження

Ось до чого на практиці призвело вказане Рішення Конституційного суду. Ті, хто фактично порушив права заявника (потерпілого), ті, хто був зобов’язаний негайно, але не пізніше 24 годин внести відповідну інформацію до ЄРДР, тобто ті, хто порушив вимоги КПК України, отримали ще й право на апеляційне оскарження. За великим рахунком, ускладнивши право заявника (потерпілого) на справедливий судовий розгляд.

Володимир МОРГУН, Олег ПОПОВЧЕНКО, партнери адвокатського об’єднання «Нотар Захист Груп» - про рішення КСУ від 17 червня 2020 року №4-р (ІІ)/2020 .

https://racurs.ua/ua/2896-sumni-rozdumy-pro-rishennya-konstytuciynogo-sudu-ukrayiny-vid-17-chervnya-2020-roku-ta-yogo-vplyv.html Відкрити / Коментувати

2021-07-08 14:00:42 НБУ збирається штрафувати банки за неетичне вибивання боргів

Національний банк України (НБУ) змусить банки поводитися етично під час вибивання боргів. На колекторів накладатимуть штрафи за грубу поведінку. Про це повідомляє прес-служба НБУ.

Відповідні зміни запровадили у зв’язку з ухваленням Закону України від 19.03.2021 № 1349-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту боржників під час врегулювання простроченої заборгованості».

Цей закон передбачає нові заходи впливу до кредитодавців та колекторських компаній за порушення прав споживачів під час спроб домогтися погашення заборгованості. Так, відтепер Нацбанк матиме право штрафувати колекторів на суми від 300 до 8 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян залежно від порушення.

https://racurs.ua/ua/n157148-nbu-shtrafuvatyme-banky-za-neetychne-vybyvannya-borgiv.html Відкрити / Коментувати

2021-07-07 10:58:35 Мати п’ятьох дітей, яка оформляла субсидію, звинуватили в шахрайстві і підробці документів

Районний суд у серпні 2018 року ухвалив «шахрайці» виправдувальний вирок, не знайшовши в її діях складу злочину. А от обласний апеляційний розглянув скаргу прокуратури і все-таки жінку засудив, вирішивши, що вона має повернути державі майнову шкоду в 116 тисяч гривень (злощасний китайський трактор можна купити за бажання тисяч за 70). І головне — засудив її до позбавлення волі строком на один рік. Утім, від реального відбування терміну підсудну звільнили за Законом України «Про амністію 2016 року».

До речі, згідно з декларацією про доходи, у прокурора, який підтримує обвинувачення, були накопичення в 20 тисяч доларів. А дружина його (просто так, до слова) — громадянка держави, з якою наша країна вже сім років веде війну.

Засуджена жінка написала касаційну скаргу до Верховного суду. Крім усього іншого, там було сказано, що з огляду на сімейні обставини (двоє хворих батьків і п'ятеро неповнолітніх дітей) соціальну допомогу сім'ї можуть надати навіть у разі наявності двох транспортних засобів. І, до речі, захисник засудженої жінки навела як приклад ту саму волинську справу, яку ми згадували на початку матеріалу.

https://racurs.ua/ua/2893-maty-p-yaty-ditey-yaka-oformlyala-subsydiu-obvynuvatyly-v-shahraystvi-i-pidrobci-dokumentiv.html Відкрити / Коментувати