2021-10-21 12:01:41
Верховний суд виправдав учасника АТО, засудженого за те, що під час бойового завдання втратив… китайського ножаВисококваліфікований військовий-контрактник, який до моменту вчинення свого «злочину» кілька років воював проти російських окупантів. І не лише воював, а й навчав інших ведення бойових дій в умовах міста і мінно-вибухової справи.
Квітневої ночі 2018 року разом із двома товаришами герой цієї історії виконував бойове завдання в районі Торецька. Їм було доручено прибути на спостережний пункт неподалік місця дислокації противника, вночі стежити за діями російських окупантів, а під ранок повернутися й доповісти про побачене. Перед виходом на завдання всі троє перевірили один у одного зброю і вирушили на пункт. Перед світанком, коли час було повертатися, троє учасників завдання знову перевірили зброю один одного, — все було в порядку. Маршрут був складним, час від часу бойовій групі доводилося долати його у темряві то поповзом, то бігом, іноді продираючись крізь кущі. Пізніше на суді обвинувачений зазначав, що фактор часу був дуже важливий для групи, адже ворожі позиції були зовсім поруч, і треба було дістатися наших до світанку, тому що в світлий час їх могли б помітити окупанти.
Тож коли неподалік наших позицій старший сержант побачив, що загубив тактичний ніж, він прийняв рішення не повертатися за ним (простіше кажучи, не шукати його вночі в кущах у «сірій» зоні, втрачаючи дорогоцінний час), а вести групу на базу. До речі, як найдосвідченіший із трьох, він прокладав маршрут. Пізніше на суді двоє товаришів обвинуваченого підтверджували, що тієї ночі їх на завданні було лише троє і, говорячи казенною мовою, «доступу сторонніх осіб до їхніх речей не було». І так, групі дійсно доводилося продиратися через кущі, проповзати по-пластунськи складні ділянки або рухатися перебіжками із спостережного пункту на базу.
Ну от, власне, і весь «злочин» — тактичний ніж дорогою загубився. Повернувшись у пункт призначення, старший сержант доповів командирові підрозділу про втрату.
Далі починається цирк із кіньми.
Командир написав довідку-звіт про подію на ім’я першого заступника керівника Антитерористичного центру при СБУ, командира частини, військового прокурора гарнізону, начальника Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку про втрату тактичного ножа. Командир частини дав місяць на розслідування факту втрати. Висновок розслідування: ніж втрачено при переміщенні пересіченою місцевістю, матеріальні збитки — 2073 гривні 57 копійок. На сержанта наклали дисциплінарне стягнення у вигляді зауваження і стягнули суму в десятикратному розмірі — 20 тисяч 735 гривень 70 копійок, яку той без розмов заплатив.
вирок суду першої інстанції виглядає як знущання. Засуджуючи людину, яка, перебуваючи на бойовому завданні та ризикуючи життям в екстремальних умовах, втратила китайський ножик, судді пишуть про обов’язки військовослужбовця «свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути пильним».
https://racurs.ua/ua/2944-verhovnyy-sud-vypravdav-uchasnyka-ato-zasudjenogo-za-te-scho-pid-chas-boyovogo-zavdannya.html?fbclid=IwAR1vGNAUaranLJgZwfw_1_8SUdH2vk3AnWIy9cLToj2xKd4saSIAS_SRMd8
442 views09:01
П
