Get Mystery Box with random crypto!

Правовий Ракурс - Україна

Логотип телеграм -каналу lex_info — Правовий Ракурс - Україна П
Логотип телеграм -каналу lex_info — Правовий Ракурс - Україна
Адреса каналу: @lex_info
Категорії: Новини , Позики, податки та закони
Мова: Українська
Країна: Україна
Передплатники: 2.12K
Опис з каналу

⚖️ Юридичні новини та останні зміни в законодавстві України, корисні статті, консультації, роз'яснення, цікаві судові рішення - Ракурс
Інформаційна ідтримка: racurs.ua
Реклама, медійна підтримка та супровід справ у судах: adv@racurs.ua

Ratings & Reviews

2.50

2 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

0

4 stars

1

3 stars

0

2 stars

0

1 stars

1


Останні повідомлення 11

2021-03-11 19:04:00 «Мотор Січ» і стратегічні заводи націоналізують — рішення РНБО

https://racurs.ua/ua/n151597-motor-sich-i-strategichni-zavody-nacionalizuut-rishennya-rnbo.html
488 views16:04
Відкрити / Коментувати
2021-03-11 17:42:26 Кабмін спростив реєстрацію сільськогосподарських кооперативів

Раніше ця процедура була ускладнена тим, що вимагала від його засновників розроблення статуту, який регулював би в подальшому його діяльність.

https://racurs.ua/ua/n151567-stvoryty-silgospkooperatyv-stane-prostishe-detali.html?nocache
519 views14:42
Відкрити / Коментувати
2021-03-11 16:53:45 Конкурси на державну службу в Україні будуть знову такими, які існували до запровадження коронавірусного карантину

Нещодавно, 6 березня, набув чинності закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо відновлення проведення конкурсів на зайняття посад державної служби та інших питань державної служби». Він передбачає проведення конкурсів на всі посади, які були тимчасово зайняті на час карантину.

https://racurs.ua/ua/n151564-usi-na-derjslujbu-kabmin-pryshvydshyv-provedennya-konkursiv.html?nocache
538 views13:53
Відкрити / Коментувати
2021-03-07 19:32:26 Керування у стані сп‘яніння - нові загадки від законодавця

Керування транспортним засобом особою в стані сп’яніння – злочин? адміністративний проступок? кримінальний проступок? Вже днями законодавство може стати ще більш заплутаним.

16.02.2021 Верховна Рада внесла зміни до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху.

Статтю 130 КУпАП викладено у новій редакції, згідно з якою, зокрема, визнаються адміністративними проступками:
а) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;
б) передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів;
в) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан такого сп’яніння або щодо вживання таких лікарських препаратів.
Водночас КК України знову доповнено статтею 286-1, щоправда з новою назвою «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту
особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння».

Набрання цим Законом чинності (що може статися вже днями, бо 24 лютого його направлено на підпис президентові) спричинить серйозні негативні наслідки правового характеру. Правова невизначеність призведе до того, що з метою пом’якшення відповідальності особи, засуджені за злочини, передбачені ст. 286-1 (в редакції Закону від 16.02.2021) будуть вимагати перекваліфікації вчинених ними діянь на ст. 286 КК України та ст. 130 КУпАП, а особи, засуджені за злочини, передбачені ст. 286-1 (в редакції Закону від 18.11.2018), – на ст. 130 КУпАП, а всі вони врешті-решт небезпідставно звертатимуться до Європейського суду з прав людини зі скаргою на порушення § 1 ст. 6 ЄКПЛ «Право на справедливий суд».

1. У КК України з’явиться дві статті з однаковим номером – 286-1, але різними назвами та змістом. Так само і в КУпАП буде дві статті 130 з різними назвами та змістом.
Нагадаємо, що згідно із Законом від 18.11.2018 КК України вже було доповнено статтею 286-1 з такою назвою «Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Нею визнані кримінальними проступками такі діяння:
1) керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,
2) передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів,
3) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження медичного освідування на стан сп’яніння або щодо вживання відповідних лікарських препаратів,
4) вживання водієм транспортного засобу після ДТП за його участю алкоголю, наркотиків або лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником),
5) те саме (п. 4) – після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного освідування з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів.
Тим же Законом від 18.11.2018 викладено в новій редакції статтю 130 КУпАП, якою виключена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами у стані сп’яніння.
Законом від 17.06.2020 Верховна Рада мала намір скасувати зміни до ст. 130 КУпАП та до 1 липня вилучити з КК України статтю 286-1. Але через те, що Президент України підписав цей Закон лише 2.07.2020, зробити це не вдалося.
Конституція України, зокрема її ст. 94, визначає, що «закон набирає чинності... не раніше дня його опублікування».

https://www.facebook.com/100000651439213/posts/4116102338421440/
532 viewsedited  16:32
Відкрити / Коментувати
2021-03-07 19:18:09 Правовий аспект застосування санкцій від Миколи Хавронюка

Слід віддати належне рішучості і завзяттю, з якими президент Володимир Зеленський, секретар РНБО Олексій Данілов та інші члени РНБО останнім часом узялися застосовувати санкції. Але все ж видається, що їх широкому застосуванню мав би передувати період належної правової, інституційної та організаційної підготовки. Недоліки початкової редакції Закону «Про санкції» можна було не побачити або пробачити в революційному 2014-му. Однак у керівників держави та всіх нас було достатньо часу, аби ці недоліки виправити, бути витриманими та навчитися прогнозувати правові і політичні наслідки прийнятих рішень. Зрештою, не все, що треба робити заради рейтингу, можна робити.

https://racurs.ua/ua/2822-sankciyi-yak-specialni-obmejuvalni-zahody-reglamentaciya-i-ryzyky-zastosuvannya.html?nocache
515 views16:18
Відкрити / Коментувати
2021-02-18 11:19:14 ЄСПЛ і негативний стереотип щодо соціальних груп (евреї та роми) та їх булінг з боку політика

В двох вчорашніх справах проти - Болгарії Budinova and Chaprazov v. Bulgaria та Behar and Gutman v. Bulgaria - ЄСПЛ розробив критерії для визначення того, чи впливає негативний стереотип щодо соціальної групи на “приватне життя” її членів, і відповідні зобов’язання держави.

Заявники - громадяни Болгарії ромського та єврейського етнічного походження - стверджували, що публічні заяви лідера політичної партії становили переслідування та підбурювання до дискримінації євреїв та ромів.
Вони скаржились за статтями 8 та 14, що кожен із них, як представник меншини, зазнав негативного впливу через ці заяви.

Перш за все, євреї та роми в Болгарії можуть розглядатися як вразливі групи. По-друге, в обох випадках зміст оскаржуваних заяв був жорстоким і становив надзвичайно негативний стереотип, що мав на меті ганьбу і цькування груп, та упередження та ненависть до них. Щодо контексту та масштабу оскаржуваних заяв, в той час політична кар'єра цієї особи зростала і його висловлювання набували все більшої популярності. З огляду на всі ці фактори, які підсилювали один одного, Стаття 8 була застосовна.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2768864473442960&id=100009583042326
513 views08:19
Відкрити / Коментувати
2021-02-11 11:09:46 Підозра як механізм свавільної розправи - адвокат Ярослав Зейкан

Відомий адвокат Ярослав Зейкан розповів у своїй статті на "Ракурсі" про справу чоловіка судді в ЄСПЛ від України Логвинського та похідні від неї.

Користуючись відсутністю в українському законодавстві норм, які чітко регулювали б стандарт доведення обґрунтованої підозри, значна частина слідчих суддів формально фіксують наявність повідомлення про підозру без перевірки, чи доведено її фактами або доказовими відомостями (інформацією), і в такий спосіб штампують запобіжні заходи. Є випадки, коли слідчі судді взагалі не досліджують будь-яких матеріалів клопотання про запобіжний захід або ж не здійснюють перевірки викладених там фактів. Усе це стало можливим тому, що Верховному суду такі справі не підсудні, тож ні сам Верховний суд, ні Пленум Верховного суду не здійснюють узагальнення цієї практики.

Стосовно адвокатки Ш. здійснили спробу повідомити про підозру та застосувати запобіжний захід — тримання під вартою. Досудове слідство і судові органи ведуть розслідування справи, ігноруючи як міжнародні зобов’язання України, так і чинний КПК. Підозрювана Ш. проживає за кордоном, де задовго до початку її кримінального переслідування зареєструвала своє постійне проживання. Будь-яких документів обвинувачення вона не одержувала, включаючи повідомлення про підозру, оскільки обвинувальна влада ігнорує міжнародно-правові механізми такої процедури. І це при тому, що захистом Ш. слідству надано офіційні документи щодо її постійного проживання за кордоном. Однак слідчим суддею обрано запобіжний захід до Ш. без з’ясування доведеності обґрунтованої підозри.

Підозру адвокатці Ш. використали для того, щоб сформувати у ній твердження, що пан Логвинський є організатором тяжкого злочину. Саме заради цього до участі у справі і притягнули незаконно адвокатку Ш. Підозрюваній інкримінується ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, складання апеляційних скарг і сприяння у поверненні коштів з рахунку банку, щодо якого проводилася процедура ліквідації, на рахунок Державного казначейства.

Далі стверджується, що Г.Логвинський доручив адвокатці Ш. звернутися до одного з акціонерів з приводу прискорення повернення грошових коштів, однак відсутнє зазначення, чим саме цей факт підтверджується.

І як вишенька на торті далі йде припущення, що Ш. є обізнаною із загальною схемою протиправного заволодіння бюджетними коштами та підготувала на вимогу пана Логвинського апеляційну скаргу на рішення суду, що привело до скасування арешту рахунків підприємства, а згодом вона сприяла поверненню грошових коштів з рахунків ТОВ «Золотой мандарин» на рахунки Державного казначейства України. Дивує, як при таких підходах не розпочали кримінального провадження щодо суддів апеляційного суду, які задовольняли апеляційні скарги, підготовлені адвокаткою Ш.

https://racurs.ua/ua/2812-pidozra-yak-mehanizm-svavilnoyi-rozpravy.html?nocache
782 views08:09
Відкрити / Коментувати
2021-02-01 13:42:48 Субсидії і... кримінальна відповідальність - рішення ВС

Для засудженої жінки все закінчилося відносно добре. У попередніх судових інстанціях не з’ясували, чи мала вона право на призначення субсидії з інших мотивів. А тим часом у матеріалах справи дуже добре було змальовано життєві обставини «злочинниці-шахрайки»: самотня мати, яка не працює, присвячуючи весь свій час хворій дитині, що перебуває на диспансерному обліку і потребує постійної уваги. Таким чином, соціальні виплати — єдине джерело існування матері і дитини. А що стосується другої квартири, то так, така є. У довгобуді. Ні жити в ній, ні здавати її в оренду ніяк не можна, тому вважати її «додатковим джерелом доходу» теж неможливо.

Залишимо осторонь те, якими моральними принципами керувалися обвинувачення і суди першої та апеляційної інстанцій, засуджуючи нещасну матір-одиначку.

На щастя, Верховний суд вирішив, що в її діях не було всіх необхідних ознак шахрайства та підроблення документів, і закрив кримінальне провадження.

https://racurs.ua/ua/2807-subsydiya-i-kryminalna-vidpovidalnist-za-neyi.html?nocache
995 views10:42
Відкрити / Коментувати
2021-02-01 13:39:44 «Особлива зухвалість» — це грубе порушення громадського порядку, яке супроводжується не лише завданням побоїв, а й знущанням - ВС

Темпераментний порушник на суді, що відбувся зовсім недавно, щиро каявся у скоєному. Суд, у свою чергу, врахував це і вирішив не досліджувати в процесі доказів обставин справи, тобто не дивитися відеозаписів із місця події, і це було воістину милосердне рішення. Вирок теж був досить щадним. Підсудний, який, судячи зі скарг сусідів, не був подарунком, але і законів раніше не порушував, змушений буде заплатити за сеанс публічного стриптизу 17 тис. грн.

Передія була такою: двоє поліцейських патрулювали на автомобілі вулиці і помітили невеликий мінівен, який, повертаючи, не увімкнув відповідного сигналу. Порушника зупинили. Він вийшов з машини, але замість того, щоб чемно поспілкуватися з поліцейськими (тим більше що він і справді порушив правила), завівся з півоберту і почав розповідати все, що він думає про дорожній патруль, у дуже непарламентських виразах. Усе відбувалося раннього вечора, навколо було досить багато народу, і перехожих, зрозуміло, зацікавило гучне з’ясовування стосунків порушника з поліцією. І їхню увагу було винагороджено сповна.

Як сказано в судовому рішенні, порушник, «усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проявляючи вседозволеність та зневажливе ставлення до загальноприйнятих норм моральності та поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, знаходячись в громадському місці, розуміючи, що за його діями спостерігають інші громадяни».. Продовжуючи крити добірним матом поліцейських, він спочатку жестами зобразив, ким вважає правоохоронців і як ставиться до ситуації. Потім, вирішивши, що це недостатньо експресивно, спустив штани і спробував показати поліцейським, хто тут альфа-самець.

https://racurs.ua/ua/2808-obriz-proty-p-yatoyi-tochky-scho-take-vsedozvolenist-zagalnopryynyatinormy-moralnosti.html?nocache
913 views10:39
Відкрити / Коментувати
2021-01-25 14:32:41 До уваги адвокатів: провокація хабаря як тренд

Адвокати будьте пильними! Спецслужби взяли на озброєння провокації передачі хабаря, - повідомляє відомий адвокат Ярослав Зейкан.

Ось приклад.
Приходить до адвоката молодий чоловік, спортивної статури, схожий на нинішніх оперативників з спецслужб, каже я звинувачуюсь за ст. 369 КК. Мені потрібна допомога.Чоловік хвилюється, йорзає на стільці, ніяких документів не приніс. Адвокати у вас є, - питає адвокат. З цим все в порядку - у мене чотири адвокати. То що потрібно від мене - знову питає адвокат. Чи у вас є знайомі в прокуратурі щоб допомогти вирішити моє питання. Ні. Я так не працюю,- відповідає адвокат, - і ніколи не працював. І молодий чоловік засуєтився, каже мені потрібно йти, на мене чекають. І тільки на виході з кімнати адвокат побачив що його записували, а в руці була затиснута жменя доларів.Це була явна спроба провокації, враховуючи його поведінку і те, як тряслись руки , і його надмірне хвилювання, а також попередні дзвінки ніби-то від земляків адвоката про зустріч. . Очевидно це була його перша операція або ж це була дійсно особа, яка попалася на крючок наших служб і ще немала такого досвіду...


https://www.facebook.com/100001053522291/posts/3996139460431132/
1.0K views11:32
Відкрити / Коментувати