Правовий Ракурс - Україна

2021-07-01 20:54:22 Антикорупційний суд - вакансія

розшукуємо кандидатів і кандидаток на посаду помічника судді Вищого антикорупційного суду.
Кваліфікаційні вимоги:
- досвід роботи помічником судді у сфері кримінальної юстиції (перевага надаватиметься досвіду роботи помічником слідчого судді);
- освіта одного з авторитетних університетів України;
- відмінні навички юридичного письма.
Строк подачі документів:
до 07 липня 2021 року (включно).

https://www.facebook.com/bohdan.kryklyvenko/posts/4478106745557564 Відкрити / Коментувати

2021-07-01 08:13:53 Здирництво з боку держави

Останнім часом дедалі частішою стає ситуація відвертого здирництва з боку держави в особі податкової. Схема така: через роки податкова робе вигляд, що не баче, що як ФОП Ви вже роки як закриті, нараховує за весь період ЄСВ і потім «іди до суду».
Напевно, в бюджеті все зовсім погано, якщо вдаються до таких протизаконних дій.
Всім, у кого були колись відкриті ФОП, дуже раджу направити запити до податкової і перевірити, чи в базах податкової Ви закриті.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1956464547863980&id=100005013603796 Відкрити / Коментувати

2021-06-08 19:11:00 Порядок звернення з клопотанням про помилування змінили — що слід знати

Змінено порядок звернення з клопотанням про помилування.

В Україні набув чинності порядок подання до Офісу президента України матеріалів за клопотаннями про помилування засуджених та виконання президентських указів про помилування, затверджений наказом Міністерства юстиції від 26 травня 2021 року № 1848/5.

Зміни передбачають, що про помилування президента можуть попросити:

засуджений, вирок щодо якого видано в Україні або за кордоном;
захисник;
один з батьків, дружина (чоловік), дитина, інший член сім’ї або законний представник.
Також клопотати про помилування дозволяється голові або членові комісії при президентові України з питань помилування, уповноваженими Верховної Ради з прав людини, з прав дитини, з прав людей з інвалідністю та у справах кримськотатарського народу.

Також відомо, що помилування може здійснюватися у виді заміни довічного позбавлення волі на позбавлення волі строком не менше 25 років. Також дозволено помилувати засудженого від повного або часткового звільнення від відбування як основного, так і додаткового покарання.

https://racurs.ua/ua/n155811-poryadok-zvernennya-z-klopotannyam-pro-pomyluvannya-zminyly-scho-treba-znaty.html?nocache Відкрити / Коментувати

2021-05-28 17:30:57 Фундаментальні права затриманого - рішення ВС

"... 50. Суть заперечень сторони обвинувачення щодо статусу засудженого в період, коли він надав спірні відомості, зводиться до того, що на той час органи правопорядку не були достатньо впевнені у правдивості заяви засудженого про вчинення ним злочину, а тому потрібні були додаткові докази для пред`явлення йому формальної підозри.

51. Суд звертає увагу на те, що обов`язок забезпечити особі фундаментальні права не залежить від ступеня обґрунтованості підозри та/або впевненості сторони обвинувачення в її обґрунтованості, а також від готовності органу правопорядку пред`явити формальну підозру. Чи буде в подальшому особа повідомлена про підозру проти неї, не є важливим для оцінки допустимості показань такої особи, отриманих за умов, що порушують її фундаментальні права, зокрема право на допомогу захисника і право зберігати мовчання.

52. Такі фундаментальні права підозрюваної особи, як право зберігати мовчання і не свідчити проти себе, а також тісно пов`язане з ними право на допомогу професійного захисника, не можуть залежати від рішень органів правопорядку, у тому числі від рішення, коли пред`явити формальну підозру, оскільки в такому випадку здійсненність фундаментальних прав цілком залежали б від розсуду державних органів.

53. Виходячи з обставин цієї справи, Суд вважає, що відомості від засудженого в період між його фактичним затриманням увечері 7 лютого 2017 року та 19 годиною 10 хвилинами 8 лютого 2017 року, у тому числі під час оспорюваного огляду місця події, отримано з порушенням прав людини і основоположних свобод, які за пунктами 3 та 4 частини 2 статті 87 КПК визнаються істотними. Відповідно, вони є недопустимими в силу вимог частини 1 статті 87 КПК..."

https://reyestr.court.gov.ua/Review/96179731 Відкрити / Коментувати

2021-05-27 08:47:35 ЄСПЛ: Справа про перехоплення транскордонних комунікацій та отримання інформації від іноземних спецслужб

Довгоочікуване рішення Великої палати в справі Big Brother Watch and Others v. the United Kingdom (25 травня 2021) щодо захисту проти зловживань під час масового перехоплення транскордонних комунікацій та отримання інформації від іноземних спецслужб.

Велика палата знайшла порушення статей 8 та 10 стосовно режимів масового перехоплення та збору даних зв'язку та не знайшла порушення обох положень щодо отримання розвідувальних даних від іноземних спецслужб.

Більш детально: рішення Великої палати встановлює основні гарантії, необхідні для режиму масового перехоплення відповідно до статті 8 та статті 10, зокрема для забезпечення захисту конфіденційності журналістських матеріалів. Воно також визначає необхідні гарантії статті 8 щодо отримання інформації від іноземних спецслужб.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2840350439627696&id=100009583042326 Відкрити / Коментувати

2021-05-24 09:15:15 ЄСПЛ: Локдаун - це не позбавлення волі

Локдаун у зв'язку із пандемією COVID-19 не є позбавленням волі в сенсі статті 5 § 1 Конвенції – зазначив днями Суд у справі Terheş c. Roumanie, оскільки ступінь обмеження свободи не була такою інтенсивною, щоб дозволити вважати її "позбавленням волі".
Заявник, зазначивши, що він не був носієм та не контактував з вірусом, скаржився, що заборона виходу з дому без поважної причини, становила "ув'язнення".
Суд застосував загальні принципи до цього безпрецедентного епідемічного контексту та конкретних обставин; та відповідно надав елементи, що дають змогу зробити висновок, що така ступінь обмежень щодо свободи пересування громадян не означає "позбавлення волі" у значенні Конвенції.
Суд, насамперед, зазначив, що це був загальний захід, що діє для всіх громадян на національній території. По-друге, заявник мав право виходити з дому з різних причин, прямо зазначених у законі - в різні місця і в той час доби, коли це було необхідно. По-третє, заявник не підлягав індивідуальному нагляду з боку влади; він не стверджував, що його змусили жити в занадто тісному місці, або що він не міг встановлювати соціальні контакти. Таким чином, умови стверджуваного “ув'язнення” не були подібними до домашнього арешту, кваліфікованого як "позбавлення волі" у значенні практики Суду. Суд також наголосив, що заявник не стверджував, що через вичерпний перелік причин виходу з дому, передбачених законом, він повинен постійно залишатися зачиненим у своєму будинку протягом надзвичайного стану. Скарга визнана неприйнятною через несумісність ratione materiae.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2836579806671426&id=100009583042326 Відкрити / Коментувати

2021-05-21 20:44:35 Які доходи не вплинуть на субсидію — пояснення нового закону

Верховна Рада прийняла за основу законопроект № 3124, спрямований на спрощення доступу до субсидій. Новим законопроектом запропоновано виключити із сукупного доходу деякі види допомоги.

Зокрема при обчисленні середньомісячного сукупного доходу сім’ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців до сукупного доходу сім’ї пільговика не включаються:
Допомога у зв’язку з вагітністю та пологами;
Допомога при народженні дитини;
Допомога на дітей самотнім матерям (батькам);
Допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування;
Допомога при усиновленні дитини;
Тимчасова допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів;
Тимчасова допомога дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідомо;
Держдопомогу інвалідам з дитинства або дітям-інвалідам;
Пенсія у зв’язку з втратою годувальника.
Таким чином субсидію зможуть оформити сім’ї з дітьми або самотні люди похилого віку.

https://racurs.ua/ua/n154996-yaki-dohody-ne-vplynut-na-subsydiu-poyasnennya-novogo-zakonu.html Відкрити / Коментувати

2021-05-18 09:48:36 Як водієві уникнути штрафу: суди складають список прийомів для боротьби з дорожньою поліцією

Оскільки справа про порушення розглядалася на місці, водій «шевроле» мав повне право вимагати правової допомоги. І він вимагав, подавши інспектору письмове клопотання.

Чудовий лайфхак для водіїв: у будь-якому разі написати клопотання, сфотографувати його, зафіксувавши для суду це саме «я вимагаю свого адвоката!», і віддати папір інспектору. Навіть якщо ви розвернулися на подвійній осьовій, вас оштрафували, ви вимагали надати правову допомогу, а поліцейський ваші вимоги проігнорував, є чудові шанси оскаржити штраф у суді. Якщо, звичайно, вам захочеться займатися цим кілька років.

Інше ршення суду.

ПДР дійсно зобов'язують водія мати при собі страховий поліс. Судді дійшли висновку, що відповідно до статті 32 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський має право вимагати поліс — увага! — в разі порушення цим водієм правил дорожнього руху.

Так ви скажете, що все правильно, водій порушив правила, а поліцейський має право розібратися із цим на місці. Але згідно із статтею 247 КУпАП обов'язковою умовою притягнення до відповідальності є докази порушення. Це можуть бути свідчення потерпілих і очевидців, речові докази, фото- і відеозйомка, зроблена як людьми, так і автоматичними камерами. Обов'язок зібрати докази покладається на того, хто складає протокол про адміністративне правопорушення. А поліцейський таких доказів... не надав, поклавшись на те, що відсутність страхового поліса — вже досить серйозне порушення.

https://racurs.ua/ua/2865-yak-vodiievi-unyknuty-shtrafu-sudy-skladaut-spysok-pryyomiv-dlya-borotby-z-dorojnou-policiieu.html Відкрити / Коментувати

2021-05-17 15:12:10 "Експерт обвинувачення, цей придурок" - судові промови адвокатів

Адвокат Ярослав Зейкан:

Ось уривок з виступу адвоката в американському стилі, але у нас в Україні. Як Ви вважаєте: Чи допустимий такий виступ і такий тон? В кількох реченнях викладена вся суть справи. Колись, коли я виступив в такому напрямі в суді (але без образ) і наразився на окрему ухвалу суду, де було вказано на недопустимий терор адвокатів. Але Верховний Суд під головуванням Василя Тимофійовича Маляренка скасував цю окрему ухвалу. У тій справі був ухвалений виправдальний вирок...

"Шановні судді. Ця справа – свідчення моєї недолугості як адвоката, який не зумів переконати суддів в очевидних речах: Про те, що водій мотоцикла, що підтверджено експертизою, наданою захистом, їхав із швидкістю 140 км. на годину, що між автомобілем обвинуваченого і огорожею було достатньо місця для проїзду і що мотоцикліст врізався не в авто мого клієнта, а саме в огорожу. Тим не менше експерт обвинувачення, цей придурок, взяв за основу дозволену швидкість 50 км. на год. і зробив висновок проти мого клієнта.

Але ця справа, є також свідченням професійної деформації суддів, які вирішили не ускладнювати собі життя оцінкою експертизи захисту і проштампували обвинувальний акт, навіть не задумуючись, що засуджують невинувату людину…"

https://www.facebook.com/yaroclav.zeykan/posts/4331197293592012 Відкрити / Коментувати

2021-05-13 19:21:44 Розмитнення «євроблях» спростили в Україні

Верховна Рада внесла зміни до законодавства та знизила штрафи за нерозмитнені транспортні засоби. 12 травня президент Володимир Зеленський підписав законопроекти № 1402-IX і № 1403-IX, які дозволяють розмитнити ввезені в Україну автомобілі за пільговими тарифами.

https://racurs.ua/ua/n154572-ievroblyahy-rozmytnyat-za-pilgovymy-taryfamy.html Відкрити / Коментувати