2022-11-01 14:06:38
У що вона була вбрана? У незалежність
Авторка: Тамара Злобіна
«Україна якось спровокувала, якщо Росія напала», «просто так нічого не буває», — з початком війни росії проти України разом піднялася й хвиля обвинувачень жертви, що добре знайоме жінкам. Замість осуду ґвалтівника обговорюють жертву: у що була одягнена, чому пішла тією вулицею, чому з кимось говорила... Поведінка жертви «призвела» та «спровокувала» насилля.
Звинувачення жертви виникає не з відсутности емпатії, у нього є прагматична мета — вгамувати власні страхи і відсторонитися від потенційно загрозливої ситуації.
В обвинуваченні жертв гендерного насилля та обвинуваченні країни, проти якої ведеться війна, є спільна логіка. Якщо жертва постраждала, тому що поводилася «неправильно», можна, отже, поводитися «правильно» і бути в безпеці. Це хибна думка: зі мною нічого не станеться, адже я завжди «правильно» поводжуся.
Така психологічна ілюзія шкодить постраждалим, знімає відповідальність із нападників, спотворює картину світу, заважає побачити реальність.
Звинувачення жертви визнає, що у світі є жорстокі люди, але вони реагують лише на певні подразники, а уникаючи їх, чужу агресію можна контролювати. Наприклад, можна купувати в росії газ і перешкоджати вступу України до НАТО, сподіваючись, що це задовольнить апетити агресора.
Однак такі уявлення хибні, адже причина зла — свідомий намір нападника його вчинити, а не довжина чиєїсь спідниці.
У що була вбрана Україна? У незалежність?
Друга частина функціоналу обвинувачення жертви — можливість самоусунутись. Різниця між нападником і жертвою в тому, що жертва слабша, оскільки її скривдили, а агресор сильний, з ним може бути небезпечно.
Якщо в конфлікті між Україною й росією «не все так однозначно», Україна теж наче «щось не те робила», то можна на звинувачення не реагувати, або реагувати номінально і вести «бізнес як звичайно». Навіть тепер звучать голоси, на кшталт: «домовлятися будь-якою ціною». Замирення без справедливости — швидкий шлях уникнути небезпеки від сильного супротивника коштом жертви. Так «вона ж сама винна».
На цій стадії конфлікту Україна «винна» вже не тільки в тому, що «спровокувала» напад, а й у загрозі світового голоду, зростанні цін на товари, в іншому дискомфорті. Захищати жертву дорого, особливо якщо перед тим переконати агресора в безкарності, зігнорувавши попередні злочини.
Унаслідок таких настанов виникає суспільство, де не захищений ніхто. Панівна сила може чинити який завгодно примус, правозахисні системи перестають працювати, а звинувачення жертви дозволяє це не помічати.
ООН та інші міжнародні організації стали поламаним запобіжником, а мирне співжиття на планеті опинилося під загрозою. Перемога росії може стати катастрофою планетарного масштабу — вона означатиме, що будь-яка ресурсніша країна може перетворитися на хижачку, ласу до чужих територій. Тому Україна воює не лише за себе, а й за весь світ, і повинна перемогти. А світова спільнота повинна відновити цінності правосуддя і справедливости, створити нові механізми, які їх забезпечать. Для всіх.
Ми повинні голосно заявляти феміністичну максиму: в агресії винен лише агресор. У що була вбрана росія? У колоніалізм? Чому інші країни так довго цього не помічали?
Справедливість складається з однозначного засудження агресії, підтримки жертви, зупинки і покарання кривдника. Правосуддя має бути справедливим і відновним — повністю зцілити стан і репутацію жертви, зобов’язати кривдника компенсувати завдану шкоду і створити умови, які запобігатимуть рецидиву.
Нашим суспільствам потрібні структурні зміни, які зроблять обвинувачення жертви дивним звичаєм минулого.
Створити міжнародну спільноту і організації, чутливі до найменших проявів насилля, суворі до кривдників і співчутливі до жертв, стійкі до «не все так однозначно» і економічним підкупом, позбавлені колоніальної сліпоти і зверхности — завдання на після перемоги.
Текст опрацювала Світлана Пугач
416 views11:06