Get Mystery Box with random crypto!

Трохи про приватне право🧐

Логотип телеграм -каналу glossema — Трохи про приватне право🧐 Т
Логотип телеграм -каналу glossema — Трохи про приватне право🧐
Адреса каналу: @glossema
Категорії: Позики, податки та закони
Мова: Українська
Передплатники: 4.73K
Опис з каналу

Канал про приватне право

Ratings & Reviews

5.00

2 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

2

4 stars

0

3 stars

0

2 stars

0

1 stars

0


Останні повідомлення 19

2022-05-30 08:11:29 Постанова ОП КЦС ВС від 23.05.2022 в справі № 539/4118/19
http://reyestr.court.gov.ua/Review/104453594

Встановити факт належності архівної довідки на підтвердження тих чи інших обставин можливо винятково під час розгляду справи у суді адміністративної юрисдикції у звязку з оскарженням рішення субєкта владних повноважень про відмову у видачі (заміні) посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В адміністративній справі встановлення такого факту не є самостійною метою, а є передумовою задоволення адміністративного позову.
389 viewsedited  05:11
Відкрити / Коментувати
2022-05-30 06:51:18 Трохи з класики українського приватного права - Лоський К. Історія і система римського приватного права. Т. 2 Загальна частина системи. Прага, 1923 (https://diasporiana.org.ua/miscellaneous/loskyj-k-istoriya-i-systema-rymskogo-pryvatnogo-prava-t-2-zagalna-chastyna-systemy/)
402 views03:51
Відкрити / Коментувати
2022-05-29 14:36:41
Друзі, давно планував зробити збірку наукових праць. Втім, війна і завантаженість зіграли свою роль в роботі над цим виданням.

Тому з деяким запізненням та поки тільки в електронному форматі пропоную Вашій увазі збірку вибраних робіт, які були підготовлені протягом 2004-2021 рр.

Збірку можна придбати в видавництві ЕКУС за посиланням: https://www.facebook.com/100667035245899/posts/pfbid0Gxcsn3Zk9phqPV8zbo2wdcXSsh3YzpC6Rdmu2CGdxRcyWb19hg7uEmEh9XRXTD7al/?d=n або https://t.me/joinchat/S0b3BqqN26L-HOXA
571 views11:36
Відкрити / Коментувати
2022-05-29 12:02:54 Постанова КЦС від 18.05.2022 в справі № 369/7073/18
http://reyestr.court.gov.ua/Review/104443482

Удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили (стаття 235 ЦК України).

Якщо договір купівлі-продажу вчинений за множинності осіб на стороні покупця (чи продавця), то в справі за позовом одного з учасників такого договору про визнання його удаваним як відповідачі мають залучатись всі учасники правочину, а не тільки учасники правочину на стороні покупця.
196 views09:02
Відкрити / Коментувати
2022-05-29 07:38:15 Трохи з класики українського приватного права - Лоський К. Історія і система римського приватного права. Т. 1: . Історія джерел римського права. Відень, 1921 (https://diasporiana.org.ua/miscellaneous/11357-loskiy-k-istoriya-i-sistema-rimskogo-privatnogo-prava-t-1-istoriya-dzherel-rimskogo-prava/)
401 views04:38
Відкрити / Коментувати
2022-05-28 09:18:28 Опубліковано Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав працівників» від 12 травня 2022 року № 2253-IX (http://www.golos.com.ua/documents/z-2253-ix.pdf).

Законом № 2253-IX, зокрема, внесено зміни до Кодексу законів про працю України та передбачено, що:
забороняється будь-яка дискримінація у сфері праці, зокрема порушення принципу рівності прав і можливостей, пряме або непряме обмеження прав працівників залежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного, соціального та іноземного походження, віку, стану здоров'я, інвалідності, тендерної ідентичності, сексуальної орієнтації, підозри чи наявності захворювання на ВІЛ/СНІД, сімейного та майнового стану, сімейних обов'язків, місця проживання, членства у професійній спілці чи іншому громадському об'єднанні, участі у страйку, звернення або наміру звернення до суду чи інших органів за захистом своїх прав або надання підтримки іншим працівникам у захисті їхніх прав, повідомлення про можливі факти корупційних або пов'язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону України «Про запобігання корупції», а також сприяння особі у здійсненні такого повідомлення, за мовними або іншими ознаками, не пов'язаними з характером роботи або умовами її виконання;
не вважаються дискримінацією у сфері праці встановлені цим Кодексом та іншими законами дії, а також обмеження прав працівників, що залежать від властивих певному виду робіт вимог (щодо віку, освіти, стану здоров'я, статі) чи обумовлені необхідністю посиленого соціального та правового захисту деяких категорій осіб;
законами і статутами господарських товариств (крім акціонерних), сільськогосподарських кооперативів, фермерських господарств, громадських об'єднань, релігійних організацій та заснованих релігійними організаціями юридичних осіб можуть встановлюватися переваги для їхніх засновників (учасників) і членів при наданні роботи, переведенні на іншу роботу та залишенні на роботі в разі звільнення;
одночасно з попередженням про звільнення у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці власник або уповноважений ним орган, фізична особа, яка використовує найману працю, пропонує працівникові іншу роботу на тому самому підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи. При відсутності роботи за відповідною професією чи спеціальністю, а також у разі відмови працівника від переведення на іншу роботу на тому самому підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи працівник, на власний розсуд, звертається за допомогою до державної служби зайнятості або працевлаштовується самостійно. У разі якщо вивільнення є масовим відповідно до статті 48 Закону України «Про зайнятість населення», власник або уповноважений ним орган, фізична особа, яка використовує найману працю, повідомляє державну службу зайнятості про заплановане вивільнення працівників. Повідомлення має містити інформацію про заплановане масове вивільнення працівників, визначену частиною другою статті 49-4 цього Кодексу, та проведення консультацій з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником). Повідомлення обов'язково подається виборному органу первинної профспілкової організації (профспілковому представнику). У разі наявності кількох первинних профспілкових організацій повідомлення надсилається спільному представницькому органу, утвореному ними на засадах пропорційного представництва, а за відсутності такого органу - виборному органу первинної профспілкової організації (профспілковому представнику), що об'єднує більшість працівників цього підприємства (установи, організації).

Закон № 2253-IX набрав чинності 27.05.2022 року.
291 views06:18
Відкрити / Коментувати
2022-05-27 13:50:21 В Окремій ухвалі КЦС ВС від 22.09.2021 у справі № 428/13541/19 (https://opendatabot.ua/court/100141517-f09262ea52019500def06b6d3f42b11a), зокрема, вказано, що:
станом на цей час правило частини сьомої статті 141 ЦПК України носить бланкетний характер, оскільки у законодавстві не передбачено механізму реалізації її положень;
наявність описаної прогалини у законодавстві має бути усунута повноважним органом державної влади. Враховуючи, що головним розпорядником бюджетних коштів є Кабінет Міністрів України, то саме він і має визначити, якими є видатки за частиною сьомою статті 141 ЦПК України та у якому порядку, за рахунок яких коштів та за яких умов вони підлягають компенсації стороні, яка їх понесла;
ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне інформувати Кабінет Міністрів України про виявлену при здійсненні правосуддя судами України неврегульованість процедури компенсації судового збору за рахунок держави на користь сторони, яка понесла такі витрати, у разі звільнення протилежної сторони від такого обов`язку.

На Урядовому порталі опубліковано постанову Кабінету Міністрів України від 24.05.2022 № 620 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 р. № 590 і від 3 серпня 2011 р. № 845» (https://www.kmu.gov.ua/npas/pro-vnesennya-zmin-do-postanov-kabinetu-ministriv-ukrayini-vid-27-kvitnya-2006-r-590-i-vid-3-serpnya-2011-r-845-620-240522), якою внесено зміни до постанов Кабінету Міністрів України https://www.kmu.gov.ua/storage/app/uploads/public/628/e1e/1e9/628e1e1e9fcf7478082918.doc).

У постанові № 620 передбачено, зокрема, що:
компенсація судового збору у цивільних, адміністративних та господарських справах у розмірі, пропорційному задоволеним вимогам сторони, здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня
2011 р. № 845;
компенсація судового збору відповідно до підпункту 11 пункту 16 цього Порядку здійснюється органами Казначейства на підставі виконавчих документів з відповідного рахунка спеціального фонду державного бюджету, на який такий судовий збір зарахований.
260 views10:50
Відкрити / Коментувати
2022-05-27 08:22:30 Постанова КЦС ВС від 18.05.2022 в справі № 613/1436/17
http://reyestr.court.gov.ua/Review/104443483

Аргумент касаційної скарги про необхідність врахування висновків про contra proferentem зроблених в постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14-ц колегія суддів відхиляє з таких мотивів.

У постанові Верховного Суду в складі Обєднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14-ц (провадження № 61-11сво17) зроблено висновок, що «у разі, якщо зясувати справжній зміст відповідної умови договору неможливо за допомогою загальних підходів до тлумачення змісту правочину, передбачених у частинах третій та четвертій статті 213 ЦК України, слід застосовувати тлумачення contra proferentem. Contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem - слова договору повинні тлумачитися проти того, хто їх написав). Особа, яка включила ту або іншу умову в договір, повинна нести ризик, пов`язаний з неясністю такої умови. При цьому це правило застосовується не тільки в тому випадку, коли сторона самостійно розробила відповідну умову, але й тоді, коли сторона скористалася стандартною умовою, що була розроблена третьою особою. Це правило підлягає застосуванню не тільки щодо умов, які «не були індивідуально узгоджені» (no individually negotiated), але також щодо умов, які хоча і були індивідуально узгоджені, проте були включені в договір «під переважним впливом однієї зі сторін» (under the diminant sinfluence of the party)».

Тобто contra proferentem має застосовуватися у разі, якщо є два різні тлумачення умови (чи умов) договору, а не дві відмінні редакції певної умови (умов) договору, з врахуванням того, що:

contra proferentem має на меті поставити сторону, яка припустила двозначність, в невигідне становище. Оскільки саме вона допустила таку двозначність;

contra proferentem спрямований на охорону обґрунтованих очікувань сторони, яка не мала вибору при укладенні договору (у тому числі при виборі мови і формулювань);

contra proferentem застосовується у тому випадку, коли очевидно, що лише одна сторона брала участь в процесі вибору відповідних формулювань чи формулюванні тих або інших умов в договорі чи навіть складала проект усього договору або навіть тоді, коли сторона скористалася стандартною умовою, що була розроблена третьою особою;

у разі неясності умов договору тлумачення умов договору повинно здійснюватися на користь контрагента сторони, яка підготувала проект договору або запропонувала формулювання відповідної умови. Поки не доведене інше, презюмується, що такою стороною була особа, яка є професіоналом у відповідній сфері, що вимагає спеціальних знань.
383 views05:22
Відкрити / Коментувати
2022-05-27 08:20:40 Постанова КЦС ВС від 18.05.2022 в справі № 613/1436/17
http://reyestr.court.gov.ua/Review/104443483

Якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк. Кожна із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майна - за три місяці. Договором або законом може бути встановлений інший строк для попередження про відмову від договору найму, укладеного на невизначений строк (частина друга статті 763 ЦК України).

Під невизначеним строком договору найму (оренди) розуміється відсутність домовленості сторін про встановлення строку договору. Тобто сторони при укладанні договору визначають тільки момент, коли «починається» договір найму, проте без встановлення його кінцевого моменту. За умови, що сторони не встановили строк договору найму, він є укладеним на невизначений строк.

Правові наслідки укладання договору найму на невизначений строк полягають в тому, що кожна зі сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майна - за три місяці. Відмова від договору найму не залежить від причин, які детермінували намір однієї зі сторін.

Обміркувавши обставини встановлені судами та обставини, які визнавалися учасниками справи, аргументи касаційної скарги, суд вважає, що:

на користь позиції позивачів є аргумент про те, що надані позивачами договори, якими передбачено строк оренди 3 роки, містять підписи та скріплені на кожній сторінці печаткою відповідача;

на користь позиції відповідача є аргумент про те, що в актах прийому-передачі земельних ділянок вказаний строк оренди 25 років;

“зважуючи” ці аргументи суд підкреслює, що у всіх примірниках міститься вказівка про однакову юридичну силу трьох примірників, і з очевидністю навряд чи можливо прийняти аргументи позивачів чи відповідача, а тому найбільш розумним є висновок, що сторони не домовилися щодо строку оренди і, з урахуванням частини другої статті 763 ЦК України, договори оренди укладені на невизначений строк;

суди на ключовий аргумент позивачів щодо строку оренди відповіли по іншому, вважаючи, що строк оренди складає 25 років, а тому оскаржені рішення слід змінити в мотивувальній частині.
344 views05:20
Відкрити / Коментувати
2022-05-27 08:16:27 Постанова КЦС ВС від 18.05.2022 в справі № 613/1436/17
http://reyestr.court.gov.ua/Review/104443483

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 березня 2021 року у справі № 607/11746/17 (провадження № 61-18730св20) зазначено, що «з урахуванням принципів цивільного права, зокрема, добросовісності, справедливості та розумності, сумніви щодо дійсності, чинності та виконуваності договору (правочину) повинні тлумачитися судом на користь його дійсності, чинності та виконуваності».

У силу різних причин не виключені в цивільному обороті ситуації, за яких примірники одного й того ж договору матимуть відмінні (не ідентичні) редакції.

Договір як універсальний регулятор приватних відносин, покликаний забезпечити їх регулювання та має бути направлений на встановлення, зміну або припинення приватних прав та обов`язків.

За допомогою такого універсального регулятора приватних відносин як договір його сторони можуть регулювати застосування, зокрема:
парафування (підписання кожної із сторінок договору) з метою забезпечення ідентичності примірників договору;
визначення того, який із примірників договору має пріоритет при різних редакціях примірників договору.

У разі наявності таких правил в договорі, то саме за їх допомогою має вирішуватися «конкуренція» примірників договору стосовно тих чи інших умов.

У випадку, коли сторони не урегулювали в договорі парафування (підписання кожної із сторінок договору) та визначення того, який із примірників договору має пріоритет при різних редакціях примірників договору, то найбільш розумним та прийнятним є висновок, що сторони не домовилися щодо тих умов, які відрізняються і в цьому разі відносини сторін мають регулюватися нормами актів цивільного законодавства.
335 views05:16
Відкрити / Коментувати