Трохи про приватне право🧐

2022-05-19 16:37:43 19.05.2022 року опубліковано Закон України «Про соціальний і правовий захист осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, та членів їхніх сімей» від 26 січня 2022 року № 2010-IX (http://www.golos.com.ua/documents/z-2010-ix.pdf).

В Законі України № 2010-IX, зокрема, передбачено, що:
особи, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, на час позбавлення особистої свободи та протягом шести місяців після звільнення звільняються від обов'язку виконання зобов'язань, а також від нарахування та сплати (передання) неустойки (штрафу, пені) за порушення зобов'язань. Після звільнення такі, особи мають право на проведення реструктуризації їхньої заборгованості;
дружина (чоловік) особи, стосовно якої встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, також мас право на проведення реструктуризації їхньої заборгованості за кредитами перед банками, іншими фінансовими установами.

В статті 17 Закону України № 2010-IX вказано, що цей Закон набирає чинності через шість місяців з дня його опублікування, крім підпункту 1 пункту 7 цієї статті, що набирає чинності з дня, наступного за днем опублікування цього Закону. Відкрити / Коментувати

2022-05-19 10:03:03 Постанова КЦС ВС від 12.05.2022 в справі № 196/143/21
http://reyestr.court.gov.ua/Review/104330074

У разі подання заяви про забезпечення позову представником, вона має бути підписана представником, який має повноваження на момент подання.

У випадку підписання заяви про забезпечення позову представником, який не має повноважень на момент подання заяви, то вона має повертатися без розгляду, а не розглядатися по суті.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що:

в справі відсутня заява про забезпечення позову ОСОБА_1 подана до апеляційного суду;
04 лютого 2022 року представник ТОВ АК «Самара» - Зінченко Г. В. звернулася до Дніпровського апеляційного суду із заявою про забезпечення позову (а. с. 147 - 151);
до заяви про забезпечення позову додано: квитанцію про сплату судового збору, в якій платником зазначено ТОВ «Самара» (а. с. 152); копію ордеру на представництво адвокатом Зінченко Ганною Вікторівною від 17 травня 2021 року ТОВ АК «Самара» в Царичанському районному суді Дніпропетровської області (а. с. 160);
оскарженою ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково (а. с. 162 -164);
в справі відсутній документ, що посвідчує його повноваження адвоката Зінченко Г. В. представляти ТОВ АК «Самара» в Дніпровському апеляційному суді на момент подання заяви про забезпечення позову (а. с.1 - 166).

У справі, що переглядається:

апеляційний суд не звернув увагу, що: у разі подання заяви про забезпечення позову представником, вона має бути підписана представником, який має повноваження на момент подання; у випадку підписання заяви про забезпечення позову представником, який не має повноважень на момент подання заяви, то вона має повертатися без розгляду, а не розглядатися по суті;
апеляційний суд не врахував, що: з заявою про забезпечення позову звернувся представник ТОВ АК «Самара» - Зінченко Г. В.; в справі відсутній документ, що посвідчує повноваження адвоката Зінченко Г. В. представляти ТОВ АК «Самара» в Дніпровському апеляційному суді на момент подання заяви про забезпечення позову.

За таких обставин, оскаржену ухвалу апеляційного суду належить скасувати та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про повернення заяви про забезпечення позову. Відкрити / Коментувати

2022-05-19 08:14:54 Опубліковано Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11 травня 2022 року «Про примусове вилучення в Україні об’єктів права власності Російської Федерації та її резидентів» від 12 травня 2022 року № 2249-IX (http://www.golos.com.ua/documents/z-2249(u-326)-ix.pdf).

У Законі України № 2249-IX вказано, що відповідно до статті 3 Закону України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об'єктів права власності Російської Федерації та її резидентів» Верховна Рада України постановляє: затвердити Указ Президента України від 11 травня 2022 року № 326 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11 травня 2022 року «Про примусове вилучення в Україні об'єктів права власності Російської Федерації та її резидентів» (http://www.golos.com.ua/documents/u-326_2022.pdf).

Закон України № 2249-IX набрав чинності 19.05.2022 року. Відкрити / Коментувати

2022-05-19 07:06:47 Трохи з класики українського приватного права - Лащенко Р. Цивільне право: ч. 1: Вступ. Загальна частина. Річеве право. Виняткове право. - Подєбради, 1925. (https://diasporiana.org.ua/politologiya/14226-lashhenko-r-tsivilne-pravo-ch-1-vstup-zagalna-chastina-richeve-pravo-vinyatkove-pravo/) Відкрити / Коментувати

2022-05-18 18:36:06 Опубліковано Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони політичних партій» від 03 травня 2022 року № 2243-IX (http://www.golos.com.ua/documents/z-2243-ix.pdf).

В Законі України № 2243-IX, зокрема, передбачено, що:
у разі заборони судом політичної партії майно, кошти та інші активи політичної партії, її обласних, міських, районних організацій, первинних осередків та інших структурних утворень переходять у власність держави, про що зазначається у рішенні суду. Перехід такого майна, коштів та інших активів у власність держави забезпечує центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації (легалізації) об'єднань громадян, інших громадських формувань, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України;
Службі безпеки України у шестимісячний строк з дня набрання чинності цим Законом забезпечити створення і ведення Переліку політичних партій та громадських організацій - нерезидентів України, що створюють загрозу національній безпеці України.

Закон України № 2243-IX набрав чинності 18.05.2022 року. Відкрити / Коментувати

2022-05-18 09:02:49 Окрема думка судді КЦС від 18.04.2022 в справі № 520/1185/16-ц
http://reyestr.court.gov.ua/Review/104178344 Відкрити / Коментувати

2022-05-18 08:04:17 Постанова ОП КЦС ВС від 18.04.2022 в справі № 520/1185/16-ц

http://reyestr.court.gov.ua/Review/104308921

Висновки про правильне застосування норм права

Тлумачення статей 5 та 6 Закону України «Про іпотеку» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин та які були чинними на момент розгляду судами першої і апеляційної інстанції цієї справи), свідчить, що:
іпотека як право на чужу річ поширюється на конкретну індивідуально-визначену річ, що визначена в договорі;
існують такі окремі обєкти цивільних прав, як земельна ділянка і обєкт незавершеного будівництва, який зведений на цій ділянці. Унаслідок цього відбувається окреме регулювання іпотеки земельної ділянки та визначення, за яких випадків об`єкт незавершеного будівництва, який зведений на цій ділянці, буде предметом іпотеки;
частини пята та шоста статті 6 Закону України «Про іпотеку» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин та які були чинними на момент розгляду судами першої і апеляційної інстанції цієї справи) регулювала правовідносини щодо передачі в іпотеку земельної ділянки, на якій вже були розташовані будівлі чи обєкт незавершеного будівництва на момент укладення договору іпотеки. У такому разі предметом іпотеки були і будівлі (споруди) чи об`єкт незавершеного будівництва передачі;
учасники цивільних відносин за допомогою такого універсального регулятора приватних відносин як договір могли встановити в договорі іпотеки, що іпотека поширюватиметься й на будівлю (споруду) чи обєкт незавершеного будівництва, що будуть збудовані після укладення договору іпотеки. У випадку відсутності такої вказівки в договорі іпотеки, що іпотека поширюватиметься й на будівлю (споруду) чи обєкт незавершеного будівництва, що будуть збудовані після укладення договору іпотеки, підстави для поширення іпотеки на такі об`єкти відсутні. Відкрити / Коментувати

2022-05-18 07:25:37 Ще трохи з класики українського приватного права - Дністрянський С. Цивільне право: т. 1. - Відень, 1919 (https://diasporiana.org.ua/miscellaneous/11426-dnistryanskiy-s-tsivilne-pravo-t-1/) Відкрити / Коментувати

2022-05-17 08:24:11 Трохи з класики українського приватного права - Дністрянський С. Річеве право: ч. 1. Прага. 1923. https://diasporiana.org.ua/wp-content/uploads/books/20994/file.pdf Відкрити / Коментувати