Медіа, людина, держава

2022-07-23 21:43:16 Експеримент, проведений соціологами Гарвардського університету та Університету Ексетера, виявив, що безумовні гроші шкодять малозабезпеченим, а не допомагають їм.

Дослідження було зосереджено на експерименті, під час якого 2073 особи з низьким рівнем доходу були випадковим чином відібрані для отримання безумовного грошового доходу в розмірі 500 або 2000 доларів США на місяць. Інші 3170 суб'єктів дослідження з низьким рівнем доходу - контрольна група - не отримували грошей.

Експеримент проводився з липня 2020 року по травень 2021 року. У середньому суб’єкти заробляли приблизно 950 доларів на місяць, а ще на 530 доларів отримували талони на харчування та інші державні виплати. Трохи більше половини були безробітними, а 80% мали дітей.

Протягом 15 тижнів учасники періодично проходили опитування щодо свого фінансового, фізичного та психічного здоров’я. У широкому діапазоні фінансових і нефінансових атрибутів дослідники не виявили позитивного впливу на тих, хто отримав незароблені гроші, але виявили багато негативних...

Одержувачів безумовних грошей за результатами дослідження відрізняли наступні речі:
- Менший зароблений дохід
- Менше задоволення від роботи
- Нижча продуктивність роботи
- Більше фінансового стресу
- Поганий сон
- Погіршення фізичного здоров'я
- Сильніша тривога
- Сильніше відчуття самотності

https://www.wsj.com/articles/the-high-cost-of-free-money-harvard-exeter-study-stimulus-handout-low-income-well-being-health-personal-agency-poverty-covid-11658166372 Відкрити / Коментувати

2022-07-22 15:57:35 Коли ви читаєте щось на кшталт того, що "курс долара на рівні .... поступово втрачав роль якоря в економіці", то пам'ятайте, що той корабель, з якого якір кинули, стоїть на столі міністра економіки. Він у нього має вигляд крейсера Аврора і нагадує про часи, коли все це почалося. Відкрити / Коментувати

2022-07-22 13:01:56 До речі, фактичний провал намагань створити єдину міжнародну мову, на кшталт есперанто, дає підстави для висновку, що будь-яка мовна ініціатива, не підкріплена відповідними потребами людей, які ведуть економічну діяльність, не має шансів на життя і залишатиметься лише предметом спекуляцій, інтересу окремих груп ентузіастів і темою для маніпуляцій політиків. Відкрити / Коментувати

2022-07-22 12:54:00 Із новин: "Видатки на армію виросли в 10 разів. Значна частина цих видатків йде на грошове забезпечення військових. Якщо у 2021 році видатки на армію становили 156 млрд грн за рік, то тепер щомісячні видатки сягають 130 млрд. При цьому обсяг виплат на грошове забезпечення військовослужбовців в червні сягнув 64 млрд грн. За травень ЗСУ отримали понад 60 млрд грн для грошового забезпечення".

Якщо це повідомлення доповнити іншим, про те, що уряд щодня "продукує" гроші з повітря завдяки існуванню центрального банку, який викупає його "боргові зобов'язання", то стає очевидним, про чиє "грошове забезпечення" тут йдеться.

Читаємо: "Національний банк "друкує" гроші. Дуже багато грошей. Від початку великої війни саме НБУ став чи не найбільшим кредитором уряду, покривши потреби бюджету на 244 млрд грн".

Війна відкриває небачені у мирні часи можливості для державного начальства і інших паразитів у забезпеченні себе спочатку своїми ж так званими "грошима" - державними папірцями - а потім іншими папірцями, вже більш-менш цінними, надрукованими іншими урядами. Бо самі призначають ціну на ці цінніші папірці у своїх папірцях.

А як же грошове забезпечення солдат? Кількість грошей зростає, але от того, що можна купити на них, ні. Тобто, насправді, забезпечення падає. Бо гроші це лише інструмент обміну на те, що складає те саме забезпечення, тобто товари і послуги. А їх більше не стає і вони дорожчають.

Отже, стає зрозуміло про чиє забезпечення тут йдеться. Відкрити / Коментувати

2022-07-22 12:26:05 Пишуть, що з кровавими вбивцями і гвалтівниками домовилися про експорт зерна. Відкрити / Коментувати

2022-07-22 12:00:32 Ну що ж, "гігант" українського медіа-ринку, медіагрупа Ахметова «Медіа Група Україна», просто зник.

Так трапляється з усім, що створено державою, бо це, як і сама держава, просто бюрократичний трюк, а не продукт ринкової активності з метою задоволення людських потреб.

Пропаганда обслуговує інтереси начальства і задовольняє виключно потреби вузького кола осіб за рахунок коштів конфіскованих у населення.

Той факт, що операційна діяльність пропагандистських ЗМІ здійснювалася окремими особами - "олігархами" - нічого не міняє по суті. Вони не володіли цими активами і не створювали їх "на свої" - гроші надходили з бюджету прямо, на фінансування їхньої основної діяльності, або у непрямий спосіб, через політичну рекламу та інші вливання. Ліцензії були фактичним монопольним привілеєм наданим саме цим людям, які вірно служили начальству.

Тепер, коли грошей в бюджеті немає, а пропаганда обмежена вузьким колом питань "ситуації на фронті" потреби у начальства у великому медійному господарстві немає. Достатньо одного, офіційного каналу. Тим більше, що і для відносин з олігархами більше немає підстав - відмивати з бюджету через "їхні" підприємства нічого, та і самі підприємства занепадають, бо ніколи не були частиною ринку, або просто зруйновані війною.

Події останнього часу нагадують, що в Україні дійсно не існує цензури. Просто вона не потрібна, коли всі більш-менш помітні медіа - державні, тобто живуть за рахунок бюджету.

Поганою новиною є те, що такий стан медіа нічим не відрізняється від ситуації в тій же Росії, де всі ЗМІ є службою адміністрації президента. Те саме відбувається і у нас. По іншому бути і не могло, тому що медіа - це ринковий сервіс і його стан відбиває рівень розвитку ринку. Немає ринку, немає медіа - це закон. Ми просто звикли плутати пропаганду і медіа, які зовні дуже подібні, бо застосовують однакові технології і професійні навички. Втім, вони протилежні за своїм місцем і функціями.

Ми спостерігаємо не занепад медіа, які в Україні давно практично вмерли, а занепад пропаганди, тому що знову таки, працює закономірність, за якою держава паразитує на економічній діяльності людей. І коли економічна діяльність практично знищена державним втручанням, то і сама держава починає відчувати брак ресурсів, починає згортати ті "проекти", без яких може надалі існувати. Саме цим обумовлене згортання діяльності ТБ і інших каналів поширення пропаганди.

Коли обсяг пропаганди падає, це означає, що держава все більше покладається на свій головний інструмент - агресію. Більше насильства в усіх сферах життя людей за рахунок отриманих з-за кордону грошей.

Власне, українці це відчувають і їдуть з України. Не від України, яку вони обожнюють, а від держави, яка заважає їм жити і боронити свою землю від ворога. Відкрити / Коментувати

2022-07-22 11:03:32 Цілком очікувано Іспанія та Португалія відкинули план ЄС щодо обмеження використання природного газу на 15%, пише Associated Press.

Цікаво, що, зазвичай, ці країни є лояльними членами блоку, тому що залежать від грошей з Брюсселю.

Уряди в Мадриді та Лісабоні заявили, що не підтримають ініціативу, оголошену президентом Європейської комісії Урсулою фон дер Ляєн у середу.

“Ми будемо захищати європейські цінності, але ми не підемо на жертви у питанні, з якого нам навіть не дозволили висловитися”, — заявила міністр екологічного переходу Іспанії Тереза Рібера.

Зауваження про неможливість "висловитися" тому що "не дозволили", тут навіть важливіше за саму ініціативу ЄС, яка схоже, провалилася. Відкрити / Коментувати

2022-07-22 10:48:36 Опитування виглядає як перевірка чи вірите ви в "діда Мороза". Кожна держава, як культ, вимагає існування мучеників і праведників свого культу, а від віруючих у неї вимагати "знання" про цих персонажів. І тут на допомогу приходять історики, які готові інтерпретувати що завгодно у що завгодно, на вимогу начальства. Доля і життя Степана Бандери мали б цікавити його рідних і близьких. Головним міфом про нього є саме намагання створити з нього щось більше ніж те, ким він насправді був. А був він одним із мільйонів людей, які опинилися серед подій Другої світової війни і чиї дії в той час нічим оригінальним чи винятковим не відрізнялися. Для мене Бандера це персонаж, якого пропагандисти створили на противагу радянським "героям" на кшталт Чапаєва. Махно, як на мене, був не меншим "героєм" і цікавішою людиною за Бандеру.

https://life.pravda.com.ua/society/2022/07/21/249626/ Відкрити / Коментувати

2022-07-21 18:59:19 Повна вакцинація і два бустери не врятували діда від ковіда. Або просто втомився і знайшов відмазку.

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/07/21/statement-from-press-secretary-karine-jean-pierre/ Відкрити / Коментувати

2022-07-21 15:52:30 З архіву: 2018 рік.

Немає нічого більш хибного, ніж сказати, що «держави є скрізь. Весь світ живе в державах».

Насправді, весь світ живе в анархії, яка настільки економічно ефективна, що може витримати широку практику паразитування держав на собі.

Держави схожі на мухоморів або на язви на тілі - їх можна побачити здалеку. Спонтанні порядки настільки органічні для людського суспільства, що вони практично не виділяються. Це сама тканина життя, основа, яка зв'язує нас усіх у глобальну цивілізацію.

Просто суспільство перебуває на досить ранній стадії розвитку ринкових відносин, незважаючи на їхній швидкий розвиток і величезний вплив на те, як ми живемо. На цьому етапі неминуче з'явиться рекет, як завжди буває на молодих ринках.

Держави в історичній перспективі це є той самий рекет, що паразитує на швидкому розвитку ринкових відносин. Це дуже короткий етап. Будь-який рекетир мріє про свою "фабрику" і мирну старість. Так само буде і з державами.

Вся ця орда дармоїдів і паразитів неминуче опиниться на ринку і розчиниться в ньому, приймаючи загальнолюдські правила гри. Відкрити / Коментувати