Медіа, людина, держава

2022-08-01 18:09:12 Вікіпедія заблокувала можливість новим користувачам редагувати сторінку про рецесію.

Визначення “рецесії” на сторінці постійно змінюють. Дехто визначає це як “два квартали поспіль негативного зростання ВВП”, незалежно від інших показників. Інші вважають, що офіційно це не рецесія, поки Національне бюро економічних досліджень не скаже, що це так. Бюро визначає рецесію як “значне зниження економічної активності, яке поширюється по всій економіці та триває більше кількох місяців”.

Запекла війна за редагування сторінки Вікіпедії про “рецесію” спонукала організацію заборонити новим користувачам або будь-кому без облікового запису вносити будь-які зміни. Користувачі редагували сторінку понад 180 разів минулого тижня. До цього у 2022 році сторінка мала лише 24 перегляди.

Коли блокування буде 3 серпня скасоване, можна знову буде вносити зміни, але їх переглядатимуть редактори-волонтери. У четвер Бюро економічного аналізу в США оприлюднило дані, згідно з якими ВВП впав на 0,9% у період з квітня по червень, відзначивши два квартали економічного спаду.

Ситуація з редагуванням привернула увагу Ілона Маска, який позначив співзасновника Вікіпедії Джиммі Вейлза в твіті, написавши : “Вікіпедія втрачає об’єктивність”.

У соціальних мережах люди звинуватили Вікіпедію в спробі узгодити свою інформацію зі словами президента Байдена. У четвер, після оприлюднення даних про ВВП, Байден відкинув ідею про те, що США перебувають у рецесії, і натомість рекламував постійне зростання кількості робочих місць, низький рівень безробіття та зростання інвестицій. “Для мене це не схоже на рецесію”, — сказав він. (fortune) Відкрити / Коментувати

2022-08-01 15:38:32 Гарна ілюстрація того, що історія, особливо під "патронатом держави", не має нічого спільного з наукою. Тут навіть немає маніпуляції фактами чи інтерпретаціями фактів, тут просто суцільна вигадка, державницьке фентезі. Ну і буде зайвим звертати увагу на те, що нічого про життя людей ця історія не повідомляє. Правителі і військові начальники чи то жили фотосинтезом, чи у якийсь інший спосіб задовольняли свої потреби. Економічна діяльність людей згадується як певний побічний процес поруч із головним - "державотворенням". Мета подібних медіа продуктів - нав'язати людям думку, що українська держава існувала спокон віку і ніякої іншої історії - тільки історія держави - в українців немає.



Відкрити / Коментувати

2022-07-31 19:49:31 Багато разів вакцинований Байден вдруге за 10 днів отримав позитивний тест на ковід. Напередодні він повідомив про повне одужання і тест був негативний. Журналістам заборонили спілкуватися з його лікарями. Чому б одразу не заборонити ковід? Ні, мабуть він ще потрібний. Відкрити / Коментувати

2022-07-31 14:44:55 Ще один пасаж із тексту міністра економіки, що вийшов на УП: "Переходимо до практики. Восьмий крок анонсованої нами програми – подальше зменшення держави в економіці через масову приватизацію".

Це просто брехня. "Приватизація" нічого не міняє у стосунках власності і втручанні держави у ринок. Більше того, таке втручання фактично закріплюється тим фактом, що якесь майно передається комусь у "власність" державою.

Згадаємо дещо важливе з економічної теорії. Власність у правовий спосіб можна набути, якщо першому використати те, що нікому раніше не належало, якщо купити щось у власника, якщо успадкувати чи отримати щось у подарунок від власника. Тобто, крім першого випадку, скрізь згадується власник. Тільки він може свою власність продати, передати тощо.

Держава не є власником, бо не є суб'єктом економічних відносин. Держава - це спосіб, у який всі люди позбавляються власності, а окремі з них отримують можливість користуватися власністю у своїх інтересах, не володіючи нею. Тобто, власність у державі - це бюрократичний привілей, який чиновники надають іншим людям (чи собі) на підставі того, що у силовий спосіб контролюють ресурси на території держави, ліквідуючи правові відносини щодо власності.

"Приватизація" - це і є надання такого привілею людям, які заслужили це у чиновників. Власність у вільному суспільстві є безумовним правом. Коли ж чиновники встановлюють правила "приватизації", то цим вони визначають свою кінцеву роль у відношеннях до цієї власності. Вони, насправді, будуть вирішувати долю власності. У начальства це називається "переглядом результатів приватизації".

До чого веде ситуація, коли власників немає, а є тимчасові користувачі, які отримали відповідний привілей? До надмірної експлуатації власності, до її дострокового зношення, до виснаження ресурсів тощо. Причиною цього є загроза того, що зміна чиновників матиме наслідком зміну пріоритетів, внаслідок чого власності будуть підшукувати інших власників під чисто політичними чи псевдо-економічними приводами (виявився "неефективним" власником, був агентом кремля, потрапив під санкції тощо). Все це згубно впливає на ситуацію навколо будь-якої власності і веде до бідності, занепаду, руйнування.

Насправді, держава не здатна провести ніякої приватизації, бо не є власником. Це просто адміністративний перерозподіл ресурсів. Отже, це підсилення і закріплення втручання держави в економіку. Відкрити / Коментувати

2022-07-31 11:15:16 Міністр економіки Свириденко пише: "Наше бачення викликало хвилю публікацій, в яких автори висловлювали свої думки щодо економічного розвитку. Це чудово, оскільки тема зростання ВВП нарешті стала важливим предметом обговорення в порядку денному".

Це досить показовий приклад підміни понять. Зростання ВВП має дуже опосередковане відношення до зростання економіки і до економіки взагалі. Тому що ВВП це просто частина бюрократичної звітності, яку використовують саме тому і тільки тому, що зростання тут можно "створити" мінімальними зусиллями, маніпуляцією цифрами.

Стан економіки визначається тим, наскільки вільним є підприємництво, наскільки безумовним є право власності та яким є обсяг інвестицій. Два перших показника є якісними, вони відбивають стан суспільства і показники рівня втручання держави. Третій показник можна виміряти, але для цього необхідний вільний ринок, зокрема фондовий. Без нього про обсяги інвестицій можна тільки гадати.

Отже, зрозуміло, що жодних підстав для помітного економічного зростання в Україні немає. Ну а ВВП можна збільшити просто марнуючи ще більше конфіскованих у населення ресурсів. Тобто, в наших умовах, зміна показника ВВП скоріше ілюструє відносну "успішність" такої конфіскації. Але до економіки це немає жодного відношення. Відкрити / Коментувати

2022-07-30 19:36:02 Бронзові статуї міфічних варщиків метамфетаміну Уолтера Вайта та Джессі Пінкмана встановлені в конференц-центрі в Альбукерке в п’ятницю. Відкрити / Коментувати

2022-07-30 18:01:07 Українське начальство косплеїть росіян. Вони першими до цього додумалися і у нас з цього сміялися.

https://www.epravda.com.ua/news/2022/07/29/689811/ Відкрити / Коментувати

2022-07-29 10:28:12 Теза про те, що путін своєю агресією прискорив "єднання українців і створення української нації" це просто чергова спроба привчити нас до думки, що єднаються люди тільки, коли існує загроза. А держава (нація) - це єдина форма такого єднання. Ця теза виглядає непослідовною, бо виходить, що для того, щоб українці надалі жили разом не конфліктуючи, необхідно, щоб загроза існувала постійно.

Насправді, вся ця логіка є хибною і жодним чином не пов'язана з реаліями життя. Людей поєднує ринок, обмін, розділення праці і спеціалізація виробництва. Спільна ринкова діяльність є вигідною і таке єднання не обмежене жодною штучно намальованою начальством територією.

Держава пригнічує ринок, а отже руйнує природні зв'язки між людьми. В державах люди утримуються разом на принципах, які мало відрізняються від спільного "проживання" у в'язниці. Замаскувати це можливо лише використовуючи тезу про існування зовнішнього ворога і його агентури в середині держави. Це нескладно, бо агресія є природою держави, отже будь-яка сусідня держава може легко "стати" ворогом. Більше того, така взаємна допомога держав у створенні взаємних загроз є частиною існування світової системи держав.

Імітація загроз легко переходить у відвертий конфлікт, коли справи у агресора йдуть зовсім погано. Війна - єдине, що здатна придумати і здійснити державна влада. Це її природний стан. А от наслідки такого конфлікту залежать не від того, наскільки люди об'єднуються, залякані існуванням і діями ворога, а тим, як вони спільно діють, спираючись саме на добровільні економічні зв'язки між собою. Війни виграють не ті країни, де сильніша держава і більша армія, а ті - де сильніша економіка, ринок. Тобто, ті країни, де люди поєднані ринком, економікою.

Отже ті, хто мріють про Україну, "об'єднану" путіним, насправді приховують те, що їхня держава знищує економіку, позбавляючи людей підстав для спільної діяльності, спільного життя. Відкрити / Коментувати

2022-07-28 15:54:01 Стало відомо, що НБУ "надрукував" 240 млрд грн від початку війни. Підрив економіки державою йде повним ходом. Вони хочуть випередити загарбників і обвалити все самостійно? Відкрити / Коментувати

2022-07-28 14:55:42 Пишуть, що Медведчук отримав $1 млрд на підготовку війни в Україні. Думаю, що на спротив у цій війні різним колегам Медведчука у "державній справі" виділено було значно більше і доля цих грошей практично та сама. Відкрити / Коментувати