Get Mystery Box with random crypto!

roguelike theory

Логотип телеграм -каналу roguelike_theory — roguelike theory R
Логотип телеграм -каналу roguelike_theory — roguelike theory
Адреса каналу: @roguelike_theory
Категорії: Без категорії
Мова: Українська
Передплатники: 3.45K
Опис з каналу

ни космоса, ни мозга, ни нравственного закона
контакт: @smashanothercar

Ratings & Reviews

3.00

2 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

0

4 stars

1

3 stars

0

2 stars

1

1 stars

0


Останні повідомлення 9

2021-09-14 21:05:55 Предлагают такую интерпретацию сновидений: это поток хаотичных данных, которые мозг изобретает для избежания оверфиттинга. https://arxiv.org/abs/2007.09560 ("Вычислительная биология" это наука, которая, видимо, придумывает нейросетки, чем-то похожие на то, что люди делают, чтобы использовать их в качестве метафор для мозгов).

Оверфиттинг в машинном обучении это когда обученная машина хорошо запомнила примеры, но не смогла их обобщить и "понять". Это как выучить таблицу умножения, но не разобраться в логике самой этой операции. Оверфиттинг обычно случается, если условной "памяти" у машины очень много, и ее было проще тупо заполнить примерами, нежели искать в примерах закономерности. Это большая проблема для машинного обучения, у нее нет универсальных решений. Один из подходов – использовать шум или так или иначе поврежденные примеры.

И вот тут ситуация, мол – вы выучили таблицу умножения до 10, а вам снится типа... 22*17=9, корова*птица=сочная пицца, *******=*... ну, может, такой сон и помог бы проснуться и попробовать еще раз спросить себя – что такое, еще раз, блин, умножение??

Можно понять оверфиттинг, как если бы вы выучили какой-то род деятельности слишком хорошо, привыкли к нему, но даже немножко его обобщить или применить по-другому или к чему-то другому не можете. Это вполне может быть проблемой, поскольку делает вас более хрупким в менее знакомых ситуациях, и почему бы сну не служить ее разрешению. (Когда после долгой сессии в компьютерную игру вам снится эта же компьютерная игра... может быть, мозг пытается научиться через нее смотреть на всё остальное, сохранить полученные игровые знания и умения и научиться ими пользоваться в других целях.)

Психоанализ предлагает, что во сне нам снятся наши "желания". Причем в виде метафор. Мне кажется, статья вполне сочетается с этим взглядом. Использовать хорошо знакомые образы в виде метафор – это способ распространить свои знания на новые объекты. А что касается желания, тут вполне можно говорить о лакановском "объекте маленькая а", который ничего другого не делает, кроме как мешает всякой точности и привычности, и вносит хаос и смуту в привычные, надежные способы достижения успехов и удовольствий, не давая нам застрять в привычном образе жизни.

(Сам я уже месяца два ничего не делаю, кроме как смотрю сны и усердно их интерпретирую – потому что я почувствовал себя в ситуации дикого оверфита к моей жизни, и мне хочется из этой ситуации вылезти, не совсем уж избавившись от своих умений, опыта и биографии, а как-то, может, их обобщив или поняв по-другому...)
783 viewsedited  18:05
Відкрити / Коментувати
2021-09-14 15:25:35
Пьер Броше: камера сегодня есть у всех, в том числе у молодого поколения ненцев и коренного населения. Это не значит, что все фотографы.

Умный домофон:
355 views12:25
Відкрити / Коментувати
2021-09-05 17:58:31
История пикселя

Made in USSR

#субботний_лонгрид

Алви Рэй Смит исследовал историю пикселя. Она начинается с Фурье во времена Французской революции. Известная для математиков фамилия. Но вот ключевой персонаж вас сильно удивит.

Возможно, самым неожиданным человеком в этой истории является Владимир Котельников. Именно он превратил идею Фурье в пиксель. Родившийся в Казани из многовекового рода математиков, Котельников пережил всю советскую эпоху.

Смит пишет, что НКВД дважды пытался закрыть Котельникова, но ему помогла Валерия Голубцова, дружившая с Лениным.

Удивительная история. Читайте на здоровье!

Ссылка: https://aeon.co/essays/a-biography-of-the-pixel-the-elementary-particle-of-pictures
622 views14:58
Відкрити / Коментувати
2021-09-02 16:06:35
Почти 100 лет назад Вольфганг Кёлер провёл свой известный эксперимент на звукосимволизм. Людям показывали две картинки (в верхнем ряду), и предлагали выбрать, которая из них "балуба", а какая "такете". Подавляющее большинство людей выбирало округлую балубу и угловатую такете.

С тех пор эксперимент повторяли с людьми, говорящими на разных языках, с двухлетними детьми и так далее. Пробовали также менять слова на буба/кики. Во всех случах эффект сохранялся.

Так как в этом году большую моду получили мультимодальные модели (о которых я тут периодически пишу), товарищ Nearcyan из Остина решил посмотреть, что про такие слова думает модель CLIP. Во втором ряду примеры сгенерированных изображений для "кики" и "бубы", в третьем — для формы "малумы" и "такете".

Больше подробностей, картинок и других слов — в оригинальном блогопосте.
1.1K views13:06
Відкрити / Коментувати
2021-08-29 22:45:32 Довольно нишевый контент, но вот думаю о том, можно ли интерпретировать импликацию из линейной логики (леденец ⊸) через вопрос типа «Жизнь или кошелек?», в котором один из вариантов подразумевает утрату сразу обоих. По сути, разве это не «кошелек ⊸ жизнь»? Вот это вот странное «или» в вопросе, которое не совсем обычное «или» из логики — очень похоже на таинственный линейно-логической оператор ⅋…

Столкнувшись с работами Жан-Ива Жирара много лет назад, я не смог не втянуться в секту и не уверовать, что за линейной логикой будущее. Сейчас уже пару лет постоянно на нее натыкаюсь в статьях по информатике и немножко лингвистике, еще нашел интересные пейперы, где ее применяют скажем для формального фундирования нарратива для игр. Но это все как-то пока технично, а для действительно безумного будущего не хватает статьи типа «Формулируем все мутные логические парадоксы Лакана как теоремы линейной логики». Учитывая, кстати, что ЛЛ хорошо отвечает нападкам Бадью на интуиционизм и тому подобным попыткам философов что-то сказать про формальную логику. В итоге иногда часа в три ночи сижу и пытаюсь понять, может, скажем, эти абсурдные лакановские формулы сексуации имеют четкую линейно-логическую формулировку. Хотя, я, конечно, ничего никогда не напишу, а когда кто-нибудь другой до этого же самого догадается и опубликует, закачу глаза только… странное это все занятие, но увлекательное, это уж точно.
1.7K views19:45
Відкрити / Коментувати
2021-08-22 15:52:04 Про Афганистан вот пока самый внятный текст, что я видел: Прощайте, буржуазные короли. Не только кризис америки, но и кризис военной научной технократии — кризис современного стиля рационализма:


> Афганистан превратился в испытательный полигон для каждой маленькой инновации в технократии Частного Военного Комплекса, и каждая такая инновация продавалась как The Next Big Thing, после которой все старые профанические представления о политике окончательно отомрут. В Афганистане «большие данные» и использование постоянно расширяющегося набора технических и статистических показателей позволили опровергнуть старые скучные идеи «мертвых белых мыслителей», таких как Сунь-Цзы или Макиавелли — «современным» или «научным» подходам к войне нечему учиться из примитивных прозрений дорационального подхода. В Афганистане для наведения порядка в хаосе использовалась военная социология в форме Команд Человеческого Ландшафта и других новаторских разработок. Здесь вся сила всего мира благотворительных организаций, самые блестящие умы этого международного правительства-в-ожидании, без какого-либо контроля или надзора свыше, получили огромную песочницу с почти бесконечными ресурсами в их распоряжении.
2.3K viewsedited  12:52
Відкрити / Коментувати
2021-08-20 15:50:55 Меня всегда завораживала идея рассматривать развитие жизни через развитие взгляда. В таком случае зрение это не просто что-то, что появляется после того, как появляется глаз. Напротив – зрение надо понимать обобщенно, как первичный процесс обмена энергией и информацией. Именно к зрению – движению лучей, их мировой сети – подсоединяются, подключаются развивающиеся глаза (и фототрофные клетки). Зрение может служить нарративной нитью, типа такой:

Луч солнца падает на землю и греет ее, случайным образом эта энергия запасается – случается такой прото-метаболизм. Если эти молекулы, что поймали солнечный луч, научатся запасать за 12 часов дня энергию на 12 часов ночи, то они будут сохранять свою устойчивость: появляется анти-энтропийный механизм, маленькая жизнь. Она появляется как глаз, который знает, откуда смотреть на солнце, где его ждать.

Солнце продолжает падать на растения – они его отчасти метаболизируют, отчасти отражают. Там, куда они отражают солнце, оставляя от его света лишь зеленый, может появиться что-то, что поймает эти отраженные лучи, и поймет, в какую сторону идти, чтобы жрать растения.

И так далее. Движение света / взгляд это одно и то же, потому что свет одновременно оказывается энергией и информацией, с разных... окей, точек зрения. Растение использует энергию света, чтобы понизить свою энтропию – сохранить информацию. Мы используем свет, отраженный от растения, как информацию – чтобы с ее помощью найти растение (и превратить его в энергию).

Вы можете узнать в подходе Мерло-Понти ("Око и дух") и Лакана ("4 фундаментальных понятия – Взгляд"), "Медузу и Ко" Кайуа. Их поэтический вопрос – почему мимикрия так любит похожие на глазки пятна? Глаза появляются в тех местах, куда падает (обобщенный мировой) взгляд. Но вот биологизация/эволютизация/метаболизация этого подхода мне почти не встречалась, хотя потенциал у нее, мне кажется, немалый.

А сегодня я читал про то, как вырванные куски человеческих мозгов, которым поддерживают жизнь в баночке, смогли вырастить себе глаза.
1.9K viewsedited  12:50
Відкрити / Коментувати
2021-08-20 15:50:53
1.6K views12:50
Відкрити / Коментувати
2021-08-20 13:24:49 Мне приснился такой сон. Меня завербовал какой-то китаец, и с его подачи я что-то там тайком делаю ради китайцев, наверное какой-то мелкий саботаж. В какой-то момент я решаю, что это не очень хорошо, и договариваюсь встретиться с какой-то женщиной из спецслужб, чтобы ей все рассказать. По дороге на встречу я понимаю, что китайцы уже давно контролируют всю коммуникативную инфраструктуру (от зума до камер слежения до башен 5G), и мне теперь уж точно конец.

Паникуя по поводу своей неминуемой гибели, я вдруг понимаю, что этот китаец – лишь галлюцинация, продукт моей паранойи, и что его никогда не существовало. Мне становится сильно неловко и немного страшно за свое безумие, но страх этот в основном выглядит как "блин, придется теперь объяснять, что я просто сошел с ума и всё придумал, но хуже того – я даже не знаю теперь, где здесь находятся границы между продуктами моего воображения и реальностью".

По мере полупросыпания я понимаю две вещи. С одной стороны, я с большой радостью осознаю, что в бодрствующей жизни на китайцев я тайком не работаю, а поэтому галлюцинации на самом деле не было, и хотя бы с этим не придется разбираться (а только придется вспомнить, что за саботажем я ради них занимался, и понять, зачем он был на самом деле). Но с другой – тот факт, что лично меня китайцы не вербовали, никак не отменяет то, что они уже контролируют немало мировой инфраструктуры, и маячат где-то там вдалеке как гибель всего вокруг меня.

--

Под "китайцами" тут имелась в виду, думаю, вообще какая-то угроза или гибель – скажем, экологическая катастрофа, смерть вообще, "смерть Европы", победа китайцев, конец философии, тотальная автоматизация и т.д. (Или даже – пугающее, деструктивное желание Другого).

И я понял, что я пытался заключить какие-то свои конкретные отношения с Гибелью – то договориться с ней, то договориться против нее, и так и так – лично, тайком, пытаясь одновременно адресовать ее неминуемость и создать для себя самого особые условия. За счет галлюцинации – за счет убежденности, что Гибели в любой форме есть какое-то дело лично до меня, а не до всего вообще – я приспосабливался, а не сопротивлялся. Пытался как-то справиться с конечностью всех форм существований через свои собственные конкретные отношения с концом, не признавая, что Гибель придет за всеми, и никакого различия между людьми производить не будет.

Хотя это ровно то, за что я критиковал препперов всяких, запасающих еду и туалетную бумагу в прошлом году – голод, холод и абсолютная невозможность подтереть жопу придут за всеми, практически сразу, и быть сытее, теплее, и чистожопее соседа вообще никак не получится.
2.3K views10:24
Відкрити / Коментувати
2021-08-18 13:52:56 Вы слышали про последний скандал – Apple стал анализировать все картины в вашем iCloud на предмет совпадения с базой детской порнографии (которую американские спецслужбы коллекционируют для своего особого, институционального полицейского эстетического удовольствия). Анализ заключается в том, чтобы вычислить маленькое и приблизительное волшебное число из самой картинки и сравнить с волшебными числами из базы. Поскольку числа маленькие, а картинок бывает много, то бывают и такие картинки, которые с точки зрения компьютеров Apple будут детской порнографией.

Так вот. Вот здесь можно посмотреть "невинные" картинки, которые с точки зрения компьютера – детское порно https://drive.google.com/drive/folders/1c3-a8-XQ1X0CxXuFL0N3XVkglUD2OJS_ . (Не скачивайте их на свои айфоны!!!) С точки зрения людей – на картинках никакого порно нет. Хотя, может, это как пятна Роршаха. Посмотрите на эти картинки, вам они нравятся? Поразглядывайте очертания – вызывают удовольствие?

Вспоминается та история про выставку Джека Стёрджеса в Москве, которую закрыли, потому что Общественная палата решила, что это детское порно. Вот и тут так же – для компьютеров Эппла детское порно, для нас – ну, видимо, искусство.

Видимо, будущее искусства выглядит как-то так.
5.1K viewsedited  10:52
Відкрити / Коментувати